La définition de la SF (tarte à la crème)

Modérateurs : Estelle Hamelin, Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m

jerome
Administrateur - Site Admin
Messages : 14744
Enregistré le : jeu. déc. 15, 2005 4:12 pm
Localisation : Chambéry

La définition de la SF (tarte à la crème)

Message par jerome » mer. janv. 09, 2008 9:27 am

le site sfsignal.com a demandé à une bordée d'auteurs leur définition de la science fiction. Parmi le premier lot d'interviewés Alastair Reynolds, Karl Schroeder,Jeff VanderMeer, Nancy Kress, John Scalzi, Adam Roberts et Paul Di Filippo.

Tout est ici

Allez je vous en mets deux :

Alastair Reynolds
Science Fiction is fiction set in a future which is not inconsistent with our present knowledge of the world, or such knowledge as it exists at the time the work was written. In other words, there must be a logically-consistent roadmap between the present and the future. The future may be the moment immediately after the present, or an arbitrarily distant era. Alternate histories are not therefore science fiction, nor are fantasy works incorporating science fictional tropes. Science fiction works may come to resemble alternate histories or fantasies as they become invalidated by historical developments, but since such works were not intentionally written as AH or fantasy, they are still to be considered science fiction.

John Scalzi
I answered this for my non-fiction book The Rough Guide to Sci-Fi Movies. There, I said something is science fiction if at least one of the following three conditions are met:

1. It takes place in the future (or what was the future at the time of writing);
2. It uses technology that does not exist (or didn't exist at the time of writing);
3. The speculative elements of the story largely have a rational rather than magical basis.

This is a fairly inclusive definition.

There are lots of folks who will include puffery about how SF is a true literature of ideas, etc., but it's fairly obvious there's a goodly amount of brainless science fiction about, so let's not pretend science fiction is somehow privileged in this regard. On a practical level, what defines SF are the three elements above; what makes SF good or bad or a literature of ideas is the intent and skill of the writer him or herself.
Jérôme
'Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal.' Robert Sheckley

Avatar du membre
Roland C. Wagner
Messages : 3588
Enregistré le : jeu. mars 23, 2006 11:47 am

Message par Roland C. Wagner » mer. janv. 09, 2008 10:03 am

Décidément, j'aime bien Scalzi. Ce type a de la finesse.
« Regarde vers Lorient / Là tu trouveras la sagesse. » (Les Cravates à Pois)

الكاتب يكتب

Avatar du membre
Virprudens
Messages : 1550
Enregistré le : mer. févr. 07, 2007 11:34 am
Localisation : Exception raised

Message par Virprudens » mer. janv. 09, 2008 10:08 am

Roland C. Wagner a écrit :Décidément, j'aime bien Scalzi. Ce type a de la finesse.
:D Je sais pas pourquoi, mais j'étais pratiquement certain que tu adhérerais à cette définition.
- Please, be polite.
- Go fuck yourself.

Avatar du membre
Nébal
Messages : 4266
Enregistré le : ven. mai 04, 2007 5:45 pm
Localisation : Paris
Contact :

Message par Nébal » mer. janv. 09, 2008 11:40 am

Oui, le 3 de Scalzi est bien.

Et à la différence de Reynolds, il note à juste titre que la SF n'est pas nécessairement de l'anticipation (même si, souvent, certes, d'où le 1), c'est déjà ça...

Fabien Lyraud
Messages : 2278
Enregistré le : mer. oct. 24, 2007 10:35 am
Localisation : St Léonard
Contact :

Message par Fabien Lyraud » mer. janv. 09, 2008 1:25 pm

Finalement j'aime bien la définition de Scalzi. Elle a le mérite de distinguer la SF de l'anticipation. Cela donne de l'eau à mon moulin car je prèche depuis longtemps que ce sont deux genres littéraires distincts.
C'est la condition 2 qui fait toute la différence. On est dans un univers où les technologies utiliées n'existent pas dans le présent. Alors que dans l'anticipation nous avons une translation du présent dans un futur proche et les technologies ne sont pas importantes, seuls l'est l'avertissement socio politique que l'on veut donner.
Bienvenu chez Pulp Factory :
http://pulp-factory.ovh


Le blog impertinent des littératures de l'imaginaire :
http://propos-iconoclastes.blogspot.com

Avatar du membre
Virprudens
Messages : 1550
Enregistré le : mer. févr. 07, 2007 11:34 am
Localisation : Exception raised

Message par Virprudens » mer. janv. 09, 2008 1:35 pm

D'te façon, on s'en fout, la SF c'est pas à la mode.
- Please, be polite.
- Go fuck yourself.

Avatar du membre
Lensman
Messages : 20391
Enregistré le : mer. janv. 24, 2007 10:46 am

Message par Lensman » mer. janv. 09, 2008 1:56 pm

... ça n'a rien à voir, mais il m'est arrivé de lire des textes théoriques fort sérieux où le terme "uchronie" était appliqué à des... guerres futures. C'est à désespérer!
Oncle Joe

Avatar du membre
gutboy
Messages : 1595
Enregistré le : dim. mai 07, 2006 10:04 am

Message par gutboy » mer. janv. 09, 2008 2:23 pm

Le recours à la science-fiction étant déjà un signe de faillite chez un romancier, on peut en déduire que la SF c'est le genre littéraire qui regroupe tous les mauvais romans
Listen now. Whoever you are, with these eyes of yours that move themselves along this line of text; whoever, wherever, whenever. If you can read this sentence, this one fragile sentence, it means you're alive. (Jeff Noon - Falling out of cars)

Simon
Messages : 372
Enregistré le : mar. févr. 20, 2007 3:38 pm

Message par Simon » mer. janv. 09, 2008 2:45 pm

Virprudens a écrit :D'te façon, on s'en fout, la SF c'est pas à la mode.
Mais... pourquoi ?

Fabien Lyraud
Messages : 2278
Enregistré le : mer. oct. 24, 2007 10:35 am
Localisation : St Léonard
Contact :

Message par Fabien Lyraud » mer. janv. 09, 2008 2:49 pm

Le recours à la science-fiction étant déjà un signe de faillite chez un romancier, on peut en déduire que la SF c'est le genre littéraire qui regroupe tous les mauvais romans
C'était Poirot-Delpech qui avait dit ça, non ?
Bienvenu chez Pulp Factory :
http://pulp-factory.ovh


Le blog impertinent des littératures de l'imaginaire :
http://propos-iconoclastes.blogspot.com

Avatar du membre
kibu
Messages : 2901
Enregistré le : mer. mars 08, 2006 3:54 pm

Message par kibu » mer. janv. 09, 2008 3:24 pm

Angelo Rinaldi
A l'envers, à l'endroit

Ô Dingos, ô châteaux

Avatar du membre
gutboy
Messages : 1595
Enregistré le : dim. mai 07, 2006 10:04 am

Message par gutboy » mer. janv. 09, 2008 3:28 pm

Oui , enfin, rendons à César ce qui appartient à Jules: Rinaldi n'a écrit que la connerie de la première partie de ma phrase. La connerie de la seconde partie, j'en porte seul le fardeau.
Listen now. Whoever you are, with these eyes of yours that move themselves along this line of text; whoever, wherever, whenever. If you can read this sentence, this one fragile sentence, it means you're alive. (Jeff Noon - Falling out of cars)

Avatar du membre
kibu
Messages : 2901
Enregistré le : mer. mars 08, 2006 3:54 pm

Message par kibu » mer. janv. 09, 2008 3:30 pm

Cela va de soit.
A l'envers, à l'endroit

Ô Dingos, ô châteaux

Avatar du membre
Eric
Administrateur - Site Admin
Messages : 5185
Enregistré le : ven. déc. 16, 2005 1:03 pm
Localisation : Paris

Message par Eric » mer. janv. 09, 2008 3:33 pm

Ça me déçoit d'ailleurs qu'un ancien Charlot ait pu écrire ça...
"Ueeuuggthhhg", laissa échapper Caity. Ce qui aurait pu vouloir dire n’importe quoi.

jerome
Administrateur - Site Admin
Messages : 14744
Enregistré le : jeu. déc. 15, 2005 4:12 pm
Localisation : Chambéry

Message par jerome » mer. janv. 09, 2008 3:37 pm

bah les Charlots ont toujours été décevant.
Jérôme
'Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal.' Robert Sheckley

Répondre

Retourner vers « Les infos sur la Science Fiction, la Fantasy et le fantastique en général »