Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
Oui, mais imprimés sur quel type de papier? Les livres de la fin du XIX°, du XX°, sur papier non "acid-free" tiennent combien de temps?Lensman a écrit : Le bon vieux livre est super encombrant, et tout, et tout, mais j'en ai qui tiennent le coup depuis la fin du XVIIe. C'est bien suffisant pour une vie humaine...
Oncle Joe
Bon, il faut quand même bien dire que si il n'y a pas de piratage organisé de la littérature, c'est d'abord parce que les pirates ne s'intéressent pas à la lecture et n'y voient aucun profit envisageable même un profit d'orgueil. Le fait que les dinosaures lecteurs n'aient encore que partiellement disparu et même qu'on voie des jeunes continuer à lire (mais le renouvellement n'est quand même quie partiel et le nombre total de lecteurs va diminuer de plus en plus fortement dans les années à venir, sauf inversion de tendance) camoufle peut-être le fait, mais jusqu'à quand? Tu me diras que "après moi le déluge", je n'ai pas à me soucier de ce qui se passera après ma mort, vu que je n'ai plus de fils (j'en avais un, mais il m'a renié quand j'ai quitté sa mère; de toute manière il ne lisait pas, sauf un livre par an durant ses études parce qu'il devait faire un compte-rendu)...Erion a écrit : Techniquement, ce n'est pas plus compliqué de nos jours de scanner un livre que de transcrire une vidéo en fichier numérique. L'argument selon lequel "les jeunes ne lisent plus, civilisation de l'image" est contrebalancé par la bonne santé du livre jeunesse.
Les loisirs ne s'excluent pas l'un l'autre. Le cinéma n'a pas remplacé le théâtre (et d'ailleurs, le théâtre se porte beaucoup mieux que le cinéma). Maintenant, que le cinéma, les jeux vidéos soient plus attractifs que la littérature, c'est un argument valable, mais Harry Potter montre qu'il n'a aucun caractère absolu.
Il est facile de se repérer dans les séries télé et les films, on trouve des sites d'information sur le net, des extraits, des bandes annonce, tout un ensemble marketing qui suscite l'intérêt du public. Pareil avec la musique et des sites comme Deezer. Et en littérature ? Existe-t-il un Deezer de la littérature ? Existe-t-il un lieu d'information complet qui permette d'avoir une idée d'un ouvrage avant l'achat, en le feuilletant ? Ah ben on trouve ça sur Amazon, tiens !
Je ne crois pas du tout que "la civilisation de l'image" tue l'écrit (bon sang, on a jamais autant écrit depuis qu'internet existe), en revanche, l'industrie éditoriale est nulle, dépassée et archaïque. Si elle crève, tant mieux, elle le mérite.
Je dois dire que l'immense majorité de mes "vieux" livres (imprimés, disons, avant 1960) tiennent tout à fait le coup. Il y en a bien certains qui jaunissent; mais bon, c'est toujours tout à fait lisible.bormandg a écrit :Oui, mais imprimés sur quel type de papier? Les livres de la fin du XIX°, du XX°, sur papier non "acid-free" tiennent combien de temps?Lensman a écrit : Le bon vieux livre est super encombrant, et tout, et tout, mais j'en ai qui tiennent le coup depuis la fin du XVIIe. C'est bien suffisant pour une vie humaine...
Oncle Joe
1 - Ce n'est pas la civilisation de l'image qui menace l'écrit. Toutes les enquêtes de sociologie de la culture montre qu'il y a par contre une opposition entre pratique sportive et pratique culturelle. Quand on voit les politiques actuelles qui ont pour but d'encourager les jeunes à pratiquer un sport et qu'il n'y aucune politique pour encourager les loisirs culturels c'est assez dangereux. D'autant plus que nos sociétés connaissent un culte du corps assez malsain qui s'exprime dans le sport specatcle, la pornographie ou la télé réalité.Je ne crois pas du tout que "la civilisation de l'image" tue l'écrit (bon sang, on a jamais autant écrit depuis qu'internet existe), en revanche, l'industrie éditoriale est nulle, dépassée et archaïque. Si elle crève, tant mieux, elle le mérite.
Celle-là, je ne la connaissais pas! Mais elle montre aussi, cette rumeur, que ceux qui l'ont lancée ne connaissent pas plus le monde de l'édition que les commerciaux... ou alors, c'etait pour faire rire...Fabien Lyraud a écrit :. La rumeur veut qu'on publie des auteurs sur CV (tiens, lui il a une aggreg de lettres, on publie). Je ne sais pas si c'est vrai, mais ça en dit en effet assez long.
Comme qui, par exemple ?Fabien Lyraud a écrit :Cela se rajoute chez nous au fait que dans de grandes maisons les postes éditoriaux sont aux mains de diplômés d'école de commerce qui ne connaissent pas grand chose à la littérature.
Ce n'est pas une question de profit. Quand y'a un désir pour un roman, le piratage s'organise (cf Harry Potter). L'une des raisons, aussi, c'est que le prêt en bibliothèque fonctionne et annule le barrage du prix. Pour qui a déjà emprunté un CD ou un DVD en médiathèque, il est assez évident que le piratage est bien plus pratique (ah, ces CDs qu'on croirait passés à l'émeri, tellement la surface est abîmée).bormandg a écrit : Bon, il faut quand même bien dire que si il n'y a pas de piratage organisé de la littérature, c'est d'abord parce que les pirates ne s'intéressent pas à la lecture et n'y voient aucun profit envisageable même un profit d'orgueil.
Dans ce cas, si on en juge les chiffres, l'industrie du disque, du DVD va mourir avant l'industrie du livre. Ce que les chiffres montrent, c'est que le maintien de l'industrie du livre se fait essentiellement (à 72%) avec la LITTERATURE. Ce qu'Internet est en train de tuer dans l'édition, ce sont les dictionnaires, guides, manuels et autres. Et le nombre de grands lecteurs diminue. Ce qui signifie donc, si on fait un peu de mathématiques, qu'il y a de plus en plus de lecteurs, même si chacun lit un peu moins. Le renouvellement a donc lieu.Le fait que les dinosaures lecteurs n'aient encore que partiellement disparu et même qu'on voie des jeunes continuer à lire (mais le renouvellement n'est quand même quie partiel et le nombre total de lecteurs va diminuer de plus en plus fortement dans les années à venir, sauf inversion de tendance)
Hmm, comment t'expliques alors que les grandes sagas de fantasy du genre disque monde ne soient pas traduites illégalement, alors qu'il y a facilement un décalage de deux ans avec la france.Si les mangas et les séries d'animation ont eu un tel public, c'est parce que l'industrie française n'avait pas la capacité de fournir les séries au rythme auquel les amateurs voulaient les consommer.
Mouhahaha ! Jean-Claude est d'humeur joueuse.Jean-Claude Dunyach a écrit :Comme qui, par exemple ?Fabien Lyraud a écrit :Cela se rajoute chez nous au fait que dans de grandes maisons les postes éditoriaux sont aux mains de diplômés d'école de commerce qui ne connaissent pas grand chose à la littérature.
Parce que le public qui est vraiment fan, est passé déjà à l'anglais. On a eu le même phénomène avec Harry Potter qui a été lu avant tout en VO, puis dispo sur le net, traduit, deux semaines après sa sortie.orcusnf a écrit :Hmm, comment t'expliques alors que les grandes sagas de fantasy du genre disque monde ne soient pas traduites illégalement, alors qu'il y a facilement un décalage de deux ans avec la france.Si les mangas et les séries d'animation ont eu un tel public, c'est parce que l'industrie française n'avait pas la capacité de fournir les séries au rythme auquel les amateurs voulaient les consommer.
Il s'agissait de sincère curiosité, hein... Je ne tenais absolument pas à souligner que certaines affirmations radicales se révèlent dans toute la splendeur de leur connerie en l'absence de faits avérés pour les soutenir. Rien à voir avec de la taquinerie, d'ailleurs je suis quelqu'un de tout à fait sérieux. Si, si...Aldaran a écrit :Mouhahaha ! Jean-Claude est d'humeur joueuse.Jean-Claude Dunyach a écrit :Comme qui, par exemple ?Fabien Lyraud a écrit :Cela se rajoute chez nous au fait que dans de grandes maisons les postes éditoriaux sont aux mains de diplômés d'école de commerce qui ne connaissent pas grand chose à la littérature.
