Le forum d'ActuSF.com

Salut,

C'est au sujet de ceci:

http://www.actusf.com/spip/article-7721.html

Le mot "décontraction" dans le chapeau me semble un tantinet inapproprié. J'aurais plutôt parlé d'agacement. Ceci-dit, cela valait-il la peine de la publier, cette interview?

A+

Patrice

Laconique, c'est le mot que j'ai employé dans le commentaire;
Effectivement, c'est super super léger.

Elle est très lol, cette entrevue.
Monsieur actusf, tu poses mal tes questions, et en plus, elles sont stupides. Ah ah ah.
Très punk, Dieu.

Patrice a écrit : Ceci-dit, cela valait-il la peine de la publier, cette interview?

Moi je la trouve très bien cette interview. Pour une fois que l'interviewé explique franchement et sans langue de bois à l'intervieweur que ses questions sont cons ou tellement bateau que ça ne vaut plus la peine d'y répondre !
Ce serait bien s'il y en avait plus souvent des comme ça, à la place des "j'ai la chance de travailler avec des gens formidables", "on est tous une grande famille (lol)" et autres "j'ai découvert la SF en lisant Jules Verne dans la bibliothèque municipale de mon village à l'âge de huit ans, j'étais un enfant rêveur et solitaire...".
Je commence à le trouver franchement sympathique, Klein.

JFS a écrit :

Patrice a écrit : Ceci-dit, cela valait-il la peine de la publier, cette interview?

Moi je la trouve très bien cette interview. Pour une fois que l'interviewé explique franchement et sans langue de bois à l'intervieweur que ses questions sont cons ou tellement bateau que ça ne vaut plus la peine d'y répondre !
Ce serait bien s'il y en avait plus souvent des comme ça, à la place des "j'ai la chance de travailler avec des gens formidables", "on est tous une grande famille (lol)" et autres "j'ai découvert la SF en lisant Jules Verne dans la bibliothèque municipale de mon village à l'âge de huit ans, j'étais un enfant rêveur et solitaire...".
Je commence à le trouver franchement sympathique, Klein.

En même temps, ça fait des années qu'il répond à des interviews, il les connait les questions. Alors plutôt que faire preuve d'une rudesse à la limite de l'impolitesse, il n'a qu'à annoncer la couleur d'emblée, et pas répondre du tout à ces questions, si ça le fait chier.
Donc : interview à chier. Mais signifiante.

Virprudens a écrit : Donc : interview à chier. Mais signifiante.

OK. On en apprend autant de GK que d'Eric et Jérôme, qui ont eu les couilles de publier ces échanges qui ne les épargnent pas.

Je le trouve très bien cet interview

Oh, les gars, vous êtes sensés être des spécialistes de la SF et vous posez des questions bateaux à un autre spécialiste. Alors, en effet, lui poser des questions auxquelles il a déjà répondu des centaines de fois, je comprends sa réaction.
Après, je ne sais pas si ça valait la peine de publier cet interview, mais c'est une bonne occasion de se remettre en question, non ?

Pourquoi ne pas organiser une interview en ligne avec lui comme pour les auteurs ? Etre en ligne directe avec dieu , ça rappellerait le début de Seigneur de lumière .

Hoêl a écrit :Pourquoi ne pas organiser une interview en ligne avec lui comme pour les auteurs ? Etre en ligne directe avec dieu , ça rappellerait le début de Seigneur de lumière .

Déjà fait...

Ca aussi...

Virprudens a écrit : En même temps, ça fait des années qu'il répond à des interviews, il les connait les questions.

Bin, peut-être que à chaque fois, il espère qu'il y aura une question qui sortira des sentiers battus (et encore, quand je dis "sentiers battus", c'est un euphémisme : souvent, c'est plutôt l'A7 un jour de départ en vacances).

Moi, en tout cas, c'est dans cet esprit-là que je continue à lire des interviews ou à assister à des "rencontres" aux Utopiales : en espérant assister au miracle que constituerait une question originale (que ça soit sur Actu-SF, dans Bifrost ou aux Utopiales, mon optimisme est rarement récompensé...)

Virprudens a écrit : Alors plutôt que faire preuve d'une rudesse à la limite de l'impolitesse,

J'imagine que c'est l'avantage de la vieillesse : arrivé à un certain âge, on n'a plus besoin d'être poli :-)

Il faut bien comprendre qu'ActuSF ne s'adresse pas qu'au fandom qui connaît bien les auteurs/éditeurs/autres acteurs interviewés. Que les questions se répètent me semble normal et inévitable, et se contenter d'une liste de liens vers des interviews passées a peu de chances d'attirer le néophyte.

Et sincèrement, en lisant l'interview, je n'ai pas eu l'impression qu'elle était si banale. Notamment, elle s'appuie sur les 40 ans d'Ailleurs et Demain, qui est quand même un événement (en tout cas mis en avant par l'éditeur lui-même) et qui méritait qu'on se penche dessus. Parler de l'histoire de la collection était inévitable.

Maintenant, je n'ai rien à dire sur les réponses de Gérard Klein, il a répondu comme il l'entend, et c'est tant mieux. Mais qu'on ne vienne pas dire que les questions étaient sans intérêt.

J'ai l'impression soit que Dieu n'est pas très intéressé par ce genre d'anniversaire et donc que c'est un non-évènement pour lui, d'où ses réponses, soit qu'il n'a pas été impliqué correctement par l'éditeur dans la manifestation de cet évènement et donc qu'il se contente du "minimum syndical" en éludant sans critiquer.

gutboy a écrit :Laconique, c'est le mot que j'ai employé dans le commentaire;
Effectivement, c'est super super léger.

+1
Je dirai aussi "Laconique". Gérard Klein renvoie toujours vers quelqu'un ou quelque chose d'autre comme si il n'avait pas envie de répondre.

jlavadou a écrit :Il faut bien comprendre qu'ActuSF ne s'adresse pas qu'au fandom qui connaît bien les auteurs/éditeurs/autres acteurs interviewés. Que les questions se répètent me semble normal et inévitable, et se contenter d'une liste de liens vers des interviews passées a peu de chances d'attirer le néophyte.

Et sincèrement, en lisant l'interview, je n'ai pas eu l'impression qu'elle était si banale. Notamment, elle s'appuie sur les 40 ans d'Ailleurs et Demain, qui est quand même un événement (en tout cas mis en avant par l'éditeur lui-même) et qui méritait qu'on se penche dessus. Parler de l'histoire de la collection était inévitable.

Maintenant, je n'ai rien à dire sur les réponses de Gérard Klein, il a répondu comme il l'entend, et c'est tant mieux. Mais qu'on ne vienne pas dire que les questions étaient sans intérêt.

En fait c'était ça l'idée.

Les 40 ans d'Ailleurs et Demain est un petit événement et on avait envie d'en parler en posant quelques questions à Gérard Klein. Evidemment, en 40 ans, il a déjà répondu à quasiment toutes ces questions. On en était conscient. Mais fallait-il dans ce cas faire une demi-interview sous prétexte qu'il avait déjà répondu un jour quelque part et qu'une partie des lecteurs connaissaient déjà les réponses ? Je pense que tous nos internautes amateurs d'Imaginaire ne sont pas forcément assez pointus en SF pour avoir déjà lu toutes les interviews de Gérard Klein. (ni même pour avoir envie d'aller combler "les trous").

Et puis ma foi, c'est aussi le jeu de l'actualité. Chaque interview à une date donnée pour un événement donné est unique, quitte à se répéter.

Les néophytes liront tout, les connaisseurs ne liront que les passages qui les intéressent, les historiens compareront les réponses à quelques années d'intervalles pour déceler l'évolution de l'interviewé...

Quant à publier l'interview en l'état, c'est plus du ressort de Gérard Klein que du notre. Il a accepté de répondre à l'interview mais s'y est mis de mauvaise grâce. Tant pis ou tant mieux. Ca a au moins le mérite de la transparence, quand bien même il dit trouver nos questions stupides et peut intéressantes. C'est à chacun ensuite de juger. Et puis derrière ces absences de réponses, on peut aussi essayer de lire entre les lignes. Peut-être y'a-t-il des choses à découvrir ou à supposer...

Ce qui ne nous a pas empêché non plus de mettre en page d'accueil un lien vers son interview dans le forum bien plus complète...

Bref. Jeudi, autre exercice polémique, une auto-interview de Li Cam. Terrorisée par les micros et les caméras, elle s'est posée elle-même les questions et a fait les réponses. Instructif...

bonne soriée

jlavadou a écrit :Mais qu'on ne vienne pas dire que les questions étaient sans intérêt.

Non, non, ActuSF a bien fait son boulot !