Dr House, I presume

bormandg · Message par **bormandg** » sam. janv. 23, 2010 1:55 am

Sybille a écrit :ça n'a aucun sens de mettre en place des genres.

C'est effectivement ce que je pense (outre le fait que Boris Vian a expliqué, il y a déjà plus de 58 ans, que le mot "genre" n'était pas applicable à la science-fiction).

bormandg · Message par **bormandg** » sam. janv. 23, 2010 1:59 am

Lensman a écrit : c'est la même chose dans les feuilletons policiers où il y a un homicide par semaine dans chaque commisariat de quartier…
Oncle Joe

A Medellin, un tel commisariat serait considéré comme un repère de fainéants, s'ils ne constatent qu'un assassinat par semaine.

Sybille · Message par **Sybille** » sam. janv. 23, 2010 10:40 am

bormandg a écrit :C'est effectivement ce que je pense (outre le fait que Boris Vian a expliqué, il y a déjà plus de 58 ans, que le mot "genre" n'était pas applicable à la science-fiction).

Comme tout outil, utiliser les genres n'est ni bon ni mauvais en soi, mais de la façon dont on s'en sert.

Eons · Message par **Eons** » sam. janv. 23, 2010 10:46 am

Lensman a écrit :Et si certaines des maladies étaient imaginaires? Dans ce cas, soit les personnages s'en aperçoivent, et on peut parler de SF (conjecture sur les maladies), soit on est dans un univers parallèle ressemblant au nôtre, mais avec des maladies qui n'existent pas chez nous, et on peut parler de SF, au sens large. Au minimum, de Fantasy urbaine…

S'il suffisait quy'il y ait quelque chose d'imaginaire dans une histoire pour en faire de la SF, celle-ci serait le seul genre existant. Plein de scénarios "mainstream" ont des lieux imaginaires, et les personnages sont eux-mêmes presque toujours fictifs. Ce n'est pas parce qu'il y a "fiction" qu'il y a "science-".

Lensman · Message par **Lensman** » sam. janv. 23, 2010 11:53 am

Eons a écrit :
Lensman a écrit :Et si certaines des maladies étaient imaginaires? Dans ce cas, soit les personnages s'en aperçoivent, et on peut parler de SF (conjecture sur les maladies), soit on est dans un univers parallèle ressemblant au nôtre, mais avec des maladies qui n'existent pas chez nous, et on peut parler de SF, au sens large. Au minimum, de Fantasy urbaine…
S'il suffisait quy'il y ait quelque chose d'imaginaire dans une histoire pour en faire de la SF, celle-ci serait le seul genre existant. Plein de scénarios "mainstream" ont des lieux imaginaires, et les personnages sont eux-mêmes presque toujours fictifs. Ce n'est pas parce qu'il y a "fiction" qu'il y a "science-".

Ma remarque était humoristique…
Je me rappelle de discussions sur le livret d'un opéra de Verdi sur Jeanne d'Arc, dont voici un résumé:
"Le livret de « Giovanna d’Arco » n’a pas grand-chose d’historique. Charles VII rencontre Jeanne dans la forêt de Domrémy. Après la libération d’Orléans on les retrouve directement lors du sacre à Reims. A cette occasion leurs sentiments sont révélés. Jacques, père de Jeanne, survient et accuse sa propre fille de sorcellerie. Il la remet aux anglais puis la libère. Elle sauve ainsi la vie de Charles VII sur le champ de bataille où elle est mortellement blessée."
J'ai tendance à penser que le librettiste connaissait la manière dont Jeanne d'Arc est morte, et aussi qu'il ne voulait pas écrire une uchronie en rédigeant son livret… Ce n'est donc ni une uchronie volontaire, ni une uchronie involontaire à cause de l'ignorance: l'uchronie n'est pas le sujet.
Cela me paraît évident, et pourtant, je me suis aperçu dans des discussions qu'il y a des personnes qui veulent y voir une uchronie, et que d'autres se moquent parce que le librettiste ne connaît pas l'histoire de France!
Pour "Dr House", la discussion était en fait, à l'origine, sur l'"esprit" de la série, qui avec son côté événements surprenants et résolution du mystère lié à l'événement surprenant, rappelait le fonctionnement d'une certaine SF. Mais c'était juste au niveau du fonctionnement du récit, et d'une partie de la SF, sans plus…
Oncle Joe