Conf. Imaginales "Déclin de la sf, essor de la fantasy
Modérateurs : Estelle Hamelin, Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m, Mathilde Marron, sebastieng
Conf. Imaginales "Déclin de la sf, essor de la fantasy
Je viens de finir de l'écouter et c'est très très bien.
Loin des affres égotiques des gros vendeurs, et donc infiniment plus passionnante, ne ratez pas la conférence Déclin de la science fiction, essor de la fantasy.
Loin des affres égotiques des gros vendeurs, et donc infiniment plus passionnante, ne ratez pas la conférence Déclin de la science fiction, essor de la fantasy.
Une table ronde d'excellente facture.
Un des meilleurs dialogues sur ce thème depuis... je ne sais même plus quand.
Quatre intervenants aux discours clairs, précis, argumentés ; très loin des déballages d'égos du débat Écrire pour le grand public...
Un des meilleurs dialogues sur ce thème depuis... je ne sais même plus quand.
Quatre intervenants aux discours clairs, précis, argumentés ; très loin des déballages d'égos du débat Écrire pour le grand public...
Le message ci-dessus peut contenir des traces de second degré, d'ironie, voire de mauvais esprit.
Son rédacteur ne pourra être tenu pour responsable des effets indésirables de votre lecture.
Son rédacteur ne pourra être tenu pour responsable des effets indésirables de votre lecture.
- bormandg
- Messages : 11906
- Enregistré le : lun. févr. 12, 2007 2:56 pm
- Localisation : Vanves (300 m de Paris)
- Contact :
je factoriellequarantedeussoie à mon tour.Le_navire a écrit :Je quarantedeussoie allègrement.

"If there is anything that can divert the land of my birth from its current stampede into the Stone Age, it is the widespread dissemination of the thoughts and perceptions that Robert Heinlein has been selling as entertainment since 1939."
C'est marrant, d'ailleurs, personne ne vient remarquer qu'on peut écouter Stéphane Marsan s'exprimer longuement sans crier haro sur le baudet, et nous en féliciter.
Alors que quand on lui reproche de dire une connerie, c'est parce qu'on est rien que des vilains affreux qui avons une haine viscérale pour Bragelonne et consorts...
Voilà voilààààà...
Je suis déjà dehors, fait beau.
Alors que quand on lui reproche de dire une connerie, c'est parce qu'on est rien que des vilains affreux qui avons une haine viscérale pour Bragelonne et consorts...
Voilà voilààààà...
Je suis déjà dehors, fait beau.
"Ils ne sont grands que parce que vous êtes à genoux"
tu veux un bisou avant la sieste ?Le_navire a écrit :C'est marrant, d'ailleurs, personne ne vient remarquer qu'on peut écouter Stéphane Marsan s'exprimer longuement sans crier haro sur le baudet, et nous en féliciter.
Le message ci-dessus peut contenir des traces de second degré, d'ironie, voire de mauvais esprit.
Son rédacteur ne pourra être tenu pour responsable des effets indésirables de votre lecture.
Son rédacteur ne pourra être tenu pour responsable des effets indésirables de votre lecture.
Ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ! Je le savais, tu me comprends, toi, au moins !MF a écrit :tu veux un bisou avant la sieste ?Le_navire a écrit :C'est marrant, d'ailleurs, personne ne vient remarquer qu'on peut écouter Stéphane Marsan s'exprimer longuement sans crier haro sur le baudet, et nous en féliciter.
"Ils ne sont grands que parce que vous êtes à genoux"
???Le_navire a écrit :C'est marrant, d'ailleurs, personne ne vient remarquer qu'on peut écouter Stéphane Marsan s'exprimer longuement sans crier haro sur le baudet, et nous en féliciter.
Alors que quand on lui reproche de dire une connerie, c'est parce qu'on est rien que des vilains affreux qui avons une haine viscérale pour Bragelonne et consorts...
Voilà voilààààà...
Je suis déjà dehors, fait beau.
Hélène, je t'aime beaucoup, mais là, devant ce genre de message, je ne peux avoir qu'un réaction :
T'es con ou t'es maso ?
Tu veux qu'on vous félicite pour avoir, pour une fois, une réaction intelligente ? A savoir que vous vous la fermiez et que vous laissiez les gens, qui savent de quoi ils parlent et faire une analyse correcte, s'exprimer ?
Et bien, félicitatons.
Tu auras un bon point et une image.
Mon petit bichon d'amour : d'abord : 1) tu as visiblement loupé quelque part le ton de persiflage badin de mon message - MF m'a visiblement parfaitement suivi mais je gage qu'il est plus expert que toi en la matière, mon petit cœur...Kettch a écrit :???Le_navire a écrit :C'est marrant, d'ailleurs, personne ne vient remarquer qu'on peut écouter Stéphane Marsan s'exprimer longuement sans crier haro sur le baudet, et nous en féliciter.
Alors que quand on lui reproche de dire une connerie, c'est parce qu'on est rien que des vilains affreux qui avons une haine viscérale pour Bragelonne et consorts...
Voilà voilààààà...
Je suis déjà dehors, fait beau.
Hélène, je t'aime beaucoup, mais là, devant ce genre de message, je ne peux avoir qu'un réaction :
T'es con ou t'es maso ?
Tu veux qu'on vous félicite pour avoir, pour une fois, une réaction intelligente ? A savoir que vous vous la fermiez et que vous laissiez les gens, qui savent de quoi ils parlent et faire une analyse correcte, s'exprimer ?
Et bien, félicitatons.
Tu auras un bon point et une image.
2) Sur le fond cependant, je m'en vais te remettre deux trois choses en mémoire : et d'une, tu serais mignon tout plein de ne pas assimiler tous ceux qui critiquent à des fanatiques. Il y a un Lyonnais pour ça et ça suffit. Et de deux, tu es charmant aussi quand tu sous-entends que seul Stéphane sait de quoi il parle et peut s'exprimer sur un sujet comme celui-là... Tu te rends compte j'espère, que ça fait limite gourou, la manière dont tu as tourné ta phrase ? (oui, oui, je te taquine. Je peux, quand même ?) Et de trois, Stéphane a parfois dit des trucs pas piqués des hannetons, ce qui prouve tout de même, et heureusement, qu'il y a de la place pour la critique, comme pour l'approbation...
Bref, je galéjais, là. Respire mon loulou...

"Ils ne sont grands que parce que vous êtes à genoux"
- bormandg
- Messages : 11906
- Enregistré le : lun. févr. 12, 2007 2:56 pm
- Localisation : Vanves (300 m de Paris)
- Contact :
Y'a quand même un certain nombre de remarques justes (et avec mes oreilles je ne suis pas certain de toujours bien les attribuer).
"If there is anything that can divert the land of my birth from its current stampede into the Stone Age, it is the widespread dissemination of the thoughts and perceptions that Robert Heinlein has been selling as entertainment since 1939."
Je ne dis pas le contraire, mais il n'y a rien qu'on ne sache déjà.bormandg a écrit :Y'a quand même un certain nombre de remarques justes (et avec mes oreilles je ne suis pas certain de toujours bien les attribuer).
L'intérêt des tables rondes m'échappe : quelques gus échangent deux/trois trucs qu'on sait bien... et après ?
Même si c'est parfois interminable, je préfère largement suivre un fil sur un forum.
J'ai écouté l'enregistrement avant hier et ce qui m'a fait tiquer, c'est le speech comme quoi il s'écrivait et il se lisait moins de SF qu'avant parce qu'aujourd'hui le futur ne s'annonce pas top, que les gens sont pessimistes et qu'on ne peut pas inventer pire que ce qu'on a aux infos tous les soirs... (je raccourcis et j'exagère un peu, mais en gros c'était ca (je crois))
Je n'ai pas une connaissance encyclopédique de l'histoire du XXeme siècle, mais il me semble que les bouquins écrits dans les années 50-60 en pleine guerre froide n'avaient pas un contexte plus joyeux que celui que l'on connait aujourd'hui...
Pourtant, il me semble que pas mal des meilleurs bouquins de SF ont été écris à cette époque là. Des auteurs comme Simak, Tevis, Miller ou même Dick me donnent l'impression d'avoir écrit avec l'angoisse d'une guerre nucléaire potentiellement très proche.
Finalement, j'aurais plutôt dit l'inverse, que l'on n'est peut être plus suffisamment pessimiste pour écrire ce genre de SF... (faudrait certainement mettre plein de guillemets dans cette phrase !)
Bon, je suis peut être passée à côté de ce qui s'est dit dans la table ronde. J'avoue ne pas avoir tout écouter d'une oreille hyper attentive.
Mais globalement j'ai trouvé ce qui s'y est dit assez intéressant.
Je n'ai pas une connaissance encyclopédique de l'histoire du XXeme siècle, mais il me semble que les bouquins écrits dans les années 50-60 en pleine guerre froide n'avaient pas un contexte plus joyeux que celui que l'on connait aujourd'hui...
Pourtant, il me semble que pas mal des meilleurs bouquins de SF ont été écris à cette époque là. Des auteurs comme Simak, Tevis, Miller ou même Dick me donnent l'impression d'avoir écrit avec l'angoisse d'une guerre nucléaire potentiellement très proche.
Finalement, j'aurais plutôt dit l'inverse, que l'on n'est peut être plus suffisamment pessimiste pour écrire ce genre de SF... (faudrait certainement mettre plein de guillemets dans cette phrase !)
Bon, je suis peut être passée à côté de ce qui s'est dit dans la table ronde. J'avoue ne pas avoir tout écouter d'une oreille hyper attentive.
Mais globalement j'ai trouvé ce qui s'y est dit assez intéressant.