Un article de Beigbeder sur le livre numérique

[Cachou]

Jean-Claude Carrière et Umberto Eco se livrent à un échange étincelant autour de la mémoire à partir des flops, des lacunes, des oublis et des pertes irrémédiables qui, tout autant que nos chefs d’œuvre, la constituent.

Argh, rien que ça, ça me donne envie!

[Erion]

Quant à la comparaison entre livre et disque, Beigbeder compare des choses non comparables. Le CD a certes tué le vinyle, mais c'est parce qu'il offre tout ce qu'a le vinyle avec plein de plus. Et si le mp3 n'a pas tué et ne tuera pas le CD, le livre numérique tuera encore moins le papier. C'est juste un nouveau support avec ses plus et ses moins.

Je crois pas, justement. Le mp3 n'a pas tué le vinyle, en revanche, il va tuer le CD. Parce que le CD a toujours été inférieur au vinyle, depuis l'origine (la seule exception, c'est le SACD, mais allez trouver un SACD...).
C'est quand les éditeurs de musique ont inventé le CD qu'ils ont commencé à creuser leur tombe. A part pour quelques mélomanes obsessionnels, la différence entre un mp3 et le son d'un CD est epsilonesque avec les moyens actuels (et encore au début du CD, le son était une catastrophe), surtout quand il s'agit de mettre tout ça sur un baladeur mp3 qu'on emmène avec soi dans le métro : à moins d'avoir un casque intégral, les parasites extérieurs annulent toute tentative d'avoir un son exceptionnel.
Du coup, le CD devient juste un intermédiaire pour créer du mp3, alors que le vinyle a pour lui une qualité de son bien supérieure et des utilisations bien spécifiques (regardez les DJs qui ont besoin des vinyles par la souplesse qu'ils procurent).

C'est pour ça qu'au niveau du livre, je pense qu'on aura une situation équivalente : des livres papiers de bien meilleure qualité, pour des utilisations spécifiques, et le numérique pour le tout venant. On pourra toujours avoir une bibliothèque chez soi, mais on pourra sélectionner les ouvrages qu'on y range en fonction de ses goûts, et non pas parce qu'il faut bien ranger tout ce qu'on achète quelque part.

[Cachou]

Parce que le CD a toujours été inférieur au vinyle, depuis l'origine

Un seul avantage: il prend moins de place... (je )(même si c'est vrai, en fait)

[Daelf]

J'ai énormément de mal à lire des histoires de plus de 3 pages word sur internet ou autre écran,

<rengaine>
Même un écran de liseuse ?
</rengaine>

(juste pour être sûre.)

[Cachou]

J'ai énormément de mal à lire des histoires de plus de 3 pages word sur internet ou autre écran,

<rengaine>
Même un écran de liseuse ?
</rengaine>

(juste pour être sûre.)

Si c'est comme celui que j'ai vu en magasin (un p'tit truc?) ouaip.

[Don Lorenjy]

Et si on rêve de livres super beaux et super chers,
qu'on achèterait à plusieurs mais qui seraient garantis à vie (= remplacés dès que abimés)
et fournis avec les fichiers numériques pour pouvoir consulter/feuilleter quand on veut même si le support papier est chez un des autres copropriétaires au moment où...

On rêve, ou bien ?

[dracosolis]

J'ai énormément de mal à lire des histoires de plus de 3 pages word sur internet ou autre écran,

<rengaine>
Même un écran de liseuse ?
</rengaine>

(juste pour être sûre.)

moi aussi mais parce que ça sonne "boulot"^^

[Eons]

Parce que le CD a toujours été inférieur au vinyle.

Tu parles de l'encombrement, bien sûr.

Parce que pour le son, désolé, le CD nous épargne tous les petits crachotements et autres défauts sonores dûs à un système purement mécanique.

À condition, bien sûr, que le CD ne soit pas une simple numérisation d'un enregistrement analogique préexistant, ce qui est loin d'être toujours le cas, je dois le reconnaître.

[orcusnf]

prions pour que roland ne voit pas ta réponse.

[Lensman]

Parce que le CD a toujours été inférieur au vinyle, depuis l'origine

Un seul avantage: il prend moins de place... (je )(même si c'est vrai, en fait)

Il se raye moins... Mes vieux CD des années 80 sont toujours parfaits...
Oncle Joe

[Cachou]

Parce que le CD a toujours été inférieur au vinyle, depuis l'origine

Un seul avantage: il prend moins de place... (je )(même si c'est vrai, en fait)

Il se raye moins... Mes vieux CD des années 80 sont toujours parfaits...
Oncle Joe

Ca ça dépend, parce que si tu écoutes des CD en roulant à Tournai (ma ville) qui est remplie de pavés, ils se rayent très très vite... (pour ça que j'ai des copies dans ma voiture, ça me coûte cher en CD à graver...).

[Roland C. Wagner]

prions pour que roland ne voit pas ta réponse.

Trop tard.

Le mythe du CD qui aurait un « meilleur » son que le vinyle ne résiste pas à une expérience pratique qui consiste à passer en aveugle à un sujet deux versions d'un même morceau, l'un en CD, l'autre en vinyle. Bon, ça nécessite de bien choisir le vinyle : un pressage de bonne qualité est indispensable.

Lorsque le CD a été lancé, on sortait d'une dizaine d'années où la qualité des vinyles avait bien baissé : disques plus minces, pressages moins soignés, réutilisation abusive des matrices… Le CD aurait sans doute marché moins vite si les vinyles avaient eu la même qualité que, disons, vers 63-64, ceux ont ont eu la chance d'écouter un pressage original d'un des premiers albums des Beatles comprendront sans problème ce que je veux dire.

Avec l'objet CD, on a gagné de la place et perdu du plaisir esthétique.

[Cachou]

prions pour que roland ne voit pas ta réponse.

Trop tard.

Le mythe du CD qui aurait un « meilleur » son que le vinyle ne résiste pas à une expérience pratique qui consiste à passer en aveugle à un sujet deux versions d'un même morceau, l'un en CD, l'autre en vinyle. Bon, ça nécessite de bien choisir le vinyle : un pressage de bonne qualité est indispensable.

Lorsque le CD a été lancé, on sortait d'une dizaine d'années où la qualité des vinyles avait bien baissé : disques plus minces, pressages moins soignés, réutilisation abusive des matrices… Le CD aurait sans doute marché moins vite si les vinyles avaient eu la même qualité que, disons, vers 63-64, ceux ont ont eu la chance d'écouter un pressage original d'un des premiers albums des Beatles comprendront sans problème ce que je veux dire.

Avec l'objet CD, on a gagné de la place et perdu du plaisir esthétique.

Pour preuve, le marché du disque est en train de reprendre de l'importance. Maintenant, dans les grandes surfaces belges où l'on vend des CD/DVD (Mediamarkt), on trouve des vinyles. Chez les "petits" spécialistes aussi d'ailleurs (voir la partie musicale de Cook and Book à Bruxelles, géniale et tenue par un connaisseur qui m'a étonnée parce qu'il savait même qui était Zbigniew Preisner!). Et même dans ma bouquinerie, les vinyles arrivent en masse ces derniers temps (et me tentent diablement, mais je n'ai pas de tourne-disque ni d'endroit où en mettre un). D'ailleurs, dès qu'on parle à un "connaisseur", c'est le vinyle qui a le dessus.

[Eons]

Le mythe du CD qui aurait un « meilleur » son que le vinyle ne résiste pas à une expérience pratique qui consiste à passer en aveugle à un sujet deux versions d'un même morceau, l'un en CD, l'autre en vinyle. Bon, ça nécessite de bien choisir le vinyle : un pressage de bonne qualité est indispensable.

Et un vinyle neuf, parce que ces trucs-là, ça s'use.

Désolé, Roland, faut croire que je perçois mieux les crachotements que le sujet lambda, parce que y compris dans les années ’60 je n'ai jamais écouté un seul microsillon exempt de ce bruit de fond, absent des CD enregistrés directement en numérique. Même un disque neuf avec un diamant du même métal. Le niveau était très variable, mais jamais inaudible. Du moins pour moi.

[orcusnf]

la belgique c'est un autre monde, ne l'oublie pas. ( et je sais de quoi je parle, je suis chti)