Le steampunk est-il mort ?

JDB · Message par **JDB** » mer. juin 23, 2010 6:30 am

Sur son blog, l'écrivain anglais Philip Reeve, connu pour ses romans de SF jeunesse, s'en prend violemment au steampunk, aujourd'hui réduit à une mode (selon lui).
Attention ! Reeve a très vite retiré cette diatrible, qui demeure visible en cache. Ci-dessous, l'url complet :
http://webcache.googleusercontent.com/s ... mpunk.html
JDB
Merci à Paul MacAuley pour le lien

Lensman · Message par **Lensman** » mer. juin 23, 2010 7:13 am

Mal réveillé ce matin, j'ai crû lire comme titre du fil: "Le shampoing est-il mort?", ce qui est idiot, je vous l'accorde.
Marrant, ces bons vieux coups de colère classiques contre les modes (passagères...) dans les productions populaires...
Oncle Joe

dracosolis · Message par **dracosolis** » mer. juin 23, 2010 7:56 am

mais expliquez-moi POURQUOI; pourquoi, bordel et au nom de quoi, quand un auteur veut plus d'un genre, paf, il décrète qu'il est mort AUSSI pour les autres ?
c'est un tropisme ?
un réflexe?

Patrice · Message par **Patrice** » mer. juin 23, 2010 8:07 am

Salut,

Je n'ai jamais vraiment trouvé d'intérêt à ce "genre". Qu'il meure ne me gênerait pas plus que ça...
D'ailleurs, j'aim assez:

Steampunk is a genre cul-de-sac: it's Science Fiction for people who know nothing about science; historical romance for readers whose knowledge of history comes from costume dramas.

Un peu violent, mais pas tout à fait faux.
A+

Patrice

dracosolis · Message par **dracosolis** » mer. juin 23, 2010 8:27 am

moi j'aime bien
c'est souvent beau
et l'esthétique c'est aussi la sf

MF · Message par MF » mer. juin 23, 2010 9:02 am

Patrice a écrit :Je n'ai jamais vraiment trouvé d'intérêt à ce "genre". Qu'il meure ne me gênerait pas plus que ça...
D'ailleurs, j'aim assez:
Steampunk is a genre cul-de-sac: it's Science Fiction for people who know nothing about science; historical romance for readers whose knowledge of history comes from costume dramas.
Un peu violent, mais pas tout à fait faux.

C'est vrai que mettre Gibson et Sterling aux commandes de La machine à différences, c'est confier les clés du camion à vapeur à des incompétents notoires.

Pour peu que l'on croit, naïvement, à une claire distinction entre science et technologie...

Fabien Lyraud · Message par **Fabien Lyraud** » mer. juin 23, 2010 9:45 am

Le steampunk est un genre transversal à cheval sur la SF, la fantasy et parfois le fantastique et qui s'assume comme tel aujourd'hui. Lui reprocher d'être anti scientifique ça n'a pas beaucoup de sens.

Patrice · Message par **Patrice** » mer. juin 23, 2010 10:09 am

Salut,

MF a écrit :
Patrice a écrit :Je n'ai jamais vraiment trouvé d'intérêt à ce "genre". Qu'il meure ne me gênerait pas plus que ça...
D'ailleurs, j'aim assez:
Steampunk is a genre cul-de-sac: it's Science Fiction for people who know nothing about science; historical romance for readers whose knowledge of history comes from costume dramas.
Un peu violent, mais pas tout à fait faux.
C'est vrai que mettre Gibson et Sterling aux commandes de La machine à différences, c'est confier les clés du camion à vapeur à des incompétents notoires.

Pour peu que l'on croit, naïvement, à une claire distinction entre science et technologie...

Reeve parle des lecteurs, pas des auteurs.

A+

Patrice

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » mer. juin 23, 2010 10:45 am

Je voudrais juste rappeler que le steampunk est axé, entre autres choses, sur la figure de la machine, qui a quasiment déserté la science-fiction après y avoir occupé une place centrale ou peu s'en faut.

dracosolis · Message par **dracosolis** » mer. juin 23, 2010 11:02 am

oui mais tu sais bien que la SF, ça sent le sapin, Rô, enfin!

orcusnf · Message par **orcusnf** » mer. juin 23, 2010 11:06 am

dracosolis a écrit :oui mais tu sais bien que la SF, ça sent le sapin, Rô, enfin!

a-t-elle jamais sentie autre chose ?

MF · Message par MF » mer. juin 23, 2010 11:35 am

Patrice a écrit :
MF a écrit :
Patrice a écrit :Je n'ai jamais vraiment trouvé d'intérêt à ce "genre". Qu'il meure ne me gênerait pas plus que ça...
D'ailleurs, j'aim assez:
Steampunk is a genre cul-de-sac: it's Science Fiction for people who know nothing about science; historical romance for readers whose knowledge of history comes from costume dramas.
Un peu violent, mais pas tout à fait faux.
C'est vrai que mettre Gibson et Sterling aux commandes de La machine à différences, c'est confier les clés du camion à vapeur à des incompétents notoires.

Pour peu que l'on croit, naïvement, à une claire distinction entre science et technologie...
Reeve parle des lecteurs, pas des auteurs.

Et ?
La faille logique ne te saute pas aux yeux ?

Soit Reeve est un lecteur de Steampunk et il dit donc n'importe quoi, soit Reeve n'est pas un lecteur de Steampunk... et il dit donc n'importe quoi...

MF · Message par MF » mer. juin 23, 2010 11:36 am

orcusnf a écrit :
dracosolis a écrit :oui mais tu sais bien que la SF, ça sent le sapin, Rô, enfin!
a-t-elle jamais sentie autre chose ?

La menthe poivrée, par exemple...

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » mer. juin 23, 2010 11:37 am

dracosolis a écrit :oui mais tu sais bien que la SF, ça sent le sapin, Rô, enfin!

orcusnf · Message par **orcusnf** » mer. juin 23, 2010 11:42 am

MF a écrit :
orcusnf a écrit :
dracosolis a écrit :oui mais tu sais bien que la SF, ça sent le sapin, Rô, enfin!
a-t-elle jamais sentie autre chose ?
La menthe poivrée, par exemple...

la sf était un assassin qui voulait effacer ses traces olfactives ?