La science-fiction contre Hadopi

[Stéphane]

Le début en septembre ?

[bormandg]

Sanction à l'Hadopifomètre

[Lensman]

Sanction à l'Hadopifomètre

C'est très intéressant. On lit:

"Mireille Imbert-Quaretta répète qu’il s’agit «d’un dispositif extrêmement complexe». Avant de se raviser et de préférer la litote : «Je n’ai pas le souvenir d’avoir vu quelque chose d’aussi subtil.» Elle explique, appuyée par la présidente de l’Hadopi, Marie-Françoise Marais (lire ci-contre), que le public cible, «ce ne sont pas les pirates, ce sont les personnes qui n’ont pas conscience de commettre une infraction»."

Ce qui veut dire, Georges, que tu as raison: ce ne sont pas les pirates qui sont visés, et c'est ouvertement expliqué par les autorités d'Hadopi.

Oncle Joe

[Poum Poum Pouloum]

Un billet sur le blog de maître Eolas :

Hadopi : l'opération usine à gaz continue

[Roland C. Wagner]

Un petit dossier sur PCInpact

[orcusnf]

bon ben tout ca est super, ca veut dire qu'on peut continuer `?a telecharger tant qu'on est assez intelligent pour savoir quelle oeuvre n'est pas surveillée.

[bormandg]

bon ben tout ca est super, ca veut dire qu'on peut continuer `?a telecharger tant qu'on est assez intelligent pour savoir quelle oeuvre n'est pas surveillée.

Cela veut dire que le fait de télécharger ou pas n'est pas DU TOUT ce qui intéresse les "surveillants". Ils trouveront des cibles de façon indépendante de leurs "piratages"...

[Lensman]

bon ben tout ca est super, ca veut dire qu'on peut continuer `?a telecharger tant qu'on est assez intelligent pour savoir quelle oeuvre n'est pas surveillée.

Cela veut dire que le fait de télécharger ou pas n'est pas DU TOUT ce qui intéresse les "surveillants". Ils trouveront des cibles de façon indépendante de leurs "piratages"...

La réponse est donnée:
" (...) le public cible, «ce ne sont pas les pirates, ce sont les personnes qui n’ont pas conscience de commettre une infraction»."
Il s'agit donc de faire en sorte que les gens respectueux des lois ne commettent pas d'infraction involontairement. C'est un concept très intéressant: les pirates conscients de la chose doivent se débrouiller avec leur... conscience, rien n'est fait contre eux, ils restent seuls face à la morale; par contre, on cherche à éviter aux innocents de pécher sans le savoir. Il y a là une réflexion éthique surprenante, qui mérite d'être discutée.
Oncle Joe

[Roland C. Wagner]

bon ben tout ca est super, ca veut dire qu'on peut continuer `?a telecharger tant qu'on est assez intelligent pour savoir quelle oeuvre n'est pas surveillée.

Cela veut dire que le fait de télécharger ou pas n'est pas DU TOUT ce qui intéresse les "surveillants". Ils trouveront des cibles de façon indépendante de leurs "piratages"...

La réponse est donnée:
" (...) le public cible, «ce ne sont pas les pirates, ce sont les personnes qui n’ont pas conscience de commettre une infraction»."
Il s'agit donc de faire en sorte que les gens respectueux des lois ne commettent pas d'infraction involontairement. C'est un concept très intéressant: les pirates conscients de la chose doivent se débrouiller avec leur... conscience, rien n'est fait contre eux, ils restent seuls face à la morale; par contre, on cherche à éviter aux innocents de pécher sans le savoir. Il y a là une réflexion éthique surprenante, qui mérite d'être discutée.
Oncle Joe

Y aurait peut-être un truc à faire en couplant ça avec la méthode Coué…

[rmd]

Quelques dizaines de millions d'euros pour prévenir les gens qu'ils font un truc pas si grave à l'insu de leur plein gré, c'est bougrement efficace.

On a pas fini de rire.

[Lensman]

Quelques dizaines de millions d'euros pour prévenir les gens qu'ils font un truc pas si grave à l'insu de leur plein gré, c'est bougrement efficace.

On a pas fini de rire.

J'avoue que cela me paraît incompréhensible.
Oncle Joe

[bormandg]

Quelques dizaines de millions d'euros pour prévenir les gens qu'ils font un truc pas si grave à l'insu de leur plein gré, c'est bougrement efficace.

On a pas fini de rire.

J'avoue que cela me paraît incompréhensible.
Oncle Joe

Ce qui est incompréhensible, c'est qu'il y ait encore des gens à croire que le but avoué de l'opération est le but réel, alors qu'il s'agit d'utiliser le prétexte de la piraterie pour pouvoir punir les non-fidèles au culte de Bolloré, i.e. ceux qui croient encore qu'on peut être honnete et travailleur quand la loi exige la servilité et l'acceptation de l'appartenance de la France à la féodalité financière et aux mafias (Bouygues et pirates alliés).
On rira jaune, avec les dents qui nos resteront.

[MF]

Quelques dizaines de millions d'euros pour prévenir les gens qu'ils font un truc pas si grave à l'insu de leur plein gré, c'est bougrement efficace.

On a pas fini de rire.

J'avoue que cela me paraît incompréhensible.

Il y avait une solution simple : faire pour les box comme pour les voitures.

Le code de la route impose que chaque véhicule soit équipé d'un système antivol. Si ton véhicule ne l'est pas (ou si il ne fonctionne pas), tu écopes d'une contravention de 3ème classe.

Le seul problème, c'est qu'il est impossible de mettre sur le marché un système "antivol" efficace (i.e. qui passe des tests de non effraction) pour une box.

Donc on impose pas au détenteur de l'accès de mettre en place un moyen de sécurisation efficace ; il n'en existe pas. On crée comme infraction
1° Soit de ne pas avoir mis en place un moyen de sécurisation de cet accès ;
2° Soit d’avoir manqué de diligence dans la mise en œuvre de ce moyen.
et on se contrefiche de la capacité réelle de sécurisation du bousin.

[Lensman]

Ce qui est incompréhensible, c'est qu'il y ait encore des gens à croire que le but avoué de l'opération est le but réel, alors qu'il s'agit d'utiliser le prétexte de la piraterie pour pouvoir punir les non-fidèles au culte de Bolloré, i.e. ceux qui croient encore qu'on peut être honnete et travailleur quand la loi exige la servilité et l'acceptation de l'appartenance de la France à la féodalité financière et aux mafias (Bouygues et pirates alliés).
On rira jaune, avec les dents qui nos resteront.

Le but avoué et exposé clairement, il n'a rien de secret, il est maqué noir sur blanc:

" (...) le public cible, «ce ne sont pas les pirates, ce sont les personnes qui n’ont pas conscience de commettre une infraction»."

Mais ça m'intrigue, au niveau de l'interpétation. Tes remarques "Bolloré/mafias" sont un peu vagues, je ne vois guère le rapport.

Oncle Joe

Oncle Joe

[MF]

Le but avoué et exposé clairement, il n'a rien de secret, il est maqué noir sur blanc:

Veux tu dire que le but est, en réalité, de petite vertu ?