La SF ne paie pas

[hollyv]

[quote="Gérard Klein"
Pour ce que j'ai lu, profession oblige, Rice, Meyer et qq autres, c'est vraiment de la sous-merde, surtout la seconde. Je n'arrive généralement pas au bout des livres tellement je m'ennuie.[/quote]

J'ai une totale confiance en monsieur Klein, fin connaisseur de sous-merde : il en fait paraitre : B. Herbert / K.J. Anderson (les préquelles et suites de Dune). R.J. Sawyer...

il en décor meme les couvertures des livres qu'il fait paraitre (les cacas mous de Paternoster) ; et en rajoute meme avec la nouvelle maquette du LDP SF.

A part çà j'aime bien Anita Blake, elle est très sexe

[Roland C. Wagner]

A savoir une lecture de détente, fun, rapide, avec des petites séries où l'on suit des personnages et leur évolution. C'est à dire un peu le genre d'esprit qu'avait la collection Anticipation.

Mmmm… pas vraiment.

Lecture de détente, oui, sans problème.

Pour le reste, bof.

[Roland C. Wagner]

J'ai une totale confiance en monsieur Klein, fin connaisseur de sous-merde

Pas seulement.

Ubik ?

Jack Barron ?

Zanzibar ?

[hollyv]

J'ai une totale confiance en monsieur Klein, fin connaisseur de sous-merde

Pas seulement.

Ubik ?

Jack Barron ?

Zanzibar ?

Non ce sont des chefs d'oeuvre çà (comme une bonne moitié du catalogue A&D) ; inutile de détourner mon post, je parlais de merdasses...

Merci

[Roland C. Wagner]

J'ai une totale confiance en monsieur Klein, fin connaisseur de sous-merde

Pas seulement.

Ubik ?

Jack Barron ?

Zanzibar ?

Non ce sont des chefs d'oeuvre çà (comme une bonne moitié du catalogue A&D) ; inutile de détourner mon post, je parlais de merdasses...

Merci

D'où mon "pas seulement".

Maintenant, on peut discuter de Tous à Zanzibar, que d'aucuns ont rayé de la liste des ouvrages de science-fiction parce qu'il n'entrait pas dans leur définition.

D'un autre côté, c'est pas de la bit'lit.

[Nébal]

Maintenant, on peut discuter de Tous à Zanzibar, que d'aucuns ont rayé de la liste des ouvrages de science-fiction parce qu'il n'entrait pas dans leur définition.

C'est un soap ?

(Pardon.)

[bormandg]

Maintenant, on peut discuter de Tous à Zanzibar, que d'aucuns ont rayé de la liste des ouvrages de science-fiction parce qu'il n'entrait pas dans leur définition.

Leur définition (au fait, qui seraient ces "certains"? des émules de Rinaldi qui, ayant lu et apprécié Tous à Zanzibar, ne supportent pas que ce soit de la SF?) est certainement incompatible avec 99% du contenu de la SF

[Roland C. Wagner]

Maintenant, on peut discuter de Tous à Zanzibar, que d'aucuns ont rayé de la liste des ouvrages de science-fiction parce qu'il n'entrait pas dans leur définition.

Leur définition (au fait, qui seraient ces "certains"? des émules de Rinaldi qui, ayant lu et apprécié Tous à Zanzibar, ne supportent pas que ce soit de la SF?) est certainement incompatible avec 99% du contenu de la SF

Georges, tu as la mémoire courte…

[Roland C. Wagner]

Maintenant, on peut discuter de Tous à Zanzibar, que d'aucuns ont rayé de la liste des ouvrages de science-fiction parce qu'il n'entrait pas dans leur définition.

C'est un soap ?

(Pardon.)

Pourquoi pardon ? Tu as peur de te faire passer un savon ?

[bormandg]

Maintenant, on peut discuter de Tous à Zanzibar, que d'aucuns ont rayé de la liste des ouvrages de science-fiction parce qu'il n'entrait pas dans leur définition.

Leur définition (au fait, qui seraient ces "certains"? des émules de Rinaldi qui, ayant lu et apprécié Tous à Zanzibar, ne supportent pas que ce soit de la SF?) est certainement incompatible avec 99% du contenu de la SF

Georges, tu as la mémoire courte…

Sans doute. Mon disque mou est totalement vérolé, et je n'arrive pas à le reformater.
Enfin à part la défintion (abandonnée par son auteur) à la Margaret Atwood (SF = récit avec des fusées et des martiens), je ne vois aucune définition de la SF qui permette d'exclure Tous à Zanzibar, même si le roman manque de contenu métaphysique...