Supplément "SF" du Courrier International

[Daelf]

Nan rien.

*soupir*

[Lensman]

Mais ça, c'est comme les critiques et notes de lectures: tu dis, tu conseilles, tu ordonnes, mais tu es incapable de faire quelque chose par toi-même. Pas le moindre article, pas le moindre propos pertinent. Juste des râleries et des propos acerbes sur les forums. Du propos de comptoir, quoi.

Patrice[/i]

Comme je suis de mauvais poil aujourd'hui, je dirais pour ma part que le côté "donneur de leçons aux donneurs de leçons", c'est gonflant aussi. Chacun s'exprime ici avec ses qualités et ses défauts, sa manière de voir les choses, que l'on trouve agréable ou désagréable. Les rappels à l'ordre, ça commence à bien me gonfler. On est d'accord, pas d'accord, on argumente si on a envie, ou pas.

Oncle Joe

[Gérard Klein]

Salut,

Quand on veut on peut.
Ca n'a rien d'impossible. Ca prend juste du temps.

A+

Patrice

Non.
J'ai tenté plusieurs fois et même souvent d'écrire et de publier des articles sur la science-fiction dans la grande presse. J'ai un nom, des relations, une réputation, de très nombreuses publications, bref tout ce qui devrait compter.
En dehors d'articles très anciens parus dans Le Monde à une époque où Goimard et moi faisions du forcing pour y voir créer une rubrique plus ou moins spécialisée, qui a existé, je ne suis jamais parvenu à forcer le mur de verre.
Déjà, ne pas être journaliste encarté est une tare. Ensuite ne pas se voir confier une rubrique régulière comme celle qu'occupa Jacques BAUDOU en dernier exclut pratiquement toute possibilité de publier surtout sur un sujet aussi sulfureux que l'avenir et/ou la science-fiction.
S'il n'y a pas, pour une raison ou pour une autre, de demande et de commande de la part de la rédaction des périodiques concernés, ce qui arrive très rarement, c'est une impossibilité.
Je pense, Patrice, que tu connais très mal le fonctionnement de la presse.

[Gérard Klein]

Salut,

Héo, on parle pas de la feuille de choux de ton quartier, là, mais de grands quotidiens, de grosses machineries.

Avant de dire une fois de plus des conneries, renseignes-toi! Histoire Antique et [/i]Religions et Histoire, dans lesquels j'ai écrit, appartiennent tous deux au groupe Faton et sont tiré à plus de 20000 exemplaires. Alors ta feuille de choux de quartier, tu te la gardes au chaud.

Tu t'amènes pas au Monde en disant "tiens, j'ai un super article sur la SF, vous voulez le publier ?"

Tous les jours il y a des tribunes libres dans Le Monde (et dans les autres aussi. Mais il semblerait bien que tu ne le lises pas...

Mais ça, c'est comme les critiques et notes de lectures: tu dis, tu conseilles, tu ordonnes, mais tu es incapable de faire quelque chose par toi-même. Pas le moindre article, pas le moindre propos pertinent. Juste des râleries et des propos acerbes sur les forums. Du propos de comptoir, quoi.

Patrice

Les "Tribunes libres" du Monde et de Libération, je connais bien: il m'est arrivé d'y publier. Et j'ai aussi été parfois gentiment retoqué pour des articles fort sérieux et documentés qui n'avaient rien à voir avec la sf mais avec des questions économiques ou sociales qui étaient de mon ressort. Ces Tribunes sont tout sauf libres.
Quant aux publications que tu cites, c'est tout sauf de la grande presse. Fiction a tiré aussi a plus de 20 000 exemplaires et acceptait des contributions. C'est de la presse spécialisée.

[Gérard Klein]

Mais c'est toujours plus facile de râler, c'est vrai.

Héo, on parle pas de la feuille de choux de ton quartier, là, mais de grands quotidiens, de grosses machineries.

Tu t'amènes pas au Monde en disant "tiens, j'ai un super article sur la SF, vous voulez le publier ?"

Non, y'a des responsables qui demandent des papiers à leurs journalistes.

Combien de fois faudra-t-il rappeler que lors de la mort de Ballard, sur France Culture, aucun spécialiste SF DANS la station, n'a été appelé pour participer aux émissions d'hommage.

Je rappellerai dans cet esprit que sans mon insistance très appuyée ni Libération ni Le Figaro n'auraient rien publié à la mort de Jacques Sternberg. Le Monde l'a fait, avec retard sous la plume de Baudou.

[Erion]

Et pour être précis, y'a 5 ou 6 ans, j'avais écrit un texte sur la SF, présenté à Frédérique Roussel qui m'avait ensuite conseillé de le soumettre directement à celui qui s'occupait de Rebonds (via email, pas par la Poste). Il n'a pas été publié.
Ce que je veux dire, c'est que c'est une constante, ça tient aux mécanismes internes des rédactions, et comme le dit fort justement Gérard, il faut une sorte de configuration planétaire exceptionnelle pour passer les barrages.

[Gérard Klein]

La vraie question est: "y a-t-il des lieux communs dans les autres articles". Parce que si oui, pourquoi s'énerver de ceux-ci?

C'est juste ! aussi bien, il faut AUSSI s'énerver sur les autres articles!
Vite, un compte rendu complet, quelqu'un !
Oncle Joe

J'attends mon exemplaire du CI qui devrait m'arriver demain ou lundi et je m'y mets.

[Lensman]

comme le dit fort justement Gérard, il faut une sorte de configuration planétaire exceptionnelle pour passer les barrages.

C'est visiblement un défaut, mais il se peut aussi que ce soit la condition pour que le monde ne cesse pas brusquement d'exister. Donc, prudence...
Oncle Joe

[Patrice]

Salut,

Bon, j'ai la chose en mains. Je ne l'ai pas encore lu, mais je peux pour l'instant remarquer une chose: certes, le magazine a eu l'outrecuidance de ne pas inviter nos chers bretteurs de forums, mais au moins, à la place il y a:

Pour les articles sur la SF:
Kim Stanley Robinson (USA);
Eduardo Carletti (Argentine),
Elena Kondratieva (Russie);
Radu Pavel Gheo (Roumanie);

Pour les nouvelles (puisqu'il y en a):
Mauricio-José Schwarz (Mexique)
Radu Pavel Gheo (Roumanie)
plus une poignée de short short de Ian McDonald, Paul McAuley, Stephen Baxter (une micro-nouvelle chacun).

Je ne crois pas que tous ces gens-là soient d'obscurs plumitifs qui ne savent pas de quoi ils parlent...

Enfin, on trouve en début du numéro toute une série d'article plus prospectivistes et évidemment peu en rapport avec la littérature (et ceux-là sont de fait assez critiquables, car la SF y reste un genre "prophétique"), si ce n'est qu'ils font l'aller et retour entre l'Imaginaire et les sciences appliquées. Articles tirés du New Scientist, Wired, The New York Times, Popular Mechanics, H+ Magazine.

Voilà. Maintenant il n'y a plus qu'à le lire

A+

Patrice

[Patrice]

Salut Gérard,

Quant aux publications que tu cites, c'est tout sauf de la grande presse. Fiction a tiré aussi a plus de 20 000 exemplaires et acceptait des contributions. C'est de la presse spécialisée.

Certes oui, mais s'il y a bien une presse qu'il faudrait réinvestir puisque de toute façon les grands quotidien ne parlent quasiment plus de SF, c'est celle-là non? J'entends la presse culturelle, puis qu'en SF, il n'y a guère que SF Mag, mais bon...

A+

Patrice

[Lensman]

Salut Gérard,

Quant aux publications que tu cites, c'est tout sauf de la grande presse. Fiction a tiré aussi a plus de 20 000 exemplaires et acceptait des contributions. C'est de la presse spécialisée.

Certes oui, mais s'il y a bien une presse qu'il faudrait réinvestir puisque de toute façon les grands quotidien ne parlent quasiment plus de SF, c'est celle-là non? J'entends la presse culturelle, puis qu'en SF, il n'y a guère que SF Mag, mais bon...

A+

Patrice

Je suis sans doute trop pessimiste, mais je me dis que depuis des années et des années, la SF (je parle de la littérautre) est présente dans les libraires, les bibliothèques et lue par des lecteurs, en proposant des oeuvres dont certaines sont vraiment remarquables, éditées puis rééditées dans des collections de poche à la portée de n'importe-qui. Qu'au bout de toutes ces années, il faille encore re-expliquer ce que c'est que la SF, qu'elle produit des oeuvres, etc, cela voudrait dire que le monde culturel normal est atteint d'un Alzheimer sévère, ou que ça ne l'intéresse pas.
Oncle Joe

[Patrice]

Salut,

Je suis sans doute trop pessimiste, mais je me dis que depuis des années et des années, la SF (je parle de la littérautre) est présente dans les libraires, les bibliothèques et lue par des lecteurs, en proposant des oeuvres dont certaines sont vraiment remarquables, éditées puis rééditées dans des collections de poche à la porté de n'importe-qui. Qu'au bout de toutes ces années, il faille encore re-expliquer ce que c'est que la SF, qu'elle produit des oeuvres, etc, cela voudrait dire que le monde culturel normal est atteint d'un Alzheimer sévère, ou que ça ne l'intéresse pas.
Oncle Joe

Je dirais plutôt que c'est comme tout travail de prof: à recommencer périodiquement, devant un nouveau public.

A+

Patrice

[Lensman]

Je dirais plutôt que c'est comme tout travail de prof: à recommencer périodiquement, devant un nouveau public.

A+

Patrice

Tiens, sans doute une des raisons pour lesquelles j'ai quitté le métier...
Oncle Joe

[JDB]

Acheté.
Beaucoup ri.
Beaucoup bu.
Maintenant, je cuve.
Qu'ils crèvent, ces tenants de la culture dominante toujours prêts à pérorer sur ce qu'ils ne connaissent pas.
Sic transit gloria mundi, amen !
JDB

[Lensman]

Acheté.
Beaucoup ri.
Beaucoup bu.
Maintenant, je cuve.
Qu'ils crèvent, ces tenants de la culture dominante toujours prêts à pérorer sur ce qu'ils ne connaissent pas.
Sic transit gloria mundi, amen !
JDB

Je préfère les copains qui pérorent sur les sujets qu'ils connaissent...
Donc, tu vas nous traduire plein de vieilles merveilles fantastico-sfo-victoriennes ?
Oncle Joe