Modérateurs : Estelle Hamelin, Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
CQFD.Erion a écrit :http://airturn.com/home/arsenie a écrit :Temps de vaches enragées pour les musiciens
ça doit pas trop être dans leurs moyens
Mieux, déjà !Sinon, pour iPad, il existe SynSing, qui est une appli gratuite et qui tourne les pages dès que l'iPad détecte un petit choc.
Non.Roland C. Wagner a écrit :Juste une remarque : la musique qui a été conçue pour être reproduite sur vinyle (en gros des années 50 aux années 80) sonne mieux sur vinyle.
Surtout pour les concertistes gays.Erion a écrit :On a même mis au point une "pédale" qui permet aux concertistes de faire défiler les pages comme ils veulent.
J'ajouterai que l'oreille (et le cerveau) se fait à ce qu'elle a l'habitude d'entendre (voir psychoacoustique) et qu'il peut très bien trouver plus agréable un son dégradé et être dérouté par un son de meilleure qualité, à moins évidemment qu'il ne cultive la référence suprême, le concert (si la salle est bonne; Pleyel, autrefois, ce n'était pas terrible et l'Opéra bastille à ses débuts non plus mais j'ai connu bien pire récemment, l'église Saint-Germain des Prés: je suis parti au milieu d'un concert inaudible à peu près partout.)Gérard Klein a écrit :Non.Roland C. Wagner a écrit :Juste une remarque : la musique qui a été conçue pour être reproduite sur vinyle (en gros des années 50 aux années 80) sonne mieux sur vinyle.
Elle a toujours été enregistrée d'abord sur bande magnétique avec plus ou moins de pistes.
Et c'est sur la bande master qu'elle sonne le mieux. Rien ne vaut l'écoute directe sur la vraie bande master, pas sa cinquième copie en cascade, sauf dans le cas de copies numériques DAT ou autres.
Ensuite la reproduction est ce qu'on en fait. Sans rivale en CD et évidemment encore moins en SACD si l'encodage est bien fait.
Dieu
Oui.Gérard Klein a écrit :Non.Roland C. Wagner a écrit :Juste une remarque : la musique qui a été conçue pour être reproduite sur vinyle (en gros des années 50 aux années 80) sonne mieux sur vinyle.
Elle a toujours été enregistrée d'abord sur bande magnétique avec plus ou moins de pistes.
Oui. Évidemment. Mais ce n'est pas donné à tout le monde de pouvoir écouter ladite bande.Gérard Klein a écrit :Et c'est sur la bande master qu'elle sonne le mieux. Rien ne vaut l'écoute directe sur la vraie bande master,
Pour avoir beaucoup travaillé avec des bandes master et différentes sortes de copies, je peux t'assurer que rien ne vaut l'écoute directe de la bande multipiste.Gérard Klein a écrit :pas sa cinquième copie en cascade, sauf dans le cas de copies numériques DAT ou autres.
Je te répondrai le jour où je me serai assez argenté pour me payer l'un des albums premiers albums mono des Beatles disponibles en FLAC 24 bits et où je l'aurai comparé avec le vinyle originale en pressage US ou GB.Gérard Klein a écrit :Ensuite la reproduction est ce qu'on en fait. Sans rivale en CD et évidemment encore moins en SACD si l'encodage est bien fait.
Cher Gérard, voici le FLAC 24 bits, un fidèle compagnon de mon disque dur.Gérard Klein a écrit :Je ne sais pas du tout ce qu'est le format FLAC 24 bits. Jamais rencontré. Ou du moins nous n'avons pas été présentés.
Maintenant que tu les a présentés l'un à l'autre, les noces c'est pour quand ?Roland C. Wagner a écrit :Cher Gérard, voici le FLAC 24 bits, un fidèle compagnon de mon disque dur.Gérard Klein a écrit :Je ne sais pas du tout ce qu'est le format FLAC 24 bits. Jamais rencontré. Ou du moins nous n'avons pas été présentés.
…
Cher FLAC 24 bits, voici Gérard Klein, qui devrait fort bien s'entendre avec toi.
Exactement.marc a écrit :Une compression du son sans perte de qualité ?
Ben perso j'encode mes vinyles en FLAC 24 bits, qui pèse un peu moins que l'AIFF 16 bits, et je n'entends pas de différence entre le vinyle et le FLAC, alors que j'ai la sensation d'une très légère perte de dynamique avec l'AIFF.manu a écrit :ah ben justement , je voulais demander ce que ça donnais ,comme format : jusqu'a 32 bits , 8 canaux et le 7.1 ça me semblais pas mal mais comme c'est un peu lourd ,je voulais un avis : merci.
Est-ce que tu entends aussi les délicieux clics, clocs et autres psss si pittoresques des vinyles que l'on a eu le malheur de passer une petite centaine de fois?Roland C. Wagner a écrit :Ben perso j'encode mes vinyles en FLAC 24 bits, qui pèse un peu moins que l'AIFF 16 bits, et je n'entends pas de différence entre le vinyle et le FLAC, alors que j'ai la sensation d'une très légère perte de dynamique avec l'AIFF.manu a écrit :ah ben justement , je voulais demander ce que ça donnais ,comme format : jusqu'a 32 bits , 8 canaux et le 7.1 ça me semblais pas mal mais comme c'est un peu lourd ,je voulais un avis : merci.
Au fait, pour ceux qui voudraient copier un vinyle, c'est possible !
Non, pour trois raisons :Lensman a écrit :Est-ce que tu entends aussi les délicieux clics, clocs et autres psss si pittoresques des vinyles que l'on a eu le malheur de passer une petite centaine de fois?
