Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
Non, parce que l'on ne te met pas le décalage sous le nez.Cibylline a écrit :Dans ce cas, la SF ne peut prêter qu'à rire...
Jamais signifie ici "depuis l'origine des temps".marc a écrit :Il y a une phrase dans cet article qui me dérange : Google reconnaît qu'il est en fait pratiquement impossible de faire le compte de tout les livres jamais écrit.
Un livre jamais écrit n'est pas un livre ! C'est une une idée, un désir, une envie, un fantasme, un rêve, etc. Tout ce qu'on veut mais pas un livre.
Valà. Y'a pas de négation, donc...bormandg a écrit :Jamais signifie ici "depuis l'origine des temps".marc a écrit :Il y a une phrase dans cet article qui me dérange : Google reconnaît qu'il est en fait pratiquement impossible de faire le compte de tout les livres jamais écrit.
Un livre jamais écrit n'est pas un livre ! C'est une une idée, un désir, une envie, un fantasme, un rêve, etc. Tout ce qu'on veut mais pas un livre.
Oui. Peu de lecteurs de SF savent vraiment rire. Certains croient même en l'existence de... euh, ce serait long à lister.Fifokaswiti a écrit :Je crois que la conclusion qui s'impose est qu'il est difficile d'expliquer le ressort comique d'un gag, surtout à des gens qui ne voient pas qu'il s'agit d'un gag (qui ne le trouvent pas drôle.)
Plus simplement, l'humour est effectivement une notion très personnelle.Aldaran a écrit :Oui. Peu de lecteurs de SF savent vraiment rire. Certains croient même en l'existence de... euh, ce serait long à lister.Fifokaswiti a écrit :Je crois que la conclusion qui s'impose est qu'il est difficile d'expliquer le ressort comique d'un gag, surtout à des gens qui ne voient pas qu'il s'agit d'un gag (qui ne le trouvent pas drôle.)
Ce que je vois, dans ton exemple de troll au QI variable, c'est que c'est justement la logique implacable qui rend le truc drôle. Après, on pourra demander à Pratchett quel lecteur a rit pour la bonne raison mais je crois bien qu'il se fout des raisons tant que ses lecteurs rient. Même s'ils se sont planté de ressort...
Précision : l'absurde ne me fait pas forcément rire. De l'absurde, notre réalité en est truffée. Et elle est loin de déclencher le moindre sourire chez moi.
J'en connais même qui n'aiment pas qu'on rie d'eux, c'est dire.Aldaran a écrit :Oui. Peu de lecteurs de SF savent vraiment rire. Certains croient même en l'existence de... euh, ce serait long à lister.Fifokaswiti a écrit :Je crois que la conclusion qui s'impose est qu'il est difficile d'expliquer le ressort comique d'un gag, surtout à des gens qui ne voient pas qu'il s'agit d'un gag (qui ne le trouvent pas drôle.)
Mouais...Herbefol a écrit :Un truc qu'on n'avance pas toujours à propos de Pratchett c'est qu'au fur et à mesure des livres on migre petit à petit de l'humour à l'humeur. Lorsque l'on arrive à des livres comme "Garde de nuit" franchement y a plus tellement d'humour dedans (comparé à dix ou vingt tomes auparavant).
Ce qui semble normal, puisque Les Annales du Disque Monde, c'est de la SF...Erion a écrit :Ah, ce que tu veux dire, c'est que dans ce roman, Pratchett a utilisé un procédé courant en SF.Fifokaswiti a écrit : Il n'empêche : en maths quand on tire un raisonnement logique pour arriver à une conclusion clairement fausse pour démontrer que l'hypothèse de base était fausse, ça s'appelle un raisonnement par l'absurde. Si tu veux le voir comme ça, une bestiole dont le QI varie en fonction de la température, c'est rigolo/inhabituel/idiot/absurde, donc par le même type de raisonnement, l'hypothèse (les trolls sont en silicium) est rigolote/inhabituelle/idiote/absurde.
Vas en parler aux marmottes...Fifokaswiti a écrit :Si tu veux le voir comme ça, une bestiole dont le QI varie en fonction de la température, c'est rigolo/inhabituel/idiot/absurde, donc par le même type de raisonnement, l'hypothèse (les trolls sont en silicium) est rigolote/inhabituelle/idiote/absurde.
Prêter, prêter...Cibylline a écrit :Dans ce cas, la SF ne peut prêter qu'à rire...
Tiens, peux-tu citer un truc absurde de notre réalité qui ne te faisse pas rire? (je ne parle pas d'un truc injuste, mais d'un truc absurde, c'est-à-dire réellement dépourvu de sens, même après analyse).Aldaran a écrit : Précision : l'absurde ne me fait pas forcément rire. De l'absurde, notre réalité en est truffée. Et elle est loin de déclencher le moindre sourire chez moi.
L'administration notamment dans l'éducation nationale ? J'ai bon ?Lensman a écrit :Tiens, peux-tu citer un truc absurde de notre réalité qui ne te faisse pas rire? (je ne parle pas d'un truc injuste, mais d'un truc absurde, c'est-à-dire réellement dépourvu de sens, même après analyse).Aldaran a écrit : Précision : l'absurde ne me fait pas forcément rire. De l'absurde, notre réalité en est truffée. Et elle est loin de déclencher le moindre sourire chez moi.
Oncle Joe
Et ça ne te fais pas rire???Herbefol a écrit :L'administration notamment dans l'éducation nationale ? J'ai bon ?Lensman a écrit :Tiens, peux-tu citer un truc absurde de notre réalité qui ne te faisse pas rire? (je ne parle pas d'un truc injuste, mais d'un truc absurde, c'est-à-dire réellement dépourvu de sens, même après analyse).Aldaran a écrit : Précision : l'absurde ne me fait pas forcément rire. De l'absurde, notre réalité en est truffée. Et elle est loin de déclencher le moindre sourire chez moi.
Oncle Joe
C'est beaucoup moins drôle quand on est directement concerné...Lensman a écrit :Et ça ne te fais pas rire???Herbefol a écrit :L'administration notamment dans l'éducation nationale ? J'ai bon ?Lensman a écrit :Tiens, peux-tu citer un truc absurde de notre réalité qui ne te faisse pas rire? (je ne parle pas d'un truc injuste, mais d'un truc absurde, c'est-à-dire réellement dépourvu de sens, même après analyse).Aldaran a écrit : Précision : l'absurde ne me fait pas forcément rire. De l'absurde, notre réalité en est truffée. Et elle est loin de déclencher le moindre sourire chez moi.
Oncle Joe
Bon, tu n'es pas Aldaran...
Oncle Joe
