La science-fiction contre Hadopi

Lensman · Message par **Lensman** » ven. juil. 02, 2010 1:25 pm

bormandg a écrit :
Lensman a écrit :
bormandg a écrit :Mais il n'a jamais été question de payer les ayant-droit. Le but est d'emm... le plus de monde possible et d'assurer la disparition de branches mal contrôlées de l'économie.
si Hadopi perd l'appui des ayant droit, ça rique de devenir de plus en plus problématique...
Oncle Joe
L'a-t-il jamais eu? (je parle dres "ayant-droit" légitimes que sont les artistes, pas des sociétés d'exploitation)

Mais c'est la même chose pour les sociétés d'exploitation... ceux sont elles qui doivent payer la recherche des adresses (lis aussi l'article précédent, sur le site...).
Oncle Joe

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » ven. juil. 02, 2010 1:35 pm

Lensman a écrit :
rmd a écrit :Et hop, rien n'est prêt chez les FAI.
"En l'état actuel de la loi et si les souhaits des ayants droit étaient exaucés, l'identification des abonnés coûterait plus de 400.000 euros... par jour."
Il serait possible d'utiliser cet argent à autre chose... payer les ayant-droit, par exemple. Je dis ça...
C'est un raffinement dans l'absurde, tout de même...
Oncle Joe

Il y avait la licence globale, qui a été votée fin 2005, puis supprimée de la loi DADVSI en mars 2006. À 5 euros par mois et par abonné au Net, en comptant quinze millions d'abonnés en moyenne sur la période, on arrive à 900 millions d'euros que les ayant-droits auraient pu récupérer chaque année.

En gros, quatre milliards.

Gregory Drake · Message par **Gregory Drake** » ven. juil. 02, 2010 3:21 pm

Roland C. Wagner a écrit : Il y avait la licence globale, qui a été votée fin 2005, puis supprimée de la loi DADVSI en mars 2006. À 5 euros par mois et par abonné au Net, en comptant quinze millions d'abonnés en moyenne sur la période, on arrive à 900 millions d'euros que les ayant-droits auraient pu récupérer chaque année.

En gros, quatre milliards.

Quand le patron de la Sacem entend parler de licence globale, il hurle au communisme. Et avec la mode du "tout libéral", il est loin d'être le seul. On est pas sortis de l'auberge...

Lensman · Message par **Lensman** » ven. juil. 02, 2010 3:31 pm

Gregory Drake a écrit :
Roland C. Wagner a écrit : Il y avait la licence globale, qui a été votée fin 2005, puis supprimée de la loi DADVSI en mars 2006. À 5 euros par mois et par abonné au Net, en comptant quinze millions d'abonnés en moyenne sur la période, on arrive à 900 millions d'euros que les ayant-droits auraient pu récupérer chaque année.

En gros, quatre milliards.
Quand le patron de la Sacem entend parler de licence globale, il hurle au communisme. Et avec la mode du "tout libéral", il est loin d'être le seul. On est pas sortis de l'auberge...

Sans doute, il hurle... mais je suppose qu'il sait compter, aussi. Un gateau compliqué à se partager (et je fais confiance aux malins pour en tirer les meilleurs parts), c'est un peu mieux, tout de même, qu'un système coûteux (très coûteux) parfaitement inefficace.
Oncle Joe

Gregory Drake · Message par **Gregory Drake** » ven. juil. 02, 2010 3:47 pm

Lensman a écrit :
Sans doute, il hurle... mais je suppose qu'il sait compter, aussi. Un gateau compliqué à se partager (et je fais confiance aux malins pour en tirer les meilleurs parts), c'est un peu mieux, tout de même, qu'un système coûteux (très coûteux) parfaitement inefficace.
Oncle Joe

Si le bon sens traçait la ligne de conduite des classes dirigeantes, ça se saurait. Comme dirait Erion, des poulets décapités...

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » ven. juil. 02, 2010 3:48 pm

Lensman a écrit :Un gateau compliqué à se partager (et je fais confiance aux malins pour en tirer les meilleurs parts), c'est un peu mieux, tout de même, qu'un système coûteux (très coûteux) parfaitement inefficace.

Ah bon ?

Lensman · Message par **Lensman** » ven. juil. 02, 2010 6:39 pm

Et ça coûte beaucoup d'argent aux sociétés censées protéger les ayant droit:

http://www.numerama.com/magazine/16125- ... -rien.html

Bref, tout le monde perd de l'argent, sauf évidemment les entreprises qui travaillent pour Hadopi. A mon sens, c'est là qu'il faut chercher les petits malins qui ont combiné l'affaire...

Oncle Joe

Lensman · Message par **Lensman** » sam. juil. 03, 2010 9:40 am

Hum hum...

"Internet et libertés" de Christophe Tardieu, CNRS Edtions

"Un retour critique, à rebours des idées reçues, sur les non-dits du débat concernant la loi " Hadopi ". Qu’en est-il de la création et des droits afférents de propriété artistique, qui résument la liberté d’expression, à l’heure de la mondialisation et d’Internet ? Le Livre Pourquoi n’y a-t-il pas eu de véritable débat autour de la loi " Création et Internet " ? En quoi le téléchargement illégal d’oeuvres sur la toile peut-il menacer la création littéraire et artistique ? Que signifie désormais la notion de droit d’auteur ?
Quelle est la profondeur de la crise sans précédent que traversent les secteurs de la musique et du cinéma ? C’est à ces questions qu’entend répondre ici Christophe Tardieu. En rappelant quelques grands et simples principes, qui ont pour noms responsabilité et pédagogie. Et en montrant combien, en fait, la France est particulièrement en avance par rapport aux autres pays développés.
Au point que son modèle sert d’exemple. Car tel est le véritable enjeu pour demain : assurer à la fois une véritable défense de leurs droits pour les artistes et une offre légale, abondante, et bon marché pour les internautes. Un éloge, en fait, de la révolution d’Internet. Un livre décapant, au coeur d’un des débats les plus décisifs pour l’avenir de la culture." Sortie prévue en librairie : 26 août 2010

Herbefol · Message par **Herbefol** » jeu. juil. 08, 2010 10:51 pm

Lensman a écrit :
Gregory Drake a écrit :
Roland C. Wagner a écrit : Il y avait la licence globale, qui a été votée fin 2005, puis supprimée de la loi DADVSI en mars 2006. À 5 euros par mois et par abonné au Net, en comptant quinze millions d'abonnés en moyenne sur la période, on arrive à 900 millions d'euros que les ayant-droits auraient pu récupérer chaque année.

En gros, quatre milliards.
Quand le patron de la Sacem entend parler de licence globale, il hurle au communisme. Et avec la mode du "tout libéral", il est loin d'être le seul. On est pas sortis de l'auberge...
Sans doute, il hurle... mais je suppose qu'il sait compter, aussi. Un gateau compliqué à se partager (et je fais confiance aux malins pour en tirer les meilleurs parts), c'est un peu mieux, tout de même, qu'un système coûteux (très coûteux) parfaitement inefficace.
Oncle Joe

Mais l'argument du gâteau compliqué à partager pour la licence globale n'en est pas un. Rappelons tout de même qu'il est perçu une taxe dite copie privée et qu'a priori la répartition des recettes de cette taxe ne se fait pas en demandant aux gens achetant les supports vierges ce qu'ils comptent y mettre. Non là curieusement on a des méthodes de répartition, tout comme pour les taxes prélevées sur les bars, salons de coiffure, grandes surfaces et autres. Et ces méthodes ne profitent d'ailleurs pas forcément aux artistes qui sont réellement diffusés dans les bars & autres.