Modérateurs : Estelle Hamelin, Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
Je ne sais pas. Tu posais la question du féminisme, je poste ce que Houellebecq en dit pour que tu puisses juger en connaissance de cause. Dans l'ensemble, je trouve ce passage plutôt drôle.Le_navire a écrit :Et c'est vraiment, mais alors vraiment très con, en plus. Non, pardon, Lem, mais là, je suis censé dire quoi exactement ? C'est ça le féminisme ? C'est d'une bêtise crasse, et caricatural jusqu'au ridicule.
Moi aussi ! Mais les femmes rient moins (il faut aussi dire qu'elles ont moins le sens de l'humour que les hommes, ce qui ne leur facilite pas la tâche...)Lem a écrit :Je ne sais pas. Tu posais la question du féminisme, je poste ce que Houellebecq en dit pour que tu puisses juger en connaissance de cause. Dans l'ensemble, je trouve ce passage plutôt drôle.Le_navire a écrit :Et c'est vraiment, mais alors vraiment très con, en plus. Non, pardon, Lem, mais là, je suis censé dire quoi exactement ? C'est ça le féminisme ? C'est d'une bêtise crasse, et caricatural jusqu'au ridicule.
Franchement, y'a quoi de rigolo à être une femme, à part les orgasmes multiples ?Lensman a écrit :Moi aussi ! Mais les femmes rient moins (il faut aussi dire qu'elles ont moins le sens de l'humour que les hommes, ce qui ne leur facilite pas la tâche...)Lem a écrit :Je ne sais pas. Tu posais la question du féminisme, je poste ce que Houellebecq en dit pour que tu puisses juger en connaissance de cause. Dans l'ensemble, je trouve ce passage plutôt drôle.Le_navire a écrit :Et c'est vraiment, mais alors vraiment très con, en plus. Non, pardon, Lem, mais là, je suis censé dire quoi exactement ? C'est ça le féminisme ? C'est d'une bêtise crasse, et caricatural jusqu'au ridicule.
Oncle Joe
Déjà, féministe, ça mériterait 50 pages...Erion a écrit :Petite question, en marge de la discussion sur Houellebecq, posée aux féministes.
Ce serait quoi, à vos yeux, un propos féministe sur les relations homme-femme, écrit par un homme ?
Ben, c'est ce que dit Houellebecq dans le passage cité par Lem.Le_navire a écrit : Les trois plus belles qualités d'une femme ? Savoir se défendre contre les hommes, déterminer ce que l'on veut plus que tout, et trouver la rage de l'arracher au monde."
ça me va plutôt bien...
Au hasard ?Erion a écrit :Franchement, y'a quoi de rigolo à être une femme, à part les orgasmes multiples ?Lensman a écrit :Moi aussi ! Mais les femmes rient moins (il faut aussi dire qu'elles ont moins le sens de l'humour que les hommes, ce qui ne leur facilite pas la tâche...)Lem a écrit :Je ne sais pas. Tu posais la question du féminisme, je poste ce que Houellebecq en dit pour que tu puisses juger en connaissance de cause. Dans l'ensemble, je trouve ce passage plutôt drôle.Le_navire a écrit :Et c'est vraiment, mais alors vraiment très con, en plus. Non, pardon, Lem, mais là, je suis censé dire quoi exactement ? C'est ça le féminisme ? C'est d'une bêtise crasse, et caricatural jusqu'au ridicule.
Oncle Joe
Si tu avais des doutes, Lem, je confirme, tu es un homme...Lem a écrit :Je ne sais pas. Tu posais la question du féminisme, je poste ce que Houellebecq en dit pour que tu puisses juger en connaissance de cause. Dans l'ensemble, je trouve ce passage plutôt drôle.Le_navire a écrit :Et c'est vraiment, mais alors vraiment très con, en plus. Non, pardon, Lem, mais là, je suis censé dire quoi exactement ? C'est ça le féminisme ? C'est d'une bêtise crasse, et caricatural jusqu'au ridicule.
Dans son papier, Houellebecq analyse longuement le manifeste de Solanas et c'est tout aussi brillant et drôle. Le papier se termine ainsi :Roland C. Wagner a écrit :Un peu d'histoire du féminisme…
Il faut avouer que ça a de l'allure !En plein milieu des années 70, au milieu d'un bordel idéologique sans précédent, et malgré quelques dérapages nazis, Valérie Solanas a donc eu, pratiquement seule de sa génération, le courage de maintenir une attitude progressiste et raisonnée, conforme aux plus nobles aspirations du projet occidental : établir un contrôle technologique absolu de l'homme sur la nature, y compris sa nature biologique, et son évolution. Cela dans le but à long terme de reconstruire une nouvelle nature sur des bases conformes à la loi morale, c'est à dire établir le règne universel de l'amour, point final.
Et bien, la charlotte n, au fil des posts, pense : quel courage... d'avoir lu MH -Lensman a écrit :Je relis un peu les échanges, et j'ai nettement l'impression que Lem est le seul à avoir vraiment lu le bouquin de Houellebecq... Quel courage, de dialoguer avec tous ces charlot(e)s!
Oncle Joe
Au hasard ?Le_navire a écrit : Franchement, y'a quoi de rigolo à être une femme, à part les orgasmes multiples ?
[/quote]Erion a écrit :Ben, c'est ce que dit Houellebecq dans le passage cité par Lem.Le_navire a écrit : Les trois plus belles qualités d'une femme ? Savoir se défendre contre les hommes, déterminer ce que l'on veut plus que tout, et trouver la rage de l'arracher au monde."
ça me va plutôt bien...
