Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
En fait, c'est un méli-mélo entre ma provoc' et tes trolls répétés. C'est rigolo d'ailleurs, surtout ça :Je ne sais pas bien qui ça vise (en tout cas, ça doit pas être moi, parce que je n'ai jamais parlé de gauche et de droite)
Je sais maintenant pourquoi la gauche est morte.être de gauche et défendre ses intérêts ou poser la question des intérêts de sa "corporation" me semble cohérent
Ah bon, c'est être de gauche que de vouloir affamer les artistes ? C'est nouveau, ça ?kibu a écrit :En fait, c'est un méli-mélo entre ma provoc' et tes trolls répétés. C'est rigolo d'ailleurs, surtout ça :Je ne sais pas bien qui ça vise (en tout cas, ça doit pas être moi, parce que je n'ai jamais parlé de gauche et de droite)Je sais maintenant pourquoi la gauche est morte.être de gauche et défendre ses intérêts ou poser la question des intérêts de sa "corporation" me semble cohérent
Pourquoi ? Ecrire c'est pas un vrai boulot ? (je te provoque, là, mais c'est pas clair ton truc...)Transhumain a écrit :Ce qui me gêne dans les propos de Francis, et de certains ici, ce n'est pas leur sentiment, qui est aussi le mien, que les salons et leurs signatures de masse ne sont pas d'un grand intérêt. Ce n'est pas non plus le ras-le-bol du bénévolat bonne poire. Non, ce qui me gêne, c'est que l'on ne nous dit pas : "ce temps passé à boire des coups dans les salons, ou à promouvoir le livre, ou à raconter n'importe quoi en table ronde, je préfèrerais le passer à faire ce que je sais faire, ce que j'aime faire, ce que je veux faire : écrire". Non, on nous dit : "bon, écrire, c'est bien, c'est mieux que faire le pitre pour des prunes, mais ça ne rapporte pas non plus un max, alors faites-nous faire des trucs qui justifient une rémunération, et payez-nous".
Transhumain a écrit :Ce qui me gêne dans les propos de Francis, et de certains ici, ce n'est pas leur sentiment, qui est aussi le mien, que les salons et leurs signatures de masse ne sont pas d'un grand intérêt. Ce n'est pas non plus le ras-le-bol du bénévolat bonne poire. Non, ce qui me gêne, c'est que l'on ne nous dit pas : "ce temps passé à boire des coups dans les salons, ou à promouvoir le livre, ou à raconter n'importe quoi en table ronde, je préfèrerais le passer à faire ce que je sais faire, ce que j'aime faire, ce que je veux faire : écrire". Non, on nous dit : "bon, écrire, c'est bien, c'est mieux que faire le pitre pour des prunes, mais ça ne rapporte pas non plus un max, alors faites-nous faire des trucs qui justifient une rémunération, et payez-nous".
plus loin :C'est formidable et hyper sympa, mais voilà : il faut aussi que nous gagnions notre vie et nous avions tous autre chose à faire. Ecrire par exemple.
Apprends à lire, Olivier, tu déformeras peut-être moins les propos des uns-et-des-auteursOn a besoin de temps pour gagner notre vie, on a besoin de loisirs pour se ressourcer... et même si on veut écrire encore, de temps pour le faire.
Nan, mais faudrait quand même arrêter, dès qu'un auteur prétend parler d'argent pour... VIVRE (pas pour s'acheter une Ferrari), de lui balancer qu'il est indigne, qu'il tue la gauche, que c'est un salaud. Ces minables arguments pseudo-politiques sont gerbants. Au lieu de soutenir les auteurs qui veulent juste avoir des conditions de vie et de travail correctes, vous êtes acharnés à les insulter et à les considérer comme des traitres à "la cause".kibu a écrit :Essaie encore. Tu peux faire mieux.Ah bon, c'est être de gauche que de vouloir affamer les artistes ? C'est nouveau, ça ?
Ah ben tiens.Erion a écrit : Nan, mais faudrait quand même arrêter, dès qu'un auteur prétend parler d'argent pour... VIVRE (pas pour s'acheter une Ferrari), de lui balancer qu'il est indigne, qu'il tue la gauche, que c'est un salaud. Ces minables arguments pseudo-politiques sont gerbants. Au lieu de soutenir les auteurs qui veulent juste avoir des conditions de vie et de travail correctes, vous êtes acharnés à les insulter et à les considérer comme des traitres à "la cause".
C'est clair, vaut mieux être un auteur de droite, personne vous fait chier et vous pouvez réclamer qu'on vous paie sans avoir une horde de gauchistes chevelus qui vous huent et réclament votre mort.
Vu les conditions, pour vouloir écrire à temps plein, faut déjà sacrément aimer ça.Transhumain a écrit :Ce qui me gêne dans les propos de Francis, et de certains ici, ce n'est pas leur sentiment, qui est aussi le mien, que les salons et leurs signatures de masse ne sont pas d'un grand intérêt. Ce n'est pas non plus le ras-le-bol du bénévolat bonne poire. Non, ce qui me gêne, c'est que l'on ne nous dit pas : "ce temps passé à boire des coups dans les salons, ou à promouvoir le livre, ou à raconter n'importe quoi en table ronde, je préfèrerais le passer à faire ce que je sais faire, ce que j'aime faire, ce que je veux faire : écrire". Non, on nous dit : "bon, écrire, c'est bien, c'est mieux que faire le pitre pour des prunes, mais ça ne rapporte pas non plus un max, alors faites-nous faire des trucs qui justifient une rémunération, et payez-nous".
On retombe sur un vieux problème...Attention, il n'y a que très peu de gens qui vivent de leur plume, aujourd'hui et dans le passé. Il ne faut pas s'y tromper, leur nombre est absolument infime ramené à celui de ceux qui écrivent et sont publiés (je ne parle pas de ceux qui ne sont pas publiés, of course...).Patrice a écrit : Si j'ai bien compris, les grosses boîtes paient 5000€ d'avance ou quelque chose de ce genre. Bon. Et il faut publier combien de bouquins par an pour en vivre?
A+
Patrice
