3615 Nos lifes à nous
Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
...
Mais...
Mais...
Mais je t'en pose des questions ?!
Bon, juste un élément de réponse : je compte rester assez loin de Villeurbanne. On n'est jamais trop prudent...
Mais...
Mais...
Mais je t'en pose des questions ?!
Bon, juste un élément de réponse : je compte rester assez loin de Villeurbanne. On n'est jamais trop prudent...
Hop : Cédric FERRAND, Wastburg
- dracosolis
- Messages : 7417
- Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
- Contact :
- Soslan
- Messages : 3051
- Enregistré le : sam. juin 13, 2009 1:22 pm
- Localisation : Lille (ou presque)
- Contact :
Ce que je préfère encore là-dedans, c'est les commentaires des internautes.Nébal a écrit :...
Boah, après tout, s'il y a un fil où on peut troller avec Paul et Mickey, c'est bien celui-là, non ?
Adonc : Niqab ta mère la police !
Je suis bien content. C'est passablement symbolique, certes, mais bon.
"La Lune commence où avec le citron finit la cerise" (André Breton)
http://karelia.over-blog.com/
Et pour ne pas faire que ma propre promo :
http://musardises.moonfruit.fr/
http://karelia.over-blog.com/
Et pour ne pas faire que ma propre promo :
http://musardises.moonfruit.fr/
- Soslan
- Messages : 3051
- Enregistré le : sam. juin 13, 2009 1:22 pm
- Localisation : Lille (ou presque)
- Contact :
Pontiac, se séparer avec déchirement de Lyon ? Ça m'étonnerait.dracosolis a écrit :tss je crois qu'il essayait de communiquer
(ou alors, il compte émigrer à Toulouse et tâte le terrain)
"La Lune commence où avec le citron finit la cerise" (André Breton)
http://karelia.over-blog.com/
Et pour ne pas faire que ma propre promo :
http://musardises.moonfruit.fr/
http://karelia.over-blog.com/
Et pour ne pas faire que ma propre promo :
http://musardises.moonfruit.fr/
(ou alors il a un gros béguin et essaie de voir quelle ville viser...)(tu sais ce qu'on dit: de la haine à l'amour, il n'y a qu'un pas)dracosolis a écrit :tss je crois qu'il essayait de communiquerNébal a écrit :...
Mais...
Mais...
Mais je t'en pose des questions ?!
Bon, juste un élément de réponse : je compte rester assez loin de Villeurbanne. On n'est jamais trop prudent...
(ou alors, il compte émigrer à Toulouse et tâte le terrain)
(je déteste ce proverbe)
Oui, c'est édifiant, hein ?Soslan a écrit :Ce que je préfère encore là-dedans, c'est les commentaires des internautes.Nébal a écrit :...
Boah, après tout, s'il y a un fil où on peut troller avec Paul et Mickey, c'est bien celui-là, non ?
Adonc : Niqab ta mère la police !
Je suis bien content. C'est passablement symbolique, certes, mais bon.
Hop : Cédric FERRAND, Wastburg
- dracosolis
- Messages : 7417
- Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
- Contact :
- dracosolis
- Messages : 7417
- Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
- Contact :
merde, faites chier, m'étais juré de pas y aller et maintenant en plus de la bronchite du siècle j'ai la nausée...Nébal a écrit :Oui, c'est édifiant, hein ?Soslan a écrit :Ce que je préfère encore là-dedans, c'est les commentaires des internautes.Nébal a écrit :...
Boah, après tout, s'il y a un fil où on peut troller avec Paul et Mickey, c'est bien celui-là, non ?
Adonc : Niqab ta mère la police !
Je suis bien content. C'est passablement symbolique, certes, mais bon.
Vive la France !dracosolis a écrit :merde, faites chier, m'étais juré de pas y aller et maintenant en plus de la bronchite du siècle j'ai la nausée...Nébal a écrit :Oui, c'est édifiant, hein ?Soslan a écrit :Ce que je préfère encore là-dedans, c'est les commentaires des internautes.Nébal a écrit :...
Boah, après tout, s'il y a un fil où on peut troller avec Paul et Mickey, c'est bien celui-là, non ?
Adonc : Niqab ta mère la police !
Je suis bien content. C'est passablement symbolique, certes, mais bon.
Hop : Cédric FERRAND, Wastburg
Pardon, mais je trouve ça aussi bête de défendre la suprématie d'un pays que de le réduire à ses éléments les plus bruyants et/ou stupides? Non?Nébal a écrit :Vive la France !dracosolis a écrit :merde, faites chier, m'étais juré de pas y aller et maintenant en plus de la bronchite du siècle j'ai la nausée...Nébal a écrit :Oui, c'est édifiant, hein ?Soslan a écrit :Ce que je préfère encore là-dedans, c'est les commentaires des internautes.Nébal a écrit :...
Boah, après tout, s'il y a un fil où on peut troller avec Paul et Mickey, c'est bien celui-là, non ?
Adonc : Niqab ta mère la police !
Je suis bien content. C'est passablement symbolique, certes, mais bon.
Peut-être.
Sauf qu'ils votent.
Bon, je retourne à mon verre à moitié vide.
Sauf qu'ils votent.
Bon, je retourne à mon verre à moitié vide.
Hop : Cédric FERRAND, Wastburg
Eh oui.Nébal a écrit :Peut-être.
Sauf qu'ils votent.
Bon, je retourne à mon verre à moitié vide.
Et peut-être qu'eux se déplacent plus facilement que les défaitistes qui ne prennent plus la peine de le faire (j'ai un ami qui est comme ça, il pense que ça ne sert à rien de voter parce que de toute manière le gouvernement français est pourri...). La solution serait peut-être de voter pour faire en sorte d'avoir un gouvernement à même de se préoccuper un peu plus de l'éducation de ses citoyens, éducation qui permettrait à ceux-ci d'avoir un esprit critique un peu plus aiguisé, parce que souvent, ce genre de remarque provient de l'ignorance plus que de la méchanceté... (je schématise... mais pas tant que ça en fait)
C'est ce que je me dis chaque fois que je me force à aller voter.
Ca ne change pas grand-chose aux résultats.
Et là, les veaux marins, là, ils ont de quoi être contents, même si ils gueulent pour cette pôv' contravention de 22 € dont l'illégalité ne faisait à mon sens aucun doute : ils ont eu leur loi interdisant le niqab partout, pas seulement au volant.
Une loi passée au nom de la dignité de la femme, bien sûr, et qui n'avait absolument rien de démagogique, cela va de soi.
(Sans parler de tout ce qui s'y est rajouté, hein...)
Ca ne change pas grand-chose aux résultats.
Et là, les veaux marins, là, ils ont de quoi être contents, même si ils gueulent pour cette pôv' contravention de 22 € dont l'illégalité ne faisait à mon sens aucun doute : ils ont eu leur loi interdisant le niqab partout, pas seulement au volant.
Une loi passée au nom de la dignité de la femme, bien sûr, et qui n'avait absolument rien de démagogique, cela va de soi.
(Sans parler de tout ce qui s'y est rajouté, hein...)
Hop : Cédric FERRAND, Wastburg
A force de croiser des crapauds et de danser, il était inévitable que ça arrive...dracosolis a écrit :merde, faites chier, m'étais juré de pas y aller et maintenant en plus de la bronchite du siècle j'ai la nausée...
Le message ci-dessus peut contenir des traces de second degré, d'ironie, voire de mauvais esprit.
Son rédacteur ne pourra être tenu pour responsable des effets indésirables de votre lecture.
Son rédacteur ne pourra être tenu pour responsable des effets indésirables de votre lecture.
Je ne sais pas quoi en penser parce que je suis très partagée sur la question du voile et que je n'arrive pas à arrêter une position claire qui soit en accord avec ma conscience et mon "système de croyance".
D'un côté, c'est un droit d'ingérence que je trouve exagéré (voir intolérable) que d'exiger le retrait d'un vêtement, quel qu'il soit, surtout quand ce vêtement symbolise indirectement une différence souvent sujette à racisme. De l'autre, même si tu ne crois pas que ça soit entré en compte pour le vote de la loi, ce que représente ce voile (et le fait que cette représentation soit acceptée par la femme qui le porte) me gêne profondément.
Le problème étant que j'ai parfois l'impression que c'est justement pour ne pas rentrer dans cette problématique raciste,en Belgique en tout cas, qu'on accepte le voile là où il représente une soumission, voulue certes, mais symbolisée visuellement, de la femme.
La question se pose ainsi pour moi: doit-on accepter le signe de soumission à une croyance d'infériorité si cette soumission est admise et reconnue par la personne qui arbore ce signe? Je n'ai pas de réponse à cette question, donc je comprends qu'elle partage autant les autres...
PS: en Belgique, tout le monde est obligé de voter, et même si l'extrême-droite monte parfois, elle n'est jamais autant montée qu'en France, alors que le partie d'extrême-droite est séparatiste. Peut-être un preuve que ça change quand même quelque chose au final, non?
D'un côté, c'est un droit d'ingérence que je trouve exagéré (voir intolérable) que d'exiger le retrait d'un vêtement, quel qu'il soit, surtout quand ce vêtement symbolise indirectement une différence souvent sujette à racisme. De l'autre, même si tu ne crois pas que ça soit entré en compte pour le vote de la loi, ce que représente ce voile (et le fait que cette représentation soit acceptée par la femme qui le porte) me gêne profondément.
Le problème étant que j'ai parfois l'impression que c'est justement pour ne pas rentrer dans cette problématique raciste,en Belgique en tout cas, qu'on accepte le voile là où il représente une soumission, voulue certes, mais symbolisée visuellement, de la femme.
La question se pose ainsi pour moi: doit-on accepter le signe de soumission à une croyance d'infériorité si cette soumission est admise et reconnue par la personne qui arbore ce signe? Je n'ai pas de réponse à cette question, donc je comprends qu'elle partage autant les autres...
PS: en Belgique, tout le monde est obligé de voter, et même si l'extrême-droite monte parfois, elle n'est jamais autant montée qu'en France, alors que le partie d'extrême-droite est séparatiste. Peut-être un preuve que ça change quand même quelque chose au final, non?