Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
Lu voici quelques années. J'avais apprécié la page explicitement consacrée à la théorie de l'extension... Le reste, bof bof...Cachou a écrit :
Arch, zut, je l'ai acheté çui-là (bon, 1€60, mais quand même). Donc Nancy Huston avait bien raison en le plaçant dans sa catégorie des "Professeurs de désespoir"...
Je ne connais pas du tout je dois dire (ni le livre, ni l'auteur). Je note, merci (il est bon au moins? ^_^).Tétard a écrit :Lu voici quelques années. J'avais apprécié la page explicitement consacrée à la théorie de l'extension... Le reste, bof bof...Cachou a écrit :
Arch, zut, je l'ai acheté çui-là (bon, 1€60, mais quand même). Donc Nancy Huston avait bien raison en le plaçant dans sa catégorie des "Professeurs de désespoir"...
Ah, un (vrai) livre pour la féministe que tu es : Le cheval de Troie de Paul Nizan.
Pour un amateur de fantastique érudit comme toi, Oncle Joe, je recommande vivement les oeuvres de David B.Lensman a écrit :Le genre de chose que publie l'Association:Cachou a écrit :Je viens d'aller regarder à quoi ça ressemble, ça a l'air bien tentant. Tu as un exemple de BD appartenant à cette mode à laquelle tu rattaches celle-ci?Lensman a écrit : Le coup de folie, à 10 euros (au lieu de 20, tout de même...), Les derniers jours d'un immortel, une BD de Gwenn de Bonneval & Fabien Vehlmann (Futuropolis, 2010). Une esthétique minimaliste un peu bizarre, que j'associe à tort ou à raison à ces BD à la nouvelle mode qui sortent depuis un moment. Je vais essayer de m'y mettre, au lieu de mourir idiot...
http://fr.wikipedia.org/wiki/L'Association
et que je feuillète de temps en temps d'un air dubitatif.
Ce coup-ci, je me jette à l'eau, pour faire jeune!
Oncle Joe
Ca , c'est une des uchronies les plus marquantes et convaincantes que j'ai lues , le point de départ n'était pourtant pas évident (les Européens sont éradiqués par la peste noir au Moyen-Age... le reste du monde poursuit donc un autre chemin) .J'ai attaqué ma montagne > 1000pages (avec grappins et piolet) Chroniques des années noires de KS Robinson.
De Keith Roberts, je te recommande son Livre d'or (recueil de nouvelles), jadis paru en Pocket... ça se trouve d'occase.Tétard a écrit :Je lis Pavane de Keith Roberts et c'est fichtrement bien. Du coup, je vais acquérir Les géants de craie, du même.
Et puis j'ai commandé L'automate de Nuremberg, de celui-dont-il-faut-prononcer-le-nom.
j'avais une appréhension concernant "Chroniques des années noires". la trilogie martienne de Robinson m'était tombée des mains il y a quelques années.... Sur les Chroniques le parti pris par l'auteur (les ré-incarnations multiples des personnages)Hoêl a écrit :Ca , c'est une des uchronies les plus marquantes et convaincantes que j'ai lues , le point de départ n'était pourtant pas évident (les Européens sont éradiqués par la peste noir au Moyen-Age... le reste du monde poursuit donc un autre chemin) .J'ai attaqué ma montagne > 1000pages (avec grappins et piolet) Chroniques des années noires de KS Robinson.
Quant à Pavane , c'est moins convaincant sur la construction logique mais les nouvelles sont poignantes et d'une grande poésie ; Les géants de craie n'ont rien à voir mais valent le déplacement . Pour ce qui me concerne , mon Roberts préfèré est Molly Zéro , mais je ne lui connais qu'une seule édition et elle date .
Il doit y avoir un fil qqpart à son sujet, mais je ne peux pas laisser passer le mot "convaincant" dans ce cas. Parce que la base de cette pseudo-uchronie est de nous dire que même la disparition totale des Occidentaux n'aurait altéré que de manière négligeable le cours de l'histoire et, en particulier, le calendrier des inventions et des progrès techniques et sociaux. Ce qui est, certainement, une position intenable pour un non-"marxiste convaincu au point de renier tout ce qui n'est pas Marx".Hoêl a écrit :Ca , c'est une des uchronies les plus marquantes et convaincantes que j'ai lues , le point de départ n'était pourtant pas évident (les Européens sont éradiqués par la peste noir au Moyen-Age... le reste du monde poursuit donc un autre chemin) .J'ai attaqué ma montagne > 1000pages (avec grappins et piolet) Chroniques des années noires de KS Robinson.
Quant à Pavane , c'est moins convaincant sur la construction logique mais les nouvelles sont poignantes et d'une grande poésie ; Les géants de craie n'ont rien à voir mais valent le déplacement . Pour ce qui me concerne , mon Roberts préfèré est Molly Zéro , mais je ne lui connais qu'une seule édition et elle date .
Pourquoi position non-tenable pour un non-marxiste? Ce postulat qui veut que ce que nous avons inventé aurait été découvert d'une manière ou d'une autre revient très souvent, non? Je ne vois pas pourquoi Marx vient pointer le bout de son nez ici...bormandg a écrit :Il doit y avoir un fil qqpart à son sujet, mais je ne peux pas laisser passer le mot "convaincant" dans ce cas. Parce que la base de cette pseudo-uchronie est de nous dire que même la disparition totale des Occidentaux n'aurait altéré que de manière négligeable le cours de l'histoire et, en particulier, le calendrier des inventions et des progrès techniques et sociaux. Ce qui est, certainement, une position intenable pour un non-marxiste convaincu au point de renier tout ce qui n'est pas Marx.Hoêl a écrit :Ca , c'est une des uchronies les plus marquantes et convaincantes que j'ai lues , le point de départ n'était pourtant pas évident (les Européens sont éradiqués par la peste noir au Moyen-Age... le reste du monde poursuit donc un autre chemin) .J'ai attaqué ma montagne > 1000pages (avec grappins et piolet) Chroniques des années noires de KS Robinson.
Quant à Pavane , c'est moins convaincant sur la construction logique mais les nouvelles sont poignantes et d'une grande poésie ; Les géants de craie n'ont rien à voir mais valent le déplacement . Pour ce qui me concerne , mon Roberts préfèré est Molly Zéro , mais je ne lui connais qu'une seule édition et elle date .
Alors, indépendamment de la façon d'écrire de Robinson que je qualifierai de péniblre à lire et je reste dans la litote, ce livre m'a encore plus déplu que les autres (jamais pu attaquer le tome deux de la trilogie martienne, le tome un m'avait gavé).
Je pense qu'une reformulation correcte serait :dracosolis a écrit :c'est surtout qu'il doit y avoir une négation de trop quelque part...une position intenable pour un non-marxiste convaincu au point de renier tout ce qui n'est pas Marx.
ou alors ma gueule de bois est encore plus phénoménale que je ne le pensais.
Ne t’en fais pas, ce n’estg que l’avis personnel de Georges. Perso, j’ai dévoré Chroniques des années noires tout autant que la trilogie martienne.Cachou a écrit :Pourquoi position non-tenable pour un non-marxiste? Ce postulat qui veut que ce que nous avons inventé aurait été découvert d'une manière ou d'une autre revient très souvent, non? Je ne vois pas pourquoi Marx vient pointer le bout de son nez ici...
Trolleuse professionnelle! ^_^ Le troll et le bisounours, on fait sacrément la paire dis-moi...Lhisbei a écrit :eh m...e! j'ai fait le troll sans le vouloir
je vous laisse Marx mais pour ce qui est de la pénibilité à lire : "Chroniques des années noires" est nettement moins pénible que la trilogie Martienne (j'en suis même toute surprise).
