Razzies 2011

[Cibylline]

La personne la plus intelligente que je connaisse ne comprend pas quand je dis "deux heures" et m'oblige à employer 14:00...

J'aimerais connaître les autres

Si c'est un trait d'humour, je ne le comprends pas.

[Lucie]

ben y a Caliban, par exemple et c'est aussi l'un des hommes les plus intelligents que je connaisse ...
je déconne pas du tout. d'ailleurs je comprends sa position (notamment parce que je le connais le loustic et que je vois bien son probloc avec la nouvelle)

Eh bien le pire c'est que moi aussi je comprends son problème. Mais je ne comprends pas qu'il veuille le transposer aux autres lecteurs et surtout aux enfants. J'avais toujours cru que le F de SF signifiait "fiction", pas "forcée"

[Lucie]

Ce qu'il y a de bien avec les Razzies tous les ans, c'est que ça me rappelle les raisons pour lesquelles je n'achèterais jamais de bouquins au Bélial, à Lunes d'Encres / Denoël, de Bifrost, et de bouquins écrits par Thomas Day (ou auxquels il a pu participer).

Ah tiens, moi c'est l'inverse. Ca me rappelle des gens qui ont travaillé avec moi et refusent maintenant que leur nom soit cité parce que (je cite de mémoire) "ça ne serait pas bon pour eux qu'on soit associés dans l'esprit des gens".

Enfin, des gens, non, une personne.

[Lucie]

Le Nutella me paraît plus probable que la pommade...
Oncle Joe

hors contexte, cette phrase est très...

[Hoêl]

Heu , la hard science , c'est intéressant , mais dans Science-Fiction , il y a (faut-il le rappeler ?) fiction , les scientifiques de tout poil pourraient aussi bien s'élever vertueusement contre l'ansible inventé par Le Guin et réemployé par Card , contre le disrupteur cosmique d'Hamilton (ou est-ce Williamson?) , etc...
La S.F. est féconde en inventions improbables ; où est le problème ? c'est de la FICTION !
Je suis littéraire , j'adore les cyberpunks et bien des auteurs de Hard-Science , mais je ne brandis pas mon étendard pour chaque impertinence de concordance des temps...

@Kettch , concernant ceux que tu prétends ne pas lire pour les raisons que tu n'exposes pas vraiment , j'espère pour toi que ce n'est que de la provoc. , parce que sinn , c'est vraiment très con.

[Herbefol]

@Kettch , concernant ceux que tu prétends ne pas lire pour les raisons que tu n'exposes pas vraiment , j'espère pour toi que ce n'est que de la provoc. , parce que sinn , c'est vraiment très con.

Le connaissant je pense que ça n'est pas juste de la provoc.
Et ça n'est pas plus con que la rédaction des razzies.

[Hoêl]

@Kettch , concernant ceux que tu prétends ne pas lire pour les raisons que tu n'exposes pas vraiment , j'espère pour toi que ce n'est que de la provoc. , parce que sinn , c'est vraiment très con.

Le connaissant je pense que ça n'est pas juste de la provoc.
Et ça n'est pas plus con que la rédaction des razzies.

Heu , si .
Que , pour des raisons qui leur appartiennent , un certain nombre de personnes agissant dans le milieu qui nous intéresse s'amuse à profèrer des bêtises , c'est une chose .
Mais prétendre qu'à cause de cela le reste de leur travail ne vaut pas le détour , c'est une idiotie .
Pour donner une comparaison parlante , c'est comme si Cachou , Marc ou les autres ressortissants de Belgique disaient qu'ils ne veulent pas lire Baudelaire à cause des insanités qu'il a écrites sur le peuple belge .

[Herbefol]

On a quand même le droit de ne pas vouloir lire ce qu'écrivent des gens qui agissent comme des cons, non ?

[Hoêl]

On a quand même le droit de ne pas vouloir lire ce qu'écrivent des gens qui agissent comme des cons, non ?

Heu , oui . Qui a parlé de droit ?
Je pense seulement que , pour prendre celui qui semble susciter le plus de réactions dans notre Landernau , ne pas lire Thomas Day pour ces raisons , c'est se priver d'un auteur franchement intéressant , et que ne pas lire ce qui a été publié chez Lune d'encre pour la même raison , c'est carrément passer à côté d'oeuvres majeures du moment .

[Soslan]

Ouais, encore Thomas Day à la limite je comprends mais Lunes d'encre...

[Herbefol]

Peut-être, mais je vois pas en quoi c'est plus con que de répandre des pages de fiel, d'attiser des querelles dans le nanocosme de l'imaginaire et contribuer à la mort éditoriale de ces genres. A force de jouer au con on fini par gagner.

[Poum Poum Pouloum]

On a quand même le droit de ne pas vouloir lire ce qu'écrivent des gens qui agissent comme des cons, non ?

Oui, mais il y a aussi des choses très intéressantes publiées au Bélial ou chez Lune d'Encre par des auteurs qui n'ont rien à voir avec les Razzies. Alors condamner toute une collection pour des griefs envers quelques personnes, c'est bien dommage.

Edit : bon, ça m'apprendra à lire à la va vite, à peu près la même chose a été dite juste avant.

[Herbefol]

Alors condamner toute une collection pour des griefs envers quelques personnes, c'est bien dommage.

Je ne dis pas que ça n'est pas dommage, mais je ne vois pas en quoi c'est moins néfaste que l'attribution des razzies.
Ou alors c'est attribuer un pouvoir prescripteur très fort à Kettch.

[Lucie]

En tout cas, ça serait ultra-dommage de ne pas lire Wintrebert et Berthelot au Bélial, pour ne citer qu'eux.

[Papageno]

La S.F. est féconde en inventions improbables ; où est le problème ? c'est de la FICTION !

Voila, la Hard-science n'est PAS (et n'a pas à être) de la vulgarisation scientifique ! Je vois ça plutôt comme une FICTION et une spéculation sur des avancées scientifiques - réelles, possibles, voir même imaginaires.