10 romans de SF qu’il faut lire une fois dans sa vie

Cachou · Message par **Cachou** » ven. janv. 21, 2011 3:46 pm

Papageno a écrit :Crash ? tous monde la lu celui la !

Mais ce n'est pas de la SF, si?

Virprudens · Message par **Virprudens** » ven. janv. 21, 2011 3:46 pm

MF a écrit :
Cachou a écrit :Quoi, Dick a écrit un livre de SF où des gens ont des relations sexuelles? O_O T'es sûr de ton coup?
Ben... à ton avis, Dick, ça veut dire quoi en argot américain ?

Celui qui aime les chevaux ?

Sand · Message par **Sand** » ven. janv. 21, 2011 3:49 pm

Papageno a écrit :Crash ? tous monde la lu celui la !

non.

Et je m'aperçois que j'ai oublié de rappeler l'existence des anthos dédiées chez ActuSF et Griffe d'Encre.

(que j'ai pas lues)

MF · Message par MF » ven. janv. 21, 2011 3:49 pm

dracosolis a écrit :merde j'ai pas lu "les culbuteurs de l'enfer" o_o

Tu peux aussi lire Le marteau de verre de K.W. Jeter.
D'aucuns ont osé dire à l'époque qu'il s'était inspiré des culbuteurs... de Zelazny.
Les cons, ça ose tout...

Papageno · Message par **Papageno** » ven. janv. 21, 2011 3:51 pm

Mais ce n'est pas de la SF, si?

hum ! ,si... enfin peut-etre que non - c'est limite.

Du C.. il y en a chez Siilverberg (le fils de l'homme ) par exemple et d'autre encore.

dracosolis · Message par **dracosolis** » ven. janv. 21, 2011 4:09 pm

Cachou a écrit : Oh, si je viens de penser à un truc: il y avait du cul parfois dans les romans de Marion Zimmer Bradley, non?

si tu appelles ça du cul ma choute, je suis désolée de te le dire mais ça fait VRAIMENT trop longtemps que tu es célib

Cachou · Message par **Cachou** » ven. janv. 21, 2011 4:11 pm

dracosolis a écrit :
Cachou a écrit : Oh, si je viens de penser à un truc: il y avait du cul parfois dans les romans de Marion Zimmer Bradley, non?
si tu appelles ça du cul ma choute, je suis désolée de te le dire mais ça fait VRAIMENT trop longtemps que tu es célib

En même temps, j'étais ado quand je les ai lus ^_^

dracosolis · Message par **dracosolis** » ven. janv. 21, 2011 4:15 pm

ah oui alors d'accord
(dit draco qui a trouvé Mademoiselle de Maupin super cul à 13 piges^^)
(mais en début d'année seulement)

bormandg · Message par **bormandg** » ven. janv. 21, 2011 6:40 pm

dracosolis a écrit :merde j'ai pas lu "les culbuteurs de l'enfer" o_o

C'est aussi "Route 666". Pas vraiment dans la catégorie.

bormandg · Message par **bormandg** » ven. janv. 21, 2011 6:42 pm

Cachou a écrit :
MF a écrit :
Cachou a écrit :Quoi, Dick a écrit un livre de SF où des gens ont des relations sexuelles? O_O T'es sûr de ton coup?
Ben... à ton avis, Dick, ça veut dire quoi en argot américain ?
Pas pour rien que j'ai toujours préféré "K. Dick", même si "ça ne se dit pas" ^_^.

Oh, si je viens de penser à un truc: il y avait du cul parfois dans les romans de Marion Zimmer Bradley, non?

Pourquoi pas dans les harlequinades d'Anne McCaffrey, tant que tu y es?

Argemmios · Message par **Argemmios** » ven. janv. 21, 2011 6:43 pm

Y a le Thanatos : les récifs de Yann Minh.

Hoêl · Message par **Hoêl** » sam. janv. 22, 2011 1:04 am

STOP !!!
Faut arrêter avec les bêtises sur Chute libre et Titres S.F. !
Que ça ait pu choquer le puritain de base de l'époque , soit .
Que les couv. de Chute libre aient pu provoquer le même effet , encore soit .
Mais dire ou sous-entendre que ces deux collections visaient à vendre du cul sous couvert de SF , ce n'est pas supportable !
Les avez-vous lus ?
le Zélazny , c'est un road movie série B où l'épiderme n'affleure pas un instant .
Le plus "cul" , c'est Delany , avec Vice-versa , et , franchement , Virprudens , toi qui joues les affranchis , si tu le supportes jusqu'au bout , et l'apprécie , vas donc voir Hogg du même auteur...
Mais je suis vert qu'à chaque fois qu'on mentionne Titres S.F. , ce soit pour cette raison ! Personne n'a donc lu Altiplano de Bourgeois ? La barrière Santaroga de Herbert ? Les proscits de la barrière Paradis de Joan Vinge ?
Certes , les bouses commerciales ont aussi abondé , mais comme filière "cul" , franchement , si c'est tout ce qu'on a comme référence (avec Gor) , y'a pas de quoi se vanter...

Lensman · Message par **Lensman** » sam. janv. 22, 2011 7:54 am

Hoêl a écrit :STOP !!!
Faut arrêter avec les bêtises sur Chute libre et Titres S.F. !
Que ça ait pu choquer le puritain de base de l'époque , soit .
Que les couv. de Chute libre aient pu provoquer le même effet , encore soit .
Mais dire ou sous-entendre que ces deux collections visaient à vendre du cul sous couvert de SF , ce n'est pas supportable !
Les avez-vous lus ?
le Zélazny , c'est un road movie série B où l'épiderme n'affleure pas un instant .
Le plus "cul" , c'est Delany , avec Vice-versa , et , franchement , Virprudens , toi qui joues les affranchis , si tu le supportes jusqu'au bout , et l'apprécie , vas donc voir Hogg du même auteur...
Mais je suis vert qu'à chaque fois qu'on mentionne Titres S.F. , ce soit pour cette raison ! Personne n'a donc lu Altiplano de Bourgeois ? La barrière Santaroga de Herbert ? Les proscits de la barrière Paradis de Joan Vinge ?
Certes , les bouses commerciales ont aussi abondé , mais comme filière "cul" , franchement , si c'est tout ce qu'on a comme référence (avec Gor) , y'a pas de quoi se vanter...

+42
Parler de littérature de "cul" pour ces collections me paraît juste insensé. Mais autour des termes "cul", "érotisme", "pornographie", je remarque (ce n'est pas nouveau et pas spécifique à la SF) que l'on dit n'importe quoi et qu'en un tournemain (si j'ose écrire), on bascule dans les amusantes caricatures gotlibiennes à la Rhââ Lovely. Des fois, je me demande s'il n'y a pas un nombre incroyable de personnes qui sont obsédées par tout ce qui tourne autour de la sexualité...
Oncle Joe

Cachou · Message par **Cachou** » sam. janv. 22, 2011 9:28 am

Lensman a écrit :Des fois, je me demande s'il n'y a pas un nombre incroyable de personnes qui sont obsédées par tout ce qui tourne autour de la sexualité...

Toi t'as pas lu Houellebecq comme t'es là ^_^. Autrement tu saurais qu'on est tous obsédés par ça mais que peu y ont "accès", du coup on est tous frustrés et on rejette les chairs flasques (mais plutôt parce qu'on ne peut pas y avoir droit, même si ce n'est pas dit). Mais qu'en même temps, on n'est pas SI obsédés que ça, mais c'est la société qui entretient ces obsessions pour nous tenir par les couilles (ou les ovaires)(mais, étonnamment, je n'ai pas réussi à savoir ce que les femmes étaient censées penser du sexe en lisant le monsieur). Un truc dans le genre je pense.

Mais en même temps, en quoi dire qu'il y a du cul dans certains livres d'une collection la dévalue? Je veux seulement dire qu'il y a du cul dans la moitié (voir plus) des livres que l'on lit, du coup... En même temps, c'est un phénomène récent peut-être, je ne sais pas à partir de quand ça s'est généralisé, du coup je ne sais pas si c'était déjà le cas à l'époque de la collection.

(et je suis bien aise de savoir que le Zelazny est bon, je l'ai acheté il y a quelque temps)

Lensman · Message par **Lensman** » sam. janv. 22, 2011 9:58 am

Le Zelazny est certes sympa, mais enfin, rien à voir avec les grands Zelazny, tout de même.
Oncle Joe