Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
Je vous le demande Emile.mais qui donc a écrit :Des succès "globalisés" comme "Harry Potter" ou "Twilight" sont très rares. Ils sont plus fréquents dans certains domaines comme la jeunesse, la fantasy et la science-fiction, où les racines sont moins exclusives. Internet favorise l'internationalisation du savoir mais n'intervient pas dans l'affirmation des goûts culturels.
Dix jours plus tard…Le but [est] plutôt de susciter des travaux qui enrichiraient le débat avec de nouvelles perspectives.
... on y travaille !Lem a écrit :Mode eckenien – analogique, humoristique, poétique – on.
Dix jours plus tard…Le but [est] plutôt de susciter des travaux qui enrichiraient le débat avec de nouvelles perspectives.
C'est simple, franchement. Si les discussions ne s'enflamment pas, c'est que la majorité des gens ont trouvé que l'article de Claude était bien, et ne trouvent rien à redire. On va pas faire 800 pages pour dire à quel point l'article de Claude est merveilleux, documenté, argumenté, pertinent, structuré, éclairant.Lem a écrit : En somme, on ne sait toujours pas en quoi l'article de Claude est "formidable" et "remarquable". (Même George, ce logicien acéré, semble n'avoir rien à dire, dans un sens ou dans l'autre.)
Bien sûr, mais comme il y a de multiples échos, à commencer par ce fil, de gens qui ont lu l'article et qui en ont donné un compte-rendu enthousiaste, cette hypothèse n'est pas fondée.jlavadou a écrit : il aurait forcément, dans son désir de rigueur, envisagé la possibilité que l'article de Claude Ecken n'ait intéressé quasiment personne.
Je réagis à ce que je lis, mais je n'ai toujours pas lu l'article.Lem a écrit :(Même George, ce logicien acéré, semble n'avoir rien à dire, dans un sens ou dans l'autre.)
Je ne souhaite pas spécialement qu'elles s'enflamment ; je trouve curieux qu'elles n'aient pas lieu. Le papier de Claude, nonobstant ses subtilités modales, la valeur de son analogie, son humour etc blabla, traite deux sujets connexes : la crise du domaine et son rapport à la littérature blanche. Pas de réactions. Donc, soit, comme tu le dis, le texte fait un point tellement complet et satisfaisant qu'il n'y a rien à ajouter ; soit l'encéphalogramme est vraiment plat.Erion a écrit :C'est simple, franchement. Si les discussions ne s'enflamment pas…
Il existe une troisième option (au moins) : il y a à ajouter (ou plus exactement à approfondir) et ça prend du temps.Lem a écrit :Donc, soit, comme tu le dis, le texte fait un point tellement complet et satisfaisant qu'il n'y a rien à ajouter ; soit l'encéphalogramme est vraiment plat.
Tu ne vises personne, mais suivez la direction de ton regard...Erion a écrit : C'est certain que si on veut avoir des réactions, il vaut mieux faire une préface approximative, mal fagottée, tendancieuse, etc. (je précise que je parle en général, je ne pointe aucune préface en particulier, histoire d'éviter toute polémique d'avance. Je ne suis pas SI vicieux que cela)
Où est la bande son du forum, que j'y réagisse aussi?Lensman a écrit :Pas seulement...bormandg a écrit :Je réagis à ce que je lis,
Oncle Joe
