Besoin de conseils pour de bonnes lectures

[Nébal]

Sadiques.

[JDB]

Et sachant que je n'ai lu actuellement, que la machine a explorer le temps, et bientot du Verne, et du Werber, puis-je le lire? ou cela ne sert pas de passer par la case Asimov?

je viens de finir "le livre dont vous êtes le héros" d'Arthur Ténor : http://www.noosfere.com/icarus/livres/n ... 2146565912 , j'ai bien aimé, même si ce n'est pas un livre que je relirai forcement, un bon moment de détente.

Comment se fait-il qu'il y ait 256 pages dans "Fondation" tome 1 au édition gallimard folio sf de 2000 et 406 environs dans celle de 2009(même édition et collection)?

Pour répondre à ta dernière question, c'est parce que l'édition de 2009 est une traduction revue et complétée, qui corrige les défauts de l'ancienne.
Voir ici la liste de toutes les éditions du livre : à partir de la réédition en Lunes d'encre, on a enfin le texte intégral.
Et pour ce qui est de ta première question, à mon avis tu as tout à fait raison : au stade où tu es (découverte), Asimov convient tout à fait, de même que van Vogt, Simak, bref tous ceuix qu'on appelle les classiques.
JDB

[JulesVerne]

Ok, merci, j'irai emprunter Asimov un de ces quatre voir si cela me plait.

[Lensman]

Effectivement, ça me paraît une démarche très défendable: : essayer de lire des textes d'un auteur, pour voir si on l'apprécie.
Oncle Joe

[justi]

Effectivement, ça me paraît une démarche très défendable: : essayer de lire des textes d'un auteur, pour voir si on l'apprécie.
Oncle Joe

Attention, c'est avec des plans comme ça qu'on finit par s'encombrer d'un esprit critique...

Moi, à 16 ans, c'est Vonnegut qui m'a marqué. Le berceau du chat pour commencer, Abattoir 5 et Le breakfast du champion par la suite.

Alors, certes, c'est une lecture exigeante sur certains plans, mais c'est aussi une écriture entraînante et captivante, de l'humour et un ami pour toujours. Et puis, il supporte parfaitement bien moultes relectures au fil des âges de la vie (j'y découvre toujours quelque chose qui m'avait échappé). Un investissement judicieux !

[bormandg]

Bon , on ne se connaît pas et certains penseront sans doute que j'enfonce un peu trop le clou , mais un auteur qui n'a pas été cité et a , pourtant , pour nombre d'entre nous été la clé d'ouverture du genre , c'est Van Vogt .
Alors , un roman court et foisonnant malgré ses imperfections , A la poursuite des Slans .
Si tu accroches , Les fabriquants d'armes et Les armureries d'Isher , etc...

+1
Pour Van Vogt il y a aussi "La faune de l'espace" qui est très facile à aborder.

Et Le Monde des Non-A, personne ne le cite?
Ceci étant je mets moi aussi La Faune au sommet de la liste...

[JulesVerne]

Effectivement, ça me paraît une démarche très défendable: : essayer de lire des textes d'un auteur, pour voir si on l'apprécie.
Oncle Joe

Attention, c'est avec des plans comme ça qu'on finit par s'encombrer d'un esprit critique...

Moi, à 16 ans, c'est Vonnegut qui m'a marqué. Le berceau du chat pour commencer, Abattoir 5 et Le breakfast du champion par la suite.

Alors, certes, c'est une lecture exigeante sur certains plans, mais c'est aussi une écriture entraînante et captivante, de l'humour et un ami pour toujours. Et puis, il supporte parfaitement bien moultes relectures au fil des âges de la vie (j'y découvre toujours quelque chose qui m'avait échappé). Un investissement judicieux !

Donc pour toi je ne devrais pas sauter la "case Asimov"?

[Eons]

Méconnaître Asimov serait une grave erreur. Ne surtout pas passer au-dessus de La fin de l’éternité ou Les dieux eux-mêmes, et la plupart de ses recueils de nouvelles valent le détour !

[JulesVerne]

ok, j'en conclut que je ne dois pas sauter cette case. merci. pour toi, par quoi dois-je commencer pour Asimov? moi je comptais commencer par fondation.

[bormandg]

ok, j'en conclut que je ne dois pas sauter cette case. merci. pour toi, par quoi dois-je commencer pour Asimov? moi je comptais commencer par fondation.

C'est un début possible (tiens-t-'en aux trois premiers volumes). Sinon Cavernes d'acier et Sous les feux du soleil, Les Dieux eux-mêmes ou certains recueils de nouvelles peuvent aussi servir de démarrages.

[Nébal]

Effectivement, ça me paraît une démarche très défendable: : essayer de lire des textes d'un auteur, pour voir si on l'apprécie.
Oncle Joe

Attention, c'est avec des plans comme ça qu'on finit par s'encombrer d'un esprit critique...

Moi, à 16 ans, c'est Vonnegut qui m'a marqué. Le berceau du chat pour commencer, Abattoir 5 et Le breakfast du champion par la suite.

Alors, certes, c'est une lecture exigeante sur certains plans, mais c'est aussi une écriture entraînante et captivante, de l'humour et un ami pour toujours. Et puis, il supporte parfaitement bien moultes relectures au fil des âges de la vie (j'y découvre toujours quelque chose qui m'avait échappé). Un investissement judicieux !

En voilà une idée qu'elle est bonne.

[JulesVerne]

Ok, merci.

@Nébal : Pourquoi dis-tu que c'est une bonne idée?

[Nébal]

Parce que Vonnegut, c'est grand, c'est beau, c'est merveilleux.

Par exemple, Abattoir 5.

Mais les autres cités par Justi sont très bons aussi.

[bormandg]

Pourquoi dis-tu que c'est une bonne idée?

Comment une idée incluant la lecture de Vonnegut pourrait-elle être mauvaise?
Bon, d'accord, avec beaucoup de mauvaise foi et la prétention que Vonnegut écrit mal...

[JulesVerne]

Ok, je le rajouterais à ma liste que je posterais ce soir.
1984 de Orwell, utile à lire?
Et quelqu'un connait Jonathan Livingston Le Goéland de Bach? un livre à lire?