Ce forum est-il devenu avant tout...

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » dim. juil. 10, 2011 6:08 pm

modéré (soupir)

EDIT : C'était fait pour.

Lem · Message par **Lem** » dim. juil. 10, 2011 6:08 pm

Oncle a écrit :De mon point de vue, ceux qui sont intéressés par ce genre de sujets devraient faire des listes de discussions privées. Cela demande trop de spécialisation pour faire l'objet d'une discussion "ouverte"

Erion a écrit :Du coup, tu veux discuter de quoi ?

Dracosolis a écrit :a critique de Bondurant, je ne l'ai pas lue et il n'en est pas question
JE REFUSE DE METTRE DEUX AUTEURS, DEUX LIVRES, EN CONCURRENCE L'UN PAR RAPPORT à L'AUTRE.

Merci. La technique littéraire, ce n'est pas pour le forum. Les discussions sur le style, ce n'est pas pour le forum. Les critiques qui comparent des livres, je ne les lis pas et je refuse d'en discuter sur le forum.

Pas de débat possible sur le forum.

Sybille · Message par **Sybille** » dim. juil. 10, 2011 6:10 pm

dracosolis a écrit :
Sybille a écrit :puis, face à face, au fond, c'est plus difficile de détester d'emblée (je suis certaine que je n'aurais jamais entendu irl certains propos tenus sur le CC à mon endroit).
c'est surtout qu'il faut des couilles pour détester en face et ça en général, les insectes en sont dépourvus

(N'en déplaise à ceux qui n'aiment pas les smilies, des fois, ben, on ne peut pas mieux dire.)

Sybille · Message par **Sybille** » dim. juil. 10, 2011 6:12 pm

Lem a écrit :Pas de débat possible sur le forum.

T'as pas un peu le sentiment que tu ne cherches que de l'eau pour ton moulin ? Ca finit par se voir...

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » dim. juil. 10, 2011 6:12 pm

Lem a écrit :quand il mime la confession orale, le témoignage, voire la collection de témoignages, ce qui est le cas de RdG sur le modèle, me semble-t-il, d'ouvrages comme Please Kill Me)

Non.

Certainement pas.

Arrête de raconter n'importe quoi.

Merci.

dracosolis · Message par **dracosolis** » dim. juil. 10, 2011 6:14 pm

euh... Ouais, Ro, calme-toi, tu veux bien ?
va prendre une anisette à la santé du général, c'est l'heure

Bon
je propose qu'on locke ce sujet, là, ça dérape de tous les côtés
(mon côté le premier)
en ce qui me concerne je vais prendre un bain et regarder Woochi (excellent film de moines volants conseillé par Ayerdhal et que je vous conseille à mon tour)

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » dim. juil. 10, 2011 6:17 pm

dracosolis a écrit :euh... Ouais, Ro, calme-toi, tu veux bien ?

Non.

L'autre modéré parle de mon bouquin qu'il n'a pas lu et va chercher Camus pour me faire chier, alors je vais pas me gêner. Je veux dire, y a des limites.

Métaphysique caca.

Lensman · Message par **Lensman** » dim. juil. 10, 2011 6:20 pm

Lem a écrit :
Oncle a écrit :De mon point de vue, ceux qui sont intéressés par ce genre de sujets devraient faire des listes de discussions privées. Cela demande trop de spécialisation pour faire l'objet d'une discussion "ouverte"

Erion a écrit :Du coup, tu veux discuter de quoi ?

Dracosolis a écrit :a critique de Bondurant, je ne l'ai pas lue et il n'en est pas question
JE REFUSE DE METTRE DEUX AUTEURS, DEUX LIVRES, EN CONCURRENCE L'UN PAR RAPPORT à L'AUTRE.
Merci. La technique littéraire, ce n'est pas pour le forum. Les discussions sur le style, ce n'est pas pour le forum. Les critiques qui comparent des livres, je ne les lis pas et je refuse d'en discuter sur le forum.

Pas de débat possible sur le forum.

En tout cas, personnellement, les débats sur les techniques littéraires et les styles ne m'intéressent guère (pour ne pas dire pas du tout). Je n'ai jamais lu de la SF pour cela, et je n'en lirai jamais pour cela, tout au moins consciemment.
En revanche, l'uchronie, ça me plait bien (tout le monde n'en est pas fou, d'ailleurs), parce qu'on va parler, forcément, de la notion d'Histoire et que, même si je ne suis pas du tout un historien et n'ai pas de formation dans ce domaine, des idées vont être émises sur lesquelles je réfléchirai avec plaisir. Alors que le style et les techniques d'écritures, je m'en tape. Et je prétends que l'immense majorité des lecteurs, y compris très cultivés,s'en tape. C'est un truc pour les pros du domaine, entre eux.
D'où l'idée, pour ce qui se sentent concernés, de faire des listes privées.

Oncle Joe

silramil · Message par **silramil** » dim. juil. 10, 2011 6:21 pm

pour ceux que ça intéresse, j'ai lancé un fil sur l'uchronie.

dracosolis · Message par **dracosolis** » dim. juil. 10, 2011 6:21 pm

bon j'aurais essayé.

je vais au bain.

Aldaran · Message par **Aldaran** » dim. juil. 10, 2011 6:25 pm

Lensman a écrit :Alors que le style et les techniques d'écritures, je m'en tape. Et je prétends que l'immense majorité des lecteurs, y compris très cultivés,s'en tape. C'est un truc pour les pros du domaine, entre eux.

J'ai le même sentiment que Tonton. Ce sont les idées qui sont intéressantes à débattre, en ce qui me concerne.

Erion · Message par **Erion** » dim. juil. 10, 2011 6:42 pm

Lem a écrit : Merci. La technique littéraire, ce n'est pas pour le forum. Les discussions sur le style, ce n'est pas pour le forum. Les critiques qui comparent des livres, je ne les lis pas et je refuse d'en discuter sur le forum.

Pas de débat possible sur le forum.

Les discussions sur la technique littéraire, y'a un forum pour ça, ça s'appelle "Cocyclics". Tu verras, ils n'arrêtent pas d'en parler, en long, en large et en travers. Je pense qu'ils seraient prêts à t'écouter leur donner des conseils.
Les discussions sur le style, si c'est pour dire que quelqu'un écrit mieux qu'un autre, alors non désolé, ça n'est pas pour le forum. Je l'ai déjà dit, et je le répète, Kawabata était considéré par les critiques (et par son ami Mishima) comme un écrivain sans style. Parce qu'il écrivait des phrases simples (sujet-verbe-complément) avec des répétitions. Ca ne l'a pas empêché d'obtenir le prix Nobel. Alors les discussions sur le style hein...
Comparer des livres avec des auteurs vivants, au milieu de gens n'ayant pas tous lu les livres en questions, c'est vouloir foutre le bordel. Ca n'a donc pas sa place sur le forum.

Il reste les idées, les images, le contenu des livres. Rien en somme.

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » dim. juil. 10, 2011 6:44 pm

Erion a écrit :Comparer des livres avec des auteurs vivants, au milieu de gens n'ayant pas tous lu les livres en questions, c'est vouloir foutre le bordel. Ca n'a donc pas sa place sur le forum.

Ouaip, c'est l'heure du pastis.

Message par **Travis** » dim. juil. 10, 2011 6:58 pm

Sand a écrit :
Travis a écrit :Je recopie le message de Lem, et je laisse ouvert le sujet si des personnes ont des choses à dire, sans évidemment se taper dessus.

si la modération a fermé un fil, il y a une raison.

Pas raisonnable de remettre de l'huile sur le feu.

Relis le message de Jérôme, il parlait bien d'ouvrir le fil aujourd'hui, ce que j'ai fait pour permettre un échange, de plus Lem répondait dans un nouveau sujet donc plutôt que de se répondre par sujet interposé j'ai recopié son message dans le fil approprié. Et je ne veux en aucun cas jeter de l'huile sur le feu mais permettre à tout le monde de discuter, maintenant si personne ne peut s'entendre on fermera.

Jean-Claude Dunyach · Message par **Jean-Claude Dunyach** » dim. juil. 10, 2011 7:04 pm

Erion a écrit : Les discussions sur la technique littéraire, y'a un forum pour ça, ça s'appelle "Cocyclics". Tu verras, ils n'arrêtent pas d'en parler, en long, en large et en travers. Je pense qu'ils seraient prêts à t'écouter leur donner des conseils.

Il y a d'ailleurs plein de fils intéressants sur le forum Cocyclics, où l'on privilégie les réponses longues et argumentées, où la courtoisie règne de façon générale (c'est un forum modéré, et les modos sont attentifs aux dérapages) et où on discute de beaucoup de sujets techniques en évitant de se fritter.
Dans ce forum, le fil actuel n'existerait pas sous cette forme, je pense. Mais je peux me tromper.