Narcogenèse d'Anne Fakhouri

Anne · Message par **Anne** » ven. sept. 16, 2011 8:57 pm

Lensman a écrit :Un peu de café ?

Oncle Joe

Sans sucre, merci.

dracosolis · Message par **dracosolis** » sam. sept. 17, 2011 3:19 pm

kibu a écrit :Ouaip !
Ben moi, je me suis ennuyé. Ferme.
. Mais, je reconnais ne pas être un fan de thriller.

tu pouvais t'en tenir là et c'était bon^^
"le masochisme littéraire, je capte pas, à moins qu'il s'agisse d'un genre torturé de posture ironique" disait la sensation francophone à notes de bas de page ^^
enfin, il y a une logique : tu t'emmerdes quand c'est moi, tu te fais chier quand c'est Anne, la parenté de raison me parait évidente, bizarrement alors que nous jouons pas du tout dans les mêmes cases, elle et moi.*

redonne moi un peu de cet excellent café, Tonton, tu veux ?

* là tu es content Kibu, ta taquinerie a atteint son but ?^^ Tu te sens mieux ?

Lensman · Message par **Lensman** » sam. sept. 17, 2011 4:07 pm

Tournée générale d'Irish Coffee !

Oncle Joe

Erion · Message par **Erion** » sam. sept. 17, 2011 4:15 pm

dracosolis a écrit :
* là tu es content Kibu, ta taquinerie a atteint son but ?^^ Tu te sens mieux ?

Mais rappelle-moi, c'est pas la personne qui avait claqué la porte du forum parce qu'on ne pouvait pas y parler littérature ? A croire qu'ailleurs, c'est pas mieux.

kibu · Message par **kibu** » sam. sept. 17, 2011 5:17 pm

Faut croire que j'aime la contradiction finalement.

dracosolis · Message par **dracosolis** » sam. sept. 17, 2011 5:17 pm

Je ne crois pas avoir compris que notre camarade pensait parler littérature, là
Je l'ai plutôt vu faire de la provoc POUR Deux Balles*

ou alors en fait il s'ennuie AUSSI quand il parle de littérature avec des vrais gens sérieux...
ou alors les vrais gens sérieux sont tous à la fête de l'huma au lieu de se remettre de leur cuite comme les folles dans mon style

* et non "à deux balles"**
** je sais c'est nul mais c'est moi, z'êtes habitués

kibu · Message par **kibu** » sam. sept. 17, 2011 5:52 pm

Ah mais ! Je ne désespère pas.
J'ai Plaguers quelque part dans ma PAL, histoire de lire un de tes romans.
Je suis taquin, ironique, j'ai mauvais esprit et tout et tout*...
Mais, j'essaie toujours de rendre compte de mes lectures sincèrement**.

* J'avoue l'avoir bien cherchée cette réaction.
** Vous pouvez vous déchaîner après cette phrase. Supputer, sous-entendre, ironiser et tout le toutim.

Lensman · Message par **Lensman** » sam. sept. 17, 2011 6:08 pm

Kibu boira (son café)

Oncle Joe

dracosolis · Message par **dracosolis** » sam. sept. 17, 2011 6:33 pm

kibu a écrit :Ah mais ! Je ne désespère pas.
J'ai Plaguers quelque part dans ma PAL, histoire de lire un de tes romans.

tu l'as acheté ou c'est un sp ?

* J'avoue l'avoir bien cherchée cette réaction.

Yep^^

** Vous pouvez vous déchaîner après cette phrase. Supputer, sous-entendre, ironiser et tout le toutim.

qu'est-ce que j'ai oublié de dire ?

kibu · Message par **kibu** » dim. sept. 18, 2011 10:26 am

tu l'as acheté ou c'est un sp ?

Cette question ouvre des perspectives vertigineuses.

Acheté. Comme ça, je peux vraiment avoir la dent dure s'il ne me plaît pas.

(J'ai bon comme ça ?)

Papageno · Message par **Papageno** » dim. sept. 18, 2011 11:09 am

j'ai le droit de défendre un peu Kibu ?

Je suis quand même étonné de la réaction à sa critique négative - il n'a pas aimé le livre d'Anne, il le dit, c'est tout, je vois pas ou est le mal ! je comprends bien que cela puisse être vexatoire - mais il ne faut pas dramatiser - ce n'est qu'un avis - le sien - point. Moi cela me donne plutôt envie de lire ce livre pour en juger par moi-même. Et je n'ai pas du tout les même gouts que Kibu (j'aime Van Vogt et Merritt - kibu les trouve à chier - et c'est parfaitement son droit - cela ne me gène pas du tout, cela m'amuse plutôt.
Quant au fait qu'il soit de retour sur ce forum, j'en suis parfaitement heureux !
Il était parti agacé (a tort ou a raison -on s'en fou) - il est donc sensible à la colère - cela prouve seulement que ce n'est pas un Bot.
"Re-bienvenu" Kibu !

Hoêl · Message par **Hoêl** » dim. sept. 18, 2011 11:41 am

Plutôt d'accord avec Papageno .
Moi , j'aimerais bien des fiches de Kibu sur ses lectures parce que j'en ai lu ailleurs qui m'avaient beaucoup intéressé et qui m'avaient fait acheter plusieurs bouquins auxquels je n'aurais sans doute pas prêté attention sinon .

Sylvaner · Message par **Sylvaner** » dim. sept. 18, 2011 4:49 pm

Je précise que je n'ai rien contre personne non plus... mon message critique sur la critique de Kibu précisait juste que certains arguments me laissaient penser que je ne pensais pas forcément partager l'avis donné...

C'est le paradoxe des fils "critique" dans un forum, où l'on lit forcément ceux qui concernent les livres qu'on a pas lu... mais du coup, on n'est pas toujours pertinent quand on veut réagir !

dracosolis · Message par **dracosolis** » dim. sept. 18, 2011 7:51 pm

kibu a écrit :
tu l'as acheté ou c'est un sp ?
Cette question ouvre des perspectives vertigineuses.

Acheté. Comme ça, je peux vraiment avoir la dent dure s'il ne me plaît pas.

(J'ai bon comme ça ?)

tu as senti le piège mais tu te trompes de direction, maintenant je peux te répondre que si tu l'aimes pas, je m'en fous, je suis payée quand même^^

*

sinon bien sûr qu'il a le droit de pas aimer Kibu, Papageno, c'est pas là d'ailleurs qu'est sa provoc et kibu le sait bien^^

* cela dit, ça faisait surtout référence à un topic sur les sp qui a lieu en ce moment dans le forum **
** Cela dit, je préfère être payée si on doit me traîner dans la boue, tant qu'à faire***
*** Oui j'ai dit "me", mes livres, c'est moi. Alors y'a des critiques (même négatives) qui me vont à peu près parce qu'elles sont fondées et parlent du bouquin, et d'autres qui m'agacent parce que d'une façon ou d'une autre, elles sont "ad hominem"****
**** Bon je ferai une note de blog là dessus tiens

Anne · Message par **Anne** » dim. sept. 18, 2011 8:14 pm

Dites donc, mes lapins, vous m'appelez tous Anne comme si on avait bu des coups ensemble...

On se connait?

Kibu, tu as parfaitement le droit de donner ton avis (et Papageno & cie de défendre ce droit) mais il ne faut pas vous attendre à ce que les auteurs (ou chroniqueurs/auteurs impliqués dans le post) ne réagissent systématiquement pas sur le bon vieux principe de "le lecteur a toujours raison. Si le lecteur donne son avis, cela est juste et bon et l'auteur qui réagit n'est qu'un sale con égocentrique"

Je ne reviendrai pas sur les critiques qui me semblent justifiables de son point de vue (l'amour d'histoire sirupeuse - toujours pas de sucre dans mon café, merci - par exemple) mais sur le fait que quand on intervient sur le post où un auteur est intervenu lui-même, on évite la condescendance ou l'ironie irréfléchie (toujours pas compris cette histoire de Gauche ni le lien avec l'ensemble) par humanité ou simple politesse, sauf si on s'attend à des réactions de sa part.

Je pencherai donc pour la provocation. D'autant que les bons vieux prétextes de "je suis sincère" et autre franchise assimilée à de bonnes vieilles pulsions caractérielles sont un peu dépassées à nos âges.

Et je ne rembourse pas, de toute façon, d'autant que je me suis déjà payé un café avec.