Le microcosme, les forums et la critique

[Roland C. Wagner]

J'admire juste le bal des hypocrites (à l'ego fragile) (mais qui n'ont semble-t-il pas besoin de critiques négatives pour se foutre sur la gueule) (dans quelque chose qui ressemble étrangement à un bac à sable).

Tu vois, ça, c'est mon ego.

Les impuretés elles s'déposent là, entre le Ça et le Surmoi.

Alors tu fais c'que tu veux, mais moi, j'me brosse régulièrement l'ego avec Tonimoidyl.

Et je peux te dire qu'avec ça, mon ego, c'est du béton.

[dracosolis]

J'admire juste le bal des hypocrites (à l'ego fragile) (mais qui n'ont semble-t-il pas besoin de critiques négatives pour se foutre sur la gueule) (dans quelque chose qui ressemble étrangement à un bac à sable).

Tu vois, ça, c'est mon ego.

Les impuretés elles s'déposent là, entre le Ça et le Surmoi.

Alors tu fais c'que tu veux, mais moi, j'me brosse régulièrement l'ego avec Tonimoidyl.

Et je peux te dire qu'avec ça, mon ego, c'est du béton.

[Nébal]

sérieusement = de façon construite et constructive.

Ici ?

[dracosolis]

sérieusement = de façon construite et constructive.

Ici ?

ben quoi ?
c'est propre

[Erion]

sérieusement = de façon construite et constructive.

Ici ?

ben quoi ?
c'est propre

et c'est vivant.

[silramil]

Il y a eu des interventions constructives.

Comprenons-nous : je ne dis pas que tu es le seul à mettre des messages plutôt humoristiques/provocateurs. je regrette seulement que, alors que je ne t'ai pas croisé depuis longtemps (je fréquente moins les forums de toute façon), je ne te lise ici que pour des méta-critiques négatives. Bien sûr que ce débat est agressif et superficiel, il a été lancé pour libérer de la vapeur ailleurs que dans des fils normaux.
Ta pratique, en tant que blogueur et critique, est assez respectée pour que tu puisses renvoyer certains "critiques des critiques" à leurs contradictions.

Je regrette, par ailleurs, que cette discussion dégénère en réglement de comptes, mais toute action entraîne une réaction, et nous sommes entre adultes. Je ne vais pas mettre mon nez là-dedans.

[dracosolis]

Ponce Pilate !

[silramil]

C'est toi qui disais que c'était propre ici. ça doit être parce que je me lave souvent les mains.

[silramil]

J'admire juste le bal des hypocrites (à l'ego fragile) (mais qui n'ont semble-t-il pas besoin de critiques négatives pour se foutre sur la gueule) (dans quelque chose qui ressemble étrangement à un bac à sable).

Tu vois, ça, c'est mon ego.

Les impuretés elles s'déposent là, entre le Ça et le Surmoi.

Alors tu fais c'que tu veux, mais moi, j'me brosse régulièrement l'ego avec Tonimoidyl.

Et je peux te dire qu'avec ça, mon ego, c'est du béton.

Tu peux nous dessiner un petit schéma ?

[MF]

Et là, je me demande brutalement si je ne suis pas en train d'évoquer le sujet expertise versus intelligence collective, mais je n'ai vraiment pas le temps d'y réfléchir.

Heu... je confirme.
Non pas que tu n’aies pas le temps, mais que tu es bien en train de l'évoquer.
Voire d'y sauter à pieds joints.
Ça mériterait presque que Sil' ouvre un autre fil...

[dracosolis]

Bon résumons-nous :
la critique elle est belle, elle est bonne, elle est nécessaire.
chez soi (son blog, son mur, son salon) on peut tout faire, on est chez soi.
je rajouterai que dire du mal d'un livre dont la trad vous a permis de bouffer me semble déloyal mais c'est moi... j'ai du mal à voir les auteurs comme des putes qu'on jette quand elles ont cessé de rapporter
(sans compter que c'est pas super malin, on flingue ses éventuels droits d'auteur, mais enfin y'a des tas de gens qui aiment se tirer dans le pied)

dans un forum, il faut parfois envisager de ne pas agresser les voisins.
Et quand les voisins sont des auteurs parler de leur livres pas forcément gentiment mais poliment sans chercher la vanne qui tue.

[dracosolis]

C'est toi qui disais que c'était propre ici. ça doit être parce que je me lave souvent les mains.

c'est donc ça^^

[bormandg]

Encore une fois je rappelle qu'il y a des gens qui parlent d'une chose (critiques-recensions-présentations à l'usage des lecteurs éventuels), d'autres qui parlent d'autre chose (critiques théoriques en vue d'un cours de littérature, à l'usage des étudiants et théoriciens qui ont déjà lu le livre), et puis un certain nombre qui parlent des critiques-jeux de crabes dans le panier du fandom. Faut pas mélanger.
Même si les questions de politesse et de respect de l'interlocuteur ou du sujet s'appliquent aux trois catégories et aussi à celles que j'aurais pu oublier.

[Lensman]

sérieusement = de façon construite et constructive.

Ici ?

Sans problème, mais évidemment, il ne faut pas rester à la surface des textes.. il faut tendre à une forme d'empathie (provisoire, bien sûr) à avec les autres interlocuteurs... ce n'est pas facile, je le reconnais, mais c'est à ce prix...

Oncle Joe

[bormandg]

sérieusement = de façon construite et constructive.

Ici ?

Même ici on n'est pas dans un panier de crabes. Même si c'est un milieu duquel tu sembles avoir l'habitude.