3615 Nos lifes à nous

dracosolis · Message par **dracosolis** » lun. oct. 03, 2011 8:31 am

Lensman a écrit :Soleil, café... que demande le peuple ?
Rhume moins présent...pourvu que ça dure...

Oncle Joe

je ne me sens pas très bien non plus
un déjeuner thérapeutique s'impose

Erion · Message par **Erion** » lun. oct. 03, 2011 8:34 am

Sand a écrit : heu, tu sais, c'est sur informatique maintenant, supprimer une case et changer celles restantes en M/F, ça ne prend pas plus de temps.

Je vois très bien les courriers adressés à "mâle machin" ou "femme machin", ça va rendre les correspondances bien plus poétiques.

Erion a écrit :
Je résume, on a une case qui ne sert aucune utilité (à la rigueur, il faudrait une case transgenre pour la civilité, ça aurait un sens au moins) et qui oblige les femmes, et uniquement elles à se déterminer selon un critère que chacune apprécie à sa façon.
my point EXACTLY.

Je n'ai pas dit le contraire. C'est pourquoi, précisément, on peut virer cette case. Elle n'a aucune utilité. Je ne vois pas pourquoi s'attacher à ça, comme si c'était scandaleux de vouloir virer mademoiselle des formulaires, alors qu'en plus, cette abrogation du terme est présente dans des circulaires des années 70. Ce n'est même pas une demande récente.

Je m'en fous complètement d'être appelée madame ou mademoiselle, je ne me sens pas insultée dans un cas ou l'autre. Mais quand je lis leur argumentaire, je me sens insultée d'être comme je suis.

Toi, non, certaines si. Et comme c'est une suppression déjà demandée par des circulaires de 1967 et 1970, c'est pas comme si ça venait de nulle part. C'est juste rappeler ces circulaires et qu'elles s'appliquent de manière systématique. Quelle affaire !
Ca n'empêchera personne d'être appelée mademoiselle dans la rue. Cette élimination du terme "mademoiselle" dans les formulaires est couramment pratiquée en Europe. On est d'accord que ça n'empêchera pas les violences sur les femmes, mais c'est pas non plus une revendication si difficile à satisfaire.

bormandg · Message par **bormandg** » lun. oct. 03, 2011 10:23 am

silramil a écrit :
Anne a écrit :Trêve de plaisanterie...

J'aime beaucoup l'expression "validée". Donc, si on se marie, ça revient à être "validée" par un homme.

Très jolie conception des choix d'autrui, pas du tout lapidaire et injurieuse...
Hum... c'est justement ce que la différence "mademoiselle/madame" inspire à MM. Actuellement, seul un mari peut vraiment provoquer ce changement. Même si une femme décide de se faire appeler madame, pour l'administration elle reste mademoiselle. (je rappelle qu'il s'agit de papiers administratifs, pas de l'usage courant)

Pour quelle administration? J'avais lu il y a des années que pour certaines administrations toute femme Majeure est Madame... Ceci étant, je suis choqué par le fait que certains formulaires qui indiquent en première ligne Nom et en dessous Nom de jeune fille, et d'autres indiquent Nom patronymique et, en deuxième ligne, Nom du mari.
Même si ce débat est totalement secondaire par rapport à ceux sur les salaires et autres formes de respect, il n'est pas négligeable. Comme je l'ai écrit plus haut, il y a des gens pour qui cette cerise sur la gâteau est l'étincelle qui fait déborder la piscine.

PS Je lis le message d'Olivier, je pense que j'avais effectivement lu les circulaires en question et que c'est à elles que je pensais plus haut.

Fabien Lyraud · Message par **Fabien Lyraud** » lun. oct. 03, 2011 11:53 am

Personnellement je me méfie de certaines féministes. Autant celles qui militent pour le droit à la contraception, l'avortement, l'égalité dans le travail ont toute ma sympathie. Autant celles qui utilisent le féminisme pour prendre leur revanche sur les mâles m'insupportent. Récemment il y avait une tribune libre dans le Monde, où une militante féministe assimilé la drague masculine à une agression sexuelle. Les femmes ont le droit de draguer mais pas les hommes. C'était à peu près le ton de la tribune en question.

bormandg · Message par **bormandg** » lun. oct. 03, 2011 12:04 pm

Fabien Lyraud a écrit :Personnellement je me méfie de certaines féministes. Autant celles qui militent pour le droit à la contraception, l'avortement, l'égalité dans le travail ont toute ma sympathie. Autant celles qui utilisent le féminisme pour prendre leur revanche sur les mâles m'insupportent. Récemment il y avait une tribune libre dans le Monde, où une militante féministe assimilé la drague masculine à une agression sexuelle. Les femmes ont le droit de draguer mais pas les hommes. C'était à peu près le ton de la tribune en question.

Vu l'attitude générale des mecs, le féminisme le plus outré n'est qu'un juste retour à l'envoyeur.

Même si, conformément à la loi de Murphy (qui est plus inattaquable que celles d'Einstein

), les retours n'arriveront qu'aux hommes non machistes.

arsenie · Message par **arsenie** » lun. oct. 03, 2011 1:42 pm

bormandg a écrit : Vu l'attitude générale des mecs, le féminisme le plus outré n'est qu'un juste retour à l'envoyeur.
Même si, conformément à la loi de Murphy (qui est plus inattaquable que celles d'Einstein ), les retours n'arriveront qu'aux hommes non machistes.

en lisant le post de Fabien Lyraud, je pensais à la stat : une femme meurt tous les 3 jours de violence conjugale en France -
Femme, pas homme ! et sans apprécier les "débordements" féministes je me disais que si on envisage un homme tué tous les 3 jours ?
alors .... le post de Georges

sûr que ce serait les non-machistes d'abord !!!
pffff

Florent · Message par **Florent** » lun. oct. 03, 2011 1:50 pm

C'est pas pour dire, mais dans les formulaires administratifs, les hommes aussi doivent indiquer s'ils sont célibataires.

Mors Ultima Ratio · Message par **Mors Ultima Ratio** » lun. oct. 03, 2011 2:16 pm

Florent a écrit :C'est pas pour dire, mais dans les formulaires administratifs, les hommes aussi doivent indiquer s'ils sont célibataires.

Et préciser aussi s'ils battent leur femme (bon, même si 1 homme battu meurt tous les 13 jours).

Florent · Message par **Florent** » lun. oct. 03, 2011 2:20 pm

Bon sang, j'aimerais pas être à sa place...

Oph · Message par **Oph** » lun. oct. 03, 2011 3:03 pm

En voilà une idée qu'elle est bonne ! Si on supprime une option au niveau de la civilité, ça laissera tout juste la place qu'il faut pour ajouter une case à cocher si on bat son conjoint.

Mors Ultima Ratio · Message par **Mors Ultima Ratio** » lun. oct. 03, 2011 3:37 pm

Oph a écrit :En voilà une idée qu'elle est bonne ! Si on supprime une option au niveau de la civilité, ça laissera tout juste la place qu'il faut pour ajouter une case à cocher si on bat son conjoint.

Tu as tout compris! On pourrait me^me imposer une taxe du coup!

Anne · Message par **Anne** » lun. oct. 03, 2011 4:14 pm

Je viens ici sournoisement pour proposer le renvoi de Simaril et de ses bisounours.

Ce garçon est pire en vrai!

Omnibus · Message par **Omnibus** » lun. oct. 03, 2011 4:57 pm

Les bisounours sont sexy, et par osmose, Silramil le devient.

Sinon, je viens de finir l'intégrale d'Amicalement vôtre, dont je gardais un souvenir agréable. Je trouve toujours ça assez distrayant, mais je me demande si ça ne diffuse pas un message un peu stéréotypé sur la Femme, cette mignonne créature un peu sotte et capricieuse dont la date d'expiration se situe aux alentours de vingt-cinq ans.

Anne · Message par **Anne** » lun. oct. 03, 2011 5:13 pm

Omnibus a écrit :Les bisounours sont sexy, et par osmose, Silramil le devient.

Sinon, je viens de finir l'intégrale d'Amicalement vôtre, dont je gardais un souvenir agréable. Je trouve toujours ça assez distrayant, mais je me demande si ça ne diffuse pas un message un peu stéréotypé sur la Femme, cette mignonne créature un peu sotte et capricieuse dont la date d'expiration se situe aux alentours de vingt-cinq ans.

...

Je ne sais même pas par quel angle prendre cette phrase...

MF · Message par MF » lun. oct. 03, 2011 5:58 pm

Anne a écrit :
Omnibus a écrit :Les bisounours sont sexy, et par osmose, Silramil le devient..
Je ne sais même pas par quel angle prendre cette phrase...

Et moi je ne sais pas par quel angle prendre les bisounours...

... sexy ou pas...

... alors, Sil'...