Réouverture du service manuscrits chez Bragelonne

Daelf · Message par **Daelf** » mer. nov. 16, 2011 10:31 pm

Ce ne seraient donc pas de villains méchants prêts à étrangler les auteurs SFFFFF débutants avec un garot en peau de grenouille ?
Noooooon.

Pontiac · Message par **Pontiac** » mer. nov. 16, 2011 10:34 pm

Est-ce une bonne nouvelle pour la science-fiction francophone

malkus · Message par **malkus** » mer. nov. 16, 2011 11:03 pm

Ca a pourtant l'air d'y ressembler, comme ça, à une bonne nouvelle. On laisse passer quelques secondes pour la forme et la convenance, puis on se pose en effet la question de façon légitime.

Et donc maintenant : wait and see.

Patrice · Message par **Patrice** » jeu. nov. 17, 2011 8:32 am

Salut,

Lisore a écrit :Eh bé. Je ne pensais pas que tellement de gens avaient autant de mal à lire une phrase aussi simple que "notre ligne éditoriale est... nous ne recevons pas..."

Le propre des consignes éditoriales, et ce quel que soit le domaine, est de n'être jamais lues. Jamais.

A+

Patrice

Lisore · Message par **Lisore** » jeu. nov. 17, 2011 8:51 am

En même temps, le formulaire qu'ils proposent pour la soumission devrait permettre d'évacuer assez rapidement les intrus, puisqu'il est nécessaire de remplir la case "résumé complet et détaillé de l'oeuvre soumise" (ou un truc du genre). Donc, on lit ce fameux résumé, ça ne colle manifestement pas, couic, on passe à autre chose (en envoyant le mot de rejet type, je suppose).

Sand · Message par **Sand** » jeu. nov. 17, 2011 11:48 am

Etre Cocy Proof n'empêche pas de retenter l'ouverture totale !

Le partenariat dans ce cas est en général de donner la priorité de passage en comité de lecture (ou mécanisme équivalent).

Sand · Message par **Sand** » jeu. nov. 17, 2011 11:54 am

Lisore a écrit :En même temps, le formulaire qu'ils proposent pour la soumission devrait permettre d'évacuer assez rapidement les intrus, puisqu'il est nécessaire de remplir la case "résumé complet et détaillé de l'oeuvre soumise" (ou un truc du genre). Donc, on lit ce fameux résumé, ça ne colle manifestement pas, couic, on passe à autre chose (en envoyant le mot de rejet type, je suppose).

Les synopsis qui collent à la ligne éditoriale mais pas au roman, ça existe aussi !

Un nombre probablement assez conséquent d'auteurs amateurs est persuadé que la qualité de leur oeuvre est telle que ce qu'il faut, c'est forcer la lecture de la première phrase, et ensuite l'éditeur sera tellement ébloui qu'il vendra un rein s'il le faut pour financer la publication.

Les consignes de soumission ne sont alors que des détails sans importance.

Mors Ultima Ratio · Message par **Mors Ultima Ratio** » jeu. nov. 17, 2011 11:54 am

Lisore a écrit :En même temps, le formulaire qu'ils proposent pour la soumission devrait permettre d'évacuer assez rapidement les intrus, puisqu'il est nécessaire de remplir la case "résumé complet et détaillé de l'oeuvre soumise" (ou un truc du genre). Donc, on lit ce fameux résumé, ça ne colle manifestement pas, couic, on passe à autre chose (en envoyant le mot de rejet type, je suppose).

Je crois savoir (non, je sais) qu'il y avait déjà un système assez bien pensé pour la soumission des manuscrits par courrier, mais que la majorité des envois ne suivait pas le dit système. M'étonnerait que ça marche mieux maintenant.

GillesDumay · Message par **GillesDumay** » jeu. nov. 17, 2011 1:43 pm

Sand a écrit :
Les synopsis qui collent à la ligne éditoriale mais pas au roman, ça existe aussi !

Je ne lis jamais les synopsis. Je me fie avant tout au texte, on peut faire un synopsis merdique de 'importe quel chef d'oeuvre et bien évidemment le contraire.

Pour ce qui est des proportions de "à côté de la plaque" c'est difficile à dire, parce que ce qui convient pas pour Lunes d'encre peut finir en littgèn' chez Denoël ou en Grand Public. D'ailleurs la plupart des manuscrits qui arrivent dans mon bureau ne sont pas envoyés à Lunes d'encre "nommément".

Je viens de regarder ce que j'avais dans mon bureau (2 caisses), il n'y a aucun manuscrit envoyé par une femme, je dis bien aucun. Ca se divise en 40% de fantasy (c'est marqué dessus), 50% de SF c'est plutôt marqué sur la lettre, 10% de "on sait pas trop et on saura probablement jamais".
Quand je reçois un manuscrit écrit par une femme c'est je dirais 9 fois sur dix de la fantasy. J'ai eu une invasion de vampires l'an dernier, mais c'est fini, là c'est plutôt dystopies/post-apo, tolkieneries et thrillers surnaturels. La semaine dernière, j'ai refusé un pitoyable plagiat de Harry Potter, avec des moldus dedans, si si.

GD

Julien d'Hem · Message par **Julien d'Hem** » jeu. nov. 17, 2011 2:14 pm

Sand a écrit :Etre Cocy Proof n'empêche pas de retenter l'ouverture totale !

Encore heureux

Lisore · Message par **Lisore** » jeu. nov. 17, 2011 5:22 pm

Sand a écrit :Un nombre probablement assez conséquent d'auteurs amateurs est persuadé que la qualité de leur oeuvre est telle que ce qu'il faut, c'est forcer la lecture de la première phrase, et ensuite l'éditeur sera tellement ébloui qu'il vendra un rein s'il le faut pour financer la publication.
Les consignes de soumission ne sont alors que des détails sans importance.

Les gens sont cons ou quoi ? (ne répondez pas, c'est une question rhétorique, je connais déjà la réponse...)

GillesDumay a écrit :Je viens de regarder ce que j'avais dans mon bureau (2 caisses), il n'y a aucun manuscrit envoyé par une femme, je dis bien aucun. Ca se divise en 40% de fantasy (c'est marqué dessus), 50% de SF c'est plutôt marqué sur la lettre, 10% de "on sait pas trop et on saura probablement jamais".
Quand je reçois un manuscrit écrit par une femme c'est je dirais 9 fois sur dix de la fantasy. J'ai eu une invasion de vampires l'an dernier, mais c'est fini, là c'est plutôt dystopies/post-apo, tolkieneries et thrillers surnaturels. La semaine dernière, j'ai refusé un pitoyable plagiat de Harry Potter, avec des moldus dedans, si si.

C'est un concept à tenter : un thriller surnaturel post-apo et dystopique, avec des elfes, des vampires et une école de sorciers... hum... (je plaisante, pas taper, pas taper !).

Sinon, sur le tas, tu reçoit combien de manuscrits intéressants ? En moyenne (je reste dans mon "enquête" du début...)

bormandg · Message par **bormandg** » jeu. nov. 17, 2011 5:28 pm

Lisore a écrit : C'est un concept à tenter : un thriller surnaturel post-apo et dystopique, avec des elfes, des vampires et une école de sorciers... hum...

Qui t'a donné le pitch du prochain roman de Maxime Chattam? T'inquiètes pas, c'est pas pour Gilles...

Sand · Message par **Sand** » jeu. nov. 17, 2011 5:47 pm

Lisore a écrit :
Sand a écrit :Un nombre probablement assez conséquent d'auteurs amateurs est persuadé que la qualité de leur oeuvre est telle que ce qu'il faut, c'est forcer la lecture de la première phrase, et ensuite l'éditeur sera tellement ébloui qu'il vendra un rein s'il le faut pour financer la publication.
Les consignes de soumission ne sont alors que des détails sans importance.
Les gens sont cons ou quoi ? (ne répondez pas, c'est une question rhétorique, je connais déjà la réponse...)

Plus exactement, ils sont vaniteux.

Lisore · Message par **Lisore** » jeu. nov. 17, 2011 5:59 pm

bormandg a écrit :
Lisore a écrit : C'est un concept à tenter : un thriller surnaturel post-apo et dystopique, avec des elfes, des vampires et une école de sorciers... hum...
Qui t'a donné le pitch du prochain roman de Maxime Chattam?

Et si on rajoute une histoire romantico-culcul la prâline moralisatrice, on a le prochain Stephenie Meyer.

Sand a écrit :Plus exactement, ils sont vaniteux.

La vanité étant une forme de connerie, j'estime ne pas être tombée très loin

Omnibus · Message par **Omnibus** » jeu. nov. 17, 2011 6:00 pm

En même temps, c'est un peu normal de penser que ce qu'on tente de faire publier vaut le coup d'être publié.