Modérateurs : Estelle Hamelin, Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
si ç'avait été signé tartempion, j'aurais adoré Zodiac pour ces raisons là (sauf que au bout d'un moment le lecteur qui lui n'est pas cocaïnomane fatigue un peu^^)Sand a écrit :Perso j'ai bien aimé Zodiac, ça s'assume pas prise de tête, ça speede, et ça fait pas mille pages. M'a permis un retour à la lecture dans une période où je n'en avais plus envie.
Pas d'accord , Snowcrash fut écrit plus tard .dracosolis a écrit :si ç'avait été signé tartempion, j'aurais adoré Zodiac pour ces raisons là (sauf que au bout d'un moment le lecteur qui lui n'est pas cocaïnomane fatigue un peu^^)Sand a écrit :Perso j'ai bien aimé Zodiac, ça s'assume pas prise de tête, ça speede, et ça fait pas mille pages. M'a permis un retour à la lecture dans une période où je n'en avais plus envie.
manque de bol, j'attendais au moins snowcrash
Oui sur beaucoup de points. Mais la trop grande proximité de Randall Waterhouse (& co.) avec le stéréotype du slashdotter-par-lui-même m'a un peu gâché la lecture.Hoêl a écrit :Cela dit , je suis toujours surpris qu'à propos de l'oeuvre du Neal , Le Cryptonomicon ne ressurgisse pas plus souvent , cela demeure ce que j'ai préfèré de lui , avec à la fois l'ambition d'une fresque des 60 dernières années , une aventure au long-cours haletante et un humour omniprésent .
Bon , là , je fais mon néophite de base ; mais boudiou de boudiou , qu'est-ce que c'est donc qu'un "slashdotter" ?!Fifokaswiti a écrit :Oui sur beaucoup de points. Mais la trop grande proximité de Randall Waterhouse (& co.) avec le stéréotype du slashdotter-par-lui-même m'a un peu gâché la lecture.Hoêl a écrit :Cela dit , je suis toujours surpris qu'à propos de l'oeuvre du Neal , Le Cryptonomicon ne ressurgisse pas plus souvent , cela demeure ce que j'ai préfèré de lui , avec à la fois l'ambition d'une fresque des 60 dernières années , une aventure au long-cours haletante et un humour omniprésent .
(j'ai été slashdotter et j'ai eu souscrit à cet archétype comme modèle pendant un temps, avant que je me rende compte que comme toutes les postures, ça a une grande part de ridicule.)
Moi je voudrais comprendre entracé...Hoêl a écrit : (déjà que j'avais rien entracé à ton pseudo...) !
source : http://jargonf.org/wiki/Slashdot_EffectUn « effet Slashdot » est une sorte d'effet de choc ressenti par un pauvre petit site web qui se retrouve subitement surchargé par de nombreuses tentatives de connexions causées par le fait que des visiteurs du site Slashdot (ou, par extension, de tout site) y lisent un article contenant un URL conduisant au pauvre petit site qui, incapable de faire face à une demande devenue subitement massive, devient injoignable car est débordé ou se voit coupé du réseau par son hébergeur pour cause de quotas de transfert explosés...
Voilà, c'est exactement ça.Matthieu a écrit :Slashdot est un site web populaire chez les geeks. Ca s'appelle slashdot, comme ca quand tu indiques son adresse en anglais ça fait : "http semicolumn slash slash www dot slashdot dot com"
Son motto est "News for Nerds. Stuff that Matters" Ca parle surtout d'informatique, de science, politique autour du copyright, des brevets. Ca marche un peu comme un blog, avec une actu, lien vers un autre site avec un résumé (en général mal fichu), et un forum de commentaires, plusieurs milliers par article.
Un "slashdotter" est quelqu'un d'actif sur le forum de slashdot. Typiquement c'est un geek, hacker wannabe, gamer, libéral / libertaire, pro logiciel-libre, anti-brevet.
Le site était plutôt sympatique il y a quelques années, mais il a baissé depuis. Les contributeurs ne font plus que ressasser toujours les vieux mèmes. Même le fondateur a fini par quitter le navire.
