Sunshine

Modérateurs : Estelle Hamelin, Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m

jerome
Administrateur - Site Admin
Messages : 14744
Enregistré le : jeu. déc. 15, 2005 4:12 pm
Localisation : Chambéry

Sunshine

Message par jerome » ven. janv. 19, 2007 7:53 am

Voici le film Sunshine et sa bande annonce


Un groupe de scientifiques doit se rendre a proximité du soleil pour le remettre en marche...


La bande annonce

Image
Jérôme
'Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal.' Robert Sheckley

Avatar du membre
Davidian
Messages : 570
Enregistré le : lun. mai 29, 2006 2:26 pm
Localisation : Luxembourg

Re: Sunshine

Message par Davidian » dim. janv. 21, 2007 2:36 am

jerome a écrit :Voici le film Sunshine et sa bande annonce


Un groupe de scientifiques doit se rendre a proximité du soleil pour le remettre en marche...


La bande annonce

Image
Tu veux dire qu'ils nous font le coup de "The Core" une nouvelle fois????


... Trop bon! :lol:

oneill
Messages : 231
Enregistré le : mer. mars 08, 2006 7:59 pm

Message par oneill » dim. janv. 21, 2007 1:09 pm

C'est le réalisateur de 28 jours plus tard que j'ai adoré mais là la bande annonce ne me dit pas trop.

Avatar du membre
Aikau le bô
Messages : 187
Enregistré le : ven. avr. 28, 2006 12:28 pm
Localisation : Lausanne

Message par Aikau le bô » dim. janv. 21, 2007 4:11 pm

Ahhh...Danny Boyle.... Capable du meilleur (Transpotting, 28 jours plus tard) comme du moins bon (The Beach, malgré Di Caprio et Guillaume Canet)...
Espèrons que ce film, sera de la première catégorie. Avec Fiennes, ce serait dommage de faire un The Core 2, qui a été un excellent film de série B d'ailleurs(je suis un poil méchant... :twisted: )

Mise à part ça, je me méfie de plus en plus des bandes annonces... Surtout quand on sait que l'époque Kubrick-je-fais-tout-tout-seul est révolue et que ce sont souvent des réalisateurs spécialisées qui font les bandes-annonces...à la chaine...avec très souvent la même structure et les mêmes voix...


Aikau le bô
Si la science est l'unique aspect déterminant de la SF, et que la psychologie est une science, alors Madame Bovary est de la SF

Avatar du membre
Y Thiên
Messages : 127
Enregistré le : dim. déc. 17, 2006 3:14 pm
Localisation : Belgique
Contact :

Message par Y Thiên » mar. janv. 23, 2007 5:16 pm

Transpotting!!!

le meilleur film de junkie qu'il m'ait été donné de voir.

sur une triste réalité,il en a fait qchose de très fort,drôle mais dur aussi quand on retrouve le gosse mort...

Avatar du membre
marc
Messages : 2396
Enregistré le : dim. mars 12, 2006 8:59 am
Localisation : Bruxelles (Belgique)
Contact :

Message par marc » mar. janv. 23, 2007 5:42 pm

Ce n'est pas le remake de "The core", mais plutôt celui de "Solar Crisis" qui date déjà de 1990.
http://www.amazon.fr/Solar-Crisis-Tim-M ... B00004VZLC

Image
Marc Le Blog science-fiction de Marc et Phenix Mag
Auteurs préférés : Banks, Hamilton, Simmons, Heinlein, Reynolds, Vance, Weber, Bordage, P. Anderson, Eddings

Avatar du membre
Davidian
Messages : 570
Enregistré le : lun. mai 29, 2006 2:26 pm
Localisation : Luxembourg

Message par Davidian » dim. avr. 15, 2007 9:41 pm

Oui, la première moitié est sympa, mais après ça part en couille, comme on dit.

Avatar du membre
Arnaldus
Messages : 80
Enregistré le : mar. oct. 31, 2006 8:37 pm

Message par Arnaldus » dim. avr. 15, 2007 9:59 pm

Sans compter que s'il y a un truc vraiment énervant, c'est des astronautes qui marchent sous 1 g dans un vaisseau sans accélération ni centrifugeuse.
Grrr.
Ce sont ces mises en phase, ma petite Laureline, ça me ravage je t’assure … (Mézière - Christin)
So, you wanna be a SFF writer ? http://cocyclics.org

Avatar du membre
Davidian
Messages : 570
Enregistré le : lun. mai 29, 2006 2:26 pm
Localisation : Luxembourg

Message par Davidian » dim. avr. 15, 2007 10:09 pm

Oui mais ça, depuis 2001... Je crois qu'il faut oublier!

Avatar du membre
Arnaldus
Messages : 80
Enregistré le : mar. oct. 31, 2006 8:37 pm

Message par Arnaldus » lun. avr. 16, 2007 6:42 am

Davidian a écrit :Oui mais ça, depuis 2001... Je crois qu'il faut oublier!
Tu veux dire que dans 2001 LODE, Kubrick avait correctement filmé les choses, donc on parle de 1968. :wink:

Il y avait aussi Mission To Mars qui avait fait un effort, même si le reste du film...
Ce sont ces mises en phase, ma petite Laureline, ça me ravage je t’assure … (Mézière - Christin)
So, you wanna be a SFF writer ? http://cocyclics.org

Avatar du membre
Eons
Messages : 6338
Enregistré le : sam. févr. 17, 2007 6:49 pm
Localisation : Le cœur de Flandre
Contact :

Message par Eons » lun. avr. 16, 2007 7:21 am

Arnaldus a écrit :Sans compter que s'il y a un truc vraiment énervant, c'est des astronautes qui marchent sous 1 g dans un vaisseau sans accélération ni centrifugeuse.
Grrr.
L'absence de générateur de gravitation est-elle certaine ? :wink:

Avatar du membre
Arnaldus
Messages : 80
Enregistré le : mar. oct. 31, 2006 8:37 pm

Message par Arnaldus » lun. avr. 16, 2007 8:04 am

Eons a écrit :
Arnaldus a écrit :Sans compter que s'il y a un truc vraiment énervant, c'est des astronautes qui marchent sous 1 g dans un vaisseau sans accélération ni centrifugeuse.
Grrr.
L'absence de générateur de gravitation est-elle certaine ? :wink:
C'est de la provoc ? :shock:

En fait je préférerais encore ça, et en plus ce serait un élément de danger supplémentaire pour l'équipage (cf Destination Vide de Herbert) et donc un atout pour le scénario.

Hollywood y pensera peut être dans trente ans.
Ce sont ces mises en phase, ma petite Laureline, ça me ravage je t’assure … (Mézière - Christin)
So, you wanna be a SFF writer ? http://cocyclics.org

Avatar du membre
orcusnf
Messages : 2406
Enregistré le : mer. mai 24, 2006 8:55 pm
Localisation : Stuttgart
Contact :

Message par orcusnf » lun. avr. 16, 2007 10:30 am

Arnaldus a écrit :Sans compter que s'il y a un truc vraiment énervant, c'est des astronautes qui marchent sous 1 g dans un vaisseau sans accélération ni centrifugeuse.
Grrr.
parce que c'est pas déjà énervant de voir qu'il suffit d'une bombe atomique pour rallumer une étoile qui en produit des milliers chaque jour ?
http://www.fantastinet.com l'actualité de la littérature de l'imaginaire

Avatar du membre
Arnaldus
Messages : 80
Enregistré le : mar. oct. 31, 2006 8:37 pm

Message par Arnaldus » lun. avr. 16, 2007 11:10 am

orcusnf a écrit : parce que c'est pas déjà énervant de voir qu'il suffit d'une bombe atomique pour rallumer une étoile qui en produit des milliers chaque jour ?
Sinon des millions...
Mais on accepte toujours UNE grosse bizarrerie en SF. Le truc qui donne une excuse pour lancer l'histoire.
Ce sont ces mises en phase, ma petite Laureline, ça me ravage je t’assure … (Mézière - Christin)
So, you wanna be a SFF writer ? http://cocyclics.org

Répondre

Retourner vers « Cinéma et séries »