Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
ACME, au service de la fantasy depuis... pfff...dracosolis a écrit :l'amateur de fantasy peut râler qu'il n'y a aucune magie dans le monde ou bien que c'est de la pseudo magie, bref de la science déguisée.
(Un type qui fait exploser des boules de feu en se servant de poudre noire ou de bâtons magiques^^)
J'ai moi-même fait jadis des expériences (notamment avec les cartes de Zener, un jeu de 25 cartes avec 5 figures de 5 couleurs), moi-même et 2 autres personnes. À chaque test, le classment était toujours le même, quand le résultat s'écartait significativement de la moyenne "hasard", c'était toujours vers le haut, un certain nombre de tests avaient des probabilités inférieures à un millième (le meilleur des 3 a même atteint le millionnième à son meilleur résultat), et les scores cumulés (en considérant l'ensemble comme un test unique) avaient des probabilités entre un millième (pour le plus mauvais) et 1/10 puissance 120 pour le meilleur !Lensman a écrit :Sauf que, à l'époque, Rhine étudiait la télépathie, et c'était considéré comme des recherches sérieuses. Controversées, certes, mais sérieuses. Le statut de la télépathie n'est pas le même selon les époques, les lieux, etc. Ce n'est pas parce que la science se trompe que ce n'est pas de la science...dracosolis a écrit : la télépathie dans Slans,
)
t'aurais du tenter la magie sur le Disque-Monde...dracosolis a écrit :bon la télépathie dans Slans, c'était provoc
+42 avec DieuGérard Klein a écrit :Cette "peudo" loi de Clarke est une plaisanterie de sa part. Clarke savait mieux que personne que les spécialistes d'une telle technologie ne pouvaient en rien la prendre pour de la magie, ce à quoi pouvaient se laisser tromper les arriérés ignares et superstitieux. Tout est dans l'adjectif "indiscernable": pour qui?Lensman a écrit :Sauf que, ce que l'on oublie souvent, c'est lorsqu'on connait cette loi (c'est à dire, nous tous...), on se méfie. En tombant sur un truc qui a l'air magique, on ne va pas tout de suite accepter que c'est magique, on se dit que viendra peut-être un moment où on verra qu'il y a quelque chose derrière, qui n'est pas magique.Herbefol a écrit :3ème loi de Clarke "Toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie."
Oncle Joe
d'accord alors est-ce qu'il y a une limite de péremption pour la science ?Lensman a écrit :Sauf que, à l'époque, Rhine étudiait la télépathie, et c'était considéré comme des recherches sérieuses. Controversées, certes, mais sérieuses. Le statut de la télépathie n'est pas le même selon les époques, les lieux, etc. Ce n'est pas parce que la science se trompe que ce n'est pas de la science...dracosolis a écrit : la télépathie dans Slans,
Oncle Joe
Voilà une disparition qui m'attriste. Mais j'ai un léger doute sur cette longévité. Ou bien elle a été suivie par le Dr Voronoff, ou bien elle a emprunté sa méthode au Fantôme.Erion a écrit :Dans la série des disparitions dont peu de gens parlent. On va célébrer les funérailles de Kim Jong Il, mais peu penseront à la célèbre Cheeta, l'héroïne de Tarzan, décédée le soir de Noël à l'âge de 80 ans.
http://fr.news.yahoo.com/cheeta-quitt%C ... 00833.html
L'explication la plus rationnelle est que le sujet le plus "doué" était capable de lire les cartes à travers le carton. Aviez-vous travaillé en triple aveugle en faisant enfermer la carte à percevoir placée dans un enveloppe opaque par l'émetteur dans une caisse de plomb enfermée dans une cage de Faraday par un tiers ne sachant rien de l'expérience en cours? Sinon, le protocole n'est pas valide.Eons a écrit :J'ai moi-même fait jadis des expériences (notamment avec les cartes de Zener, un jeu de 25 cartes avec 5 figures de 5 couleurs), moi-même et 2 autres personnes. À chaque test, le classment était toujours le même, quand le résultat s'écartait significativement de la moyenne "hasard", c'était toujours vers le haut, un certain nombre de tests avaient des probabilités inférieures à un millième (le meilleur des 3 a même atteint le millionnième à son meilleur résultat), et les scores cumulés (en considérant l'ensemble comme un test unique) avaient des probabilités entre un millième (pour le plus mauvais) et 1/10 puissance 120 pour le meilleur !Lensman a écrit :Sauf que, à l'époque, Rhine étudiait la télépathie, et c'était considéré comme des recherches sérieuses. Controversées, certes, mais sérieuses. Le statut de la télépathie n'est pas le même selon les époques, les lieux, etc. Ce n'est pas parce que la science se trompe que ce n'est pas de la science...dracosolis a écrit : la télépathie dans Slans,
(je n'étais ni le plus mauvais, ni le meilleur
Alors, si quelqu'un a une explication rationnelle autre que de la télépathie embryonnaire, qu'il la donne !
bon la télépathie dans Slans, c'était provoc
