Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
ça m'énerve quand quelqu'un d'autre arrive à exprimer clairement et simplement ce que je ne suis pas foutue d'expliquer sans m'empêtrer les pieds dans le tapiscrazy guide a écrit : Et il faudrait donc des lois qui interdisent à certains d'avoir plus de charisme, plus d'ascendant sur les autres, plus de leadership.
L'autorité est, par nature, arbitraire, puisque fruit du hasard.
Lisore a écrit :ça m'énerve quand quelqu'un d'autre arrive à exprimer clairement et simplement ce que je ne suis pas foutue d'expliquer sans m'empêtrer les pieds dans le tapiscrazy guide a écrit : Et il faudrait donc des lois qui interdisent à certains d'avoir plus de charisme, plus d'ascendant sur les autres, plus de leadership.
L'autorité est, par nature, arbitraire, puisque fruit du hasard.
Pour une fois que je fais autre chose que du basique. Je ne m'en était même pas rendu compte.bormandg a écrit : Sauf que c'est une autre acception du mot autorité, son exercice et son incarnation que Crazy discute, pas la notion de base.
Ah bon ! au titre de quelle article ?Lisore a écrit :Et passablement contraire à la DDHC de 1789 aussi, au passage.
à lire les magazines qui se veulent littéraires, tu as, au moins sur le plan statistique, tout à fait raison...Nébal a écrit :UN BON AUTEUR EST UN AUTEUR MORT !
Je pensais à un mix entre le 4 et le 17, en fait. Soit la liberté de disposer de ses biens, en somme.MF a écrit :Ah bon ! au titre de quelle article ?Lisore a écrit :Et passablement contraire à la DDHC de 1789 aussi, au passage.
ne me sors pas le 17, il ne concerne pas les morts...
