Les meilleures ventes d'Imaginaire 2011

Lensman · Message par **Lensman** » sam. févr. 04, 2012 11:34 pm

bormandg a écrit :Je cherche un nom et crois que celui de méta-logique pourrait convenir à ce processus si jamais on admet qu'il n'est pas, en fait, le fait que la phrase prend un sens apparent dans un logos et une logique donnés...

Et même si on admet qu'il est "le fait que la phrase prend un sens apparent dans un logos et une logique donnés..", qu'est-ce que ça change? C'est notre seule façon de pouvoir comprendre quelque chose, c'est un aspect fondamental. La notion de "sens apparent" est curieuse: il peut être autre chose qu'apparent, le sens? )

Bon... et bien, si c'est le bon terme (méta-logique), je précise alors que, quand je parle de la logique, je veux plutôt dire (la méta-logique...
Partis comme on est, est-ce qu'il y a plusieurs méta-logiques? Cela me paraîtrait un peu bizarre... (et un peu ridicule, pour tout dire...)

Oncle Joe

dracosolis · Message par **dracosolis** » sam. févr. 04, 2012 11:39 pm

je le disais à Lam hier soir, ta manœuvre avec la logique est une tentative pour nous donner au final une définition de la SF ?
en douce ?

bormandg · Message par **bormandg** » sam. févr. 04, 2012 11:42 pm

Mais chacun de nous a UNE définition de la SF dont il est convaincu que c'est LA définition 42.

dracosolis · Message par **dracosolis** » sam. févr. 04, 2012 11:43 pm

en tout cas si c'est un mouvement tournant de la cavalerie de Joe, je le trouve réjouissant^^

mais note bien que si j'en ai une à l'usage des mundanes (à peu près et ça dépend des jours) j'ai pas tellement envie que ça de parvenir à MA définition Ultime

Lensman · Message par **Lensman** » sam. févr. 04, 2012 11:46 pm

bormandg a écrit :Mais chacun de nous a UNE définition de la SF dont il est convaincu que c'est LA définition 42.

+ 42. Et on a tous raison simultanément !

Oncle Joe

MF · Message par MF » sam. févr. 04, 2012 11:48 pm

Lensman a écrit :
bormandg a écrit :Mais chacun de nous a UNE définition de la SF dont il est convaincu que c'est LA définition 42.
+ 42. Et on a tous raison simultanément !

est-ce que le fait que je n'ai pas de définition m'exclue du tiers ?

Lensman · Message par **Lensman** » sam. févr. 04, 2012 11:51 pm

MF a écrit :
Lensman a écrit :
bormandg a écrit :Mais chacun de nous a UNE définition de la SF dont il est convaincu que c'est LA définition 42.
+ 42. Et on a tous raison simultanément !
est-ce que le fait que je n'ai pas de définition m'exclue du tiers ?

... s'il est provisionnel, ça passe !
Oncle Joe

dracosolis · Message par **dracosolis** » sam. févr. 04, 2012 11:52 pm

et si on inventait des mondes parallèles avec chacun une définition de la SF?

MF · Message par MF » sam. févr. 04, 2012 11:54 pm

dracosolis a écrit :et si on inventait des mondes parallèles avec chacun une définition de la SF?

ah ! tu ne savais pas...

dracosolis · Message par **dracosolis** » sam. févr. 04, 2012 11:55 pm

je savais que quelque chose m'échappait

bormandg · Message par **bormandg** » sam. févr. 04, 2012 11:55 pm

dracosolis a écrit :et si on inventait des mondes parallèles avec chacun une définition de la SF?

Mais chacun de nous a déjà inventé le sien.

D'ailleurs ils ne communiquent que par ce forum...

silramil · Message par **silramil** » dim. févr. 05, 2012 12:11 am

En lisant le webcomic signalé plus haut, j'ai découvert l'existence du dialethéisme.
Je crois qu'il n'y a rien de plus probant pour cette théorie qu'une discussion sur la définition de la SF.

Gérard Klein · Message par **Gérard Klein** » dim. févr. 05, 2012 12:43 am

bormandg a écrit :Mais chacun de nous a UNE définition de la SF dont il est convaincu que c'est LA définition 42.

Non, absolument pas, puisque j'ai toujours refusé de donner une définition de la sf.
De la logique aussi, d'ailleurs (et demain).

Eons · Message par **Eons** » dim. févr. 05, 2012 8:56 am

Gérard Klein a écrit :
bormandg a écrit :Mais chacun de nous a UNE définition de la SF dont il est convaincu que c'est LA définition 42.
Non, absolument pas, puisque j'ai toujours refusé de donner une définition de la sf.

Ce n'est pas parce que tu refuses d'en donner une que tu ne t'es pas construit la tienne à toi que tu approuves.

dracosolis · Message par **dracosolis** » dim. févr. 05, 2012 9:16 am

Eons a écrit :
Gérard Klein a écrit :
bormandg a écrit :Mais chacun de nous a UNE définition de la SF dont il est convaincu que c'est LA définition 42.
Non, absolument pas, puisque j'ai toujours refusé de donner une définition de la sf.
Ce n'est pas parce que tu refuses d'en donner une que tu ne t'es pas construit la tienne à toi que tu approuves.

je crois que Notre Gérard s'est surtout donné une def de ce qui N'EST PAS la sf.