2012 Arthur C. Clarke Award : les finalistes

Message par **marie.m** » lun. mars 26, 2012 12:59 pm

Voici la liste des finalistes pour le prix Arthur C. Clarke de 2012.

Hull Zero Three by Greg Bear
The End Specialist by Drew Magary
Embassytown by China Miéville
The Testament of Jessie Lamb by Jane Rogers
Rule 34 by Charles Stross
The Waters Rising by Sheri S.Tepper

L'heureux(se) gagnant(e) sera annoncé(e) le 2 mai lors de la soirée d'ouverture de la 11e édition du festival Sci-Fi London.

Erion · Message par **Erion** » jeu. mars 29, 2012 11:56 am

Et l'avis de Christopher Priest sur les nominés et la compétence du jury : http://www.christopher-priest.co.uk/jou ... nthorpe-3/

Attention, ça décoiffe : "We have a dreadful shortlist put together by a set of judges who were not fit for purpose. They were incompetent. Their incompetence was made more problematical because the overall quality of the fiction in the year in question was poor. They did not know how to resolve this. They played what they saw as safe.

They failed themselves, they failed the Clarke Award, and they failed anyone who takes a serious interest in speculative fiction."

Oph · Message par **Oph** » jeu. mars 29, 2012 12:23 pm

Dégoûté de ne pas avoir été sélectionné ?

bormandg · Message par **bormandg** » jeu. mars 29, 2012 12:44 pm

Quand je vois dans la sélection 4 titres que je veux lire (et deux d'auteurs que je ne connais pas encore, doncsur lesquels je n'ai pas d'avis a priori), je dois dire que je ne partage pas l'opinion de Christopher sur le résultat; ou alors il faudra qu'on m'indique quel titre a été omis de façon aberrante...
Sur les membres du jury, je n'ai aucune indication qui me permette de juger l'opinion de Christopher.
Pour mémoire la liste des titres en compétition (il y avait effectivement un roman de Priest):

Submissions List:

* Embedded by Dan Abnett (Angry Robot)
* Dead of Veridon by Tim Akers (Solaris)
* The Departure by Neal Asher (Tor UK)
* Novahead by Steve Aylett (Scar Garden)
* Bronze Summer by Stephen Baxter (Gollancz)
* Hull Zero Three by Greg Bear (Gollancz)
* The Kings of Eternity by Eric Brown (Solaris)
* The Great Lover by Michael Cisco (Chomu Books)
* Random Walk by Alexandra Claire (Gomer)
* Leviathan Wakes by James S.A. Corey ((Orbit)
* Sequence by Adrian Dawson (Last Passage)
* The Last Werewolf by Glen Duncan (Canongate)
* The Clockwork Rocket by Greg Egan (Gollancz)
* Gods of Manhattan by Al Ewing (Abaddon Books)
* Bringer of Light by Jaine Fenn (Gollancz)
* Final Days by Gary Gibson (Tor UK)
* Heaven’s Shadow by David S. Goyer & Michael Cassutt (Tor UK)
* The Fallen Blade by Jon Courtenay Grimwood (Orbit)
* The Last Four Things by Paul Hoffman (Michael Joseph)
* Dead Water by Simon Ings (Corvus)
* The Ironclad Prophecy by Pat Kelleher (Abaddon Books)
* 11.22.63 by Stephen King (Hodder and Stoughton)
* Shift by Tim Kring and Dale Peck (Bantam)
* Cyber Circus by Kim Lakin-Smith (Newcon Press)
* Echo City by Tim Lebbon (Orbit)
* Nemonymous Nights by D.F. Lewis (Chomu Books)
* The Age of Odin by James Lovegrove (Solaris)
* Wake Up and Dream by Ian R. MacLeod (PS)
* The End Specialist by Drew Magary (Harper Voyager)
* Germline by T.C. McCarthy (Orbit)
* Savage City by Sophia McDougall (Gollancz)
* Embassytown by China Miéville (Macmillan)
* Equations of Life by Simon Morden (Orbit)
* Mr Fox by Helen Oyeyemi (Picador)
* Hell Ship by Philip Palmer (Orbit)
* The Shadow of the Soul by Sarah Pinborough (Gollancz)
* The Straight Razor Cure by Daniel Polansky (Hodder and Stoughton)
* The Recollection by Gareth L. Powell (Solaris)
* The Islanders by Christopher Priest (Gollancz)
* Here Comes The Nice by Jeremy Reed (Chomu Books)
* The Demi Monde: Winter by Rod Rees (Jo Fletcher Books)
* By Light Alone by Adam Roberts (Gollancz)
* Down to the Bone by Justina Robson (Gollancz)
* The Testament of Jessie Lamb by Jane Rogers (Sandstone)
* Regicide by Nicholas Royle (Solaris)
* Wonder by Robert J. Sawyer (Gollancz)
* War in Heaven by Gavin Smith (Gollancz)
* Reamde by Neal Stephenson (Atlantic)
* Rule 34 by Charles Stross (Orbit)
* Daughter of Smoke and Bone by Laini Taylor (Hodder and Stoughton)
* The Waters Rising by Sheri S. Tepper (Gollancz)
* Osama by Lavia Tidhar (PS)
* Dust by Joan Frances Turner (Berkley UK)
* The Noise Revealed by Ian Whates (Solaris)
* Zone One by Colson Whitehead (Harvill Secker)
* All Clear by Connie Willis (Gollancz)
* Blackout by Connie Willis (Gollancz)
* Son of Heaven by David Wingrove (Corvus)
* The Godless Boys by Naomi Wood (Picador)
* The Iron Jackal by Chris Wooding (Gollancz)

Erion · Message par **Erion** » jeu. mars 29, 2012 12:47 pm

bormandg a écrit :Quand je vois dans la sélection 4 titres que je veux lire (et deux d'auteurs que je ne connais pas encore, doncsur lesquels je n'ai pas d'avis a priori), je dois dire que je ne partage pas l'opinion de Christopher sur le résultat; ou alors il faudra qu'on m'indique quel titre a été omis de façon aberrante...
Sur les membres du jury, je n'ai aucune indication qui me permette de juger l'opinion de Christopher.

Tu as lu la page de Christopher ? Il explique tout.

bormandg · Message par **bormandg** » jeu. mars 29, 2012 12:59 pm

Il argumente, et je demeure non convaincu, même si le motif proposé par Oph peut être récusé. Pas encore lu Waters rising, mais le commentaire de Christopher me parait suffisant pour éliminer l'auteur de ce commentaire de la liste de commentateurs dont l'avis me paraît acceptable (long euphémisme que je vous laisse traduire).

Herbefol · Message par **Herbefol** » ven. mars 30, 2012 10:10 pm

Perso, je ne sais pas ce que le Bear fait dans la liste des finalistes. J'ai abandonné au bout d'un tiers tellement je m'emmerdais.

Lensman · Message par **Lensman** » sam. mars 31, 2012 5:27 am

Remarque, vu la taille de la liste, il semble rester du choix... les trouver tous bons serait presque bizarre...

Oncle Joe

bormandg · Message par **bormandg** » sam. mars 31, 2012 7:30 am

De là à les trouver tous mauvais et prétendre (c'est ce que j'ai lu en à peine sous-entendu dans le blog de Christopher) que les jurés ont déjà décidé de re-couronner China Mieville et n'ont mis les autres que pour faire semblant... y'a quand même lieu de douter de l'idée.

dracosolis · Message par **dracosolis** » sam. mars 31, 2012 7:51 am

le métier de juré présente quelques similitudes avec celui de belle mère
quoiqu'on fasse on a toujours tort

Fifokaswiti · Message par **Fifokaswiti** » sam. mars 31, 2012 8:03 am

J'ai lu Embassytown, et je lirai bientôt Rule 34 (quand Amazon se décidera à vendre le numérique pas plus cher que le papier). J'ai par contre lu Halting State, dont Rule 34 est la suite et dont on peut présumer que les qualités et défauts s'y retrouvent. Je n'ai pas lu les autres shortlistés.

Les arguments de Priest sont valides et recevables. Sur le Miéville, effectivement certains personnages sont un peu en carton, comme souvent avec cet auteur ; effectivement Miéville use et abuse des néologismes, et l'intertextualité avec le « corpus » de la science-fiction est extrêmement importante. Mais ces deux derniers points sont tout à fait délibérés et procèdent du projet même de l'auteur (qui est de rapprocher chacun de ses romans d'un genre particulier, ici la SF d'une certaine époque). Que ce soit réussi ou non est un sujet de débat (perso, je trouve que oui), mais je trouve gonflé de reprocher à un texte d'être ce qu'il veut être et non ce que le lecteur aurait voulu qu'il soit.

Quant à Stross… Bah, oui, purement formellement Halting State est moyen voire mauvais, la narration est pauvre et les effets de style tombent à plat. C'est souvent le cas avec cet auteur ; on ne pourra pas dire que Stross est un styliste ou même un auteur qui va convaincre des littérateurs de blanche au grand front surplombé d'une chevelure éparse et néanmoins blanche comme neige de venir à la science-fiction. Mais encore une fois, si c'est ce que souhaite − de toute évidence − Priest, ce n'est pas ce que Stross voulait faire. Il écrit pour une audience de geeks férus de technologie et de SF ; l'intertextualité (cette fois-ci, pas uniquement avec le canon de la SF mais également avec la pop culture geek, Internet, les jeux de rôle[1], les jeux vidéo, les bouquins de Pratchett, etc.) est un élément central de l'édifice. Alors oui, Stross écrit comme un « Internet puppy ». C'est fait exprès ; quelquefois ça lasse, généralement on aime ou on n'aime pas, Priest n'aime pas, moi j'aime. Ce qui est regrettable, c'est que Priest se focalise exclusivement sur les aspects formels, stylistiques, du bouquin. Parce que chez Stross, ce qui est intéressant, c'est l'incroyable densité d'idées dans ces bouquins. Il construit un futur en extrapolant la technologie, la politique, l'économie, etc. de manière très crédible et très cohérente, et construit une intrigue plutôt bien fichue à partir de ces éléments. Je ne sais pas si en 2017 les flics écossais chausseront des lunettes de réalité augmentée pour accéder aux annotations (géolocalisées) de leurs collègues ou évaluer la situation tactique en cas de crise ; mais je veux bien y croire.

Bref. Il ressort de tout ça que Priest a une ambition, qui semble être de sortir la SF de son ghetto. C'est très bien. Est-ce pour autant qu'il faut attaquer avec violence ceux qui ne partagent pas cette ambition, qui se trouvent très bien dans ce ghetto, qui en maîtrisent les codes et jouent avec ? Ça me semble manquer un peu de bonne foi.

[1] ça m'a beaucoup fait rire quand, dans Halting State, à un moment les personnages se retrouvent dans un monde de Dungeons & Dragons, et se voient agressés par des slaads… qui ont été inventés et ajoutés au canon D&D, il y a quelques années, par un certain C. Stross.

Fifokaswiti · Message par **Fifokaswiti** » sam. mars 31, 2012 8:07 am

dracosolis a écrit :le métier de juré présente quelques similitudes avec celui de belle mère
quoiqu'on fasse on a toujours tort

Ouais.

Là, l'argument est surtout que, du point de vue de Priest, il n'y avait qu'un ou deux bouquins de SF potables sortis cette année. Il aurait donc voulu que les jurés décident de se draper dans leur exigence et refusent de décerner le prix.

À ce stade, c'est quand même sacrément pousser.

Eons · Message par **Eons** » sam. mars 31, 2012 8:32 am

dracosolis a écrit :le métier de juré présente quelques similitudes avec celui de belle mère
quoi qu'on fasse on a toujours tort

Sauf que la belle-mère, on ne lui demande pas de mettre son grain de sel.

bormandg · Message par **bormandg** » sam. mars 31, 2012 6:19 pm

Fifokaswiti a écrit :
dracosolis a écrit :le métier de juré présente quelques similitudes avec celui de belle mère
quoiqu'on fasse on a toujours tort
Ouais.

Là, l'argument est surtout que, du point de vue de Priest, il n'y avait qu'un ou deux bouquins de SF potables sortis cette année. Il aurait donc voulu que les jurés décident de se draper dans leur exigence et refusent de décerner le prix.

À ce stade, c'est quand même sacrément pousser.

Sans compter que les jurés ne sont peut-être pas d'accord avec l'affirmation de base de Priest (absence de bons livres de SF); et ils ne sont sans doute pas seuls à penser qu'il y a de bons livres dans leur sélection. Et peut-être aussi en dehors, mais il fallait bien limiter la sélection.
Ceci étant, Priest semble dire que les jurés ont mis quatre bouquins pris au hasard à côté de celui qu'ils vont récompenser par habitude de toujours récompenser le même auteur. Outre le fait qu'il n'est pas encore certain qu'ils vont récompenser Mieville, l'accusation est quand même assez grave.

Fabien Lyraud · Message par **Fabien Lyraud** » sam. mars 31, 2012 6:59 pm

Herbefol a écrit :Perso, je ne sais pas ce que le Bear fait dans la liste des finalistes. J'ai abandonné au bout d'un tiers tellement je m'emmerdais.

En plus il n'est même pas britannique. Je croyais que le prix AC Clarke récompensait la meilleure oeuvre britannique publiée.