Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
C'est une question marrante: où voudrais-tu que les malheureux libraires mettent les livres??? Tu as vu la quantité effarante de trucs qu'ils reçoivent par caisses entières?Papageno a écrit :J’aurais une question !
Combien de temps les livres restent-il accessible en librairies ? (directement, sans avoir besoin de les commander)
Jean-Daniel, si la demande clairement formulée est celle des quelques malades dans mon genre, i.e. recensée lors de festivals "de SF" et/ou lisant les "critiques" énoncées par Gilles, il ne faut pas être surpris que les ventes ne dépassent pas les 2 500. C'est même déjà pas si mal.JDB a écrit :Pour en revenir à Destination ténèbres, je pense que l'exemple est édifiant : c'est un livre qui correspond à une demande clairement formulée par un certain nombre de lecteurs (échos recueillis lors de festivals, de passages en librairie, etc) : de la bonne SF classique, distrayante mais intelligente, avec de l'aventure, du suspense et de la spéculation. L'écho critique qu'il a rencontré prouve que le contrat a été rempli. Mais les ventes sont décevantes.
Le L-Space, c'est pas fait QUE pour les orang-outang !!!!!Lensman a écrit :C'est une question marrante: où voudrais-tu que les malheureux libraires mettent les livres??? Tu as vu la quantité effarante de trucs qu'ils reçoivent par caisses entières?Papageno a écrit :J’aurais une question !
Combien de temps les livres restent-il accessible en librairies ? (directement, sans avoir besoin de les commander)
Personnellement je me demande s'il existe encore un grand public ou si nous sommes déjà dans la société des tribus qu'évoque Roland C Wagner dans les Futurs Mystéres de Paris.Je crois qu'à force de tourner en rond dans notre bocal, nous devenions oublieux de la demande du grand public...
Sur le lectorat régulier de la SF, quel est le pourcentage de lecteurs pour lesquels ceci est un critère ? C'est sérieusement que je pose la question. (Cela dit, peut-être était-ce une mauvaise idée de donner la date de parution sur la 4e de couverture...)Spin était une nouveauté, le Robinson est un roman qui a 15-20 ans.
Mon impression, c'est que le lectorat régulier de la SF--les lecteurs qui ne sont pas hostiles à l'idée de lire un livre de SF de temps en temps -- a diminué. Je n'ai pas tous les chiffres, mais l'horizon des ventes ne cesse de se rétrécir.Vouloir tirer des conséquences sur le lectorat à partir de cet exemple, ça me paraît totalement incongru.
Sur quelle durée ?GillesDumay a écrit :
J'ai mis 3000 et vendu 20 000 (Spin)
J'ai mis 1000 et vendu 6000 (Stalker)
J'ai mis 11 000 et vendu 2600 (Encore une chose...)
Il fait il y a deux types de "grand public": il y a ceux qui lisent ce qu'on leur offre, parce qu'on le leur présente, et ceux qui ont pris des habitudes et qui demandent des livres conformes à leurs habitudes. Mais, même si a priori ces deux groupes devraient tous deux être prévisibles, ils demeurent extrêmement volatiles d'où les surprises.Fabien Lyraud a écrit :Personnellement je me demande s'il existe encore un grand public ou si nous sommes déjà dans la société des tribus qu'évoque Roland C Wagner dans les Futurs Mystéres de Paris.Je crois qu'à force de tourner en rond dans notre bocal, nous devenions oublieux de la demande du grand public...
Si le grand public existe encore qu'a t - il envie de lire en SF ? Une SF proche de la SF médiatique ? Une SF d'aventure spatiale ? A moins que ce soit une SF next door ?
Le problème c'est qu'on ne sait pas ce que veut lire le grand public. D'un coté on a une SF médiatique qui cartonne et de l'autre une SF littéraire qui est à la peine. On peut conclure que les deux ne sont en adéquation.
Stéphanie Nicot avait dit que la SF devait être à la fois populaire et exigeante. Je me demande si elle ne paye pas aujourd'hui le fait d'avoir oublié d'être populaire. SF ambitieuse et SF populaire sont les deux faces d'une même pièce. Et la SF ambitieuse ne peut exister sans la SF populaire.
Ca changera plus beaucoup, ça fait 6 mois qu'il n'y a quasiment plus de réassorts.Sand a écrit :si j'ai bien compris, les chiffres Destination Ténèbres concernent pour l'instant la première année d'exploitation.
A ne pas négliger dans la liste des causes probables, la préface...Sand a écrit :La couverture, ça compte aussi. Celle d'Eifelheim, comment dire ...GillesDumay a écrit :
Dans la liste fournie par JDB, le plus sidérant ce sont les (mé)ventes d'Eifelheim, à mon avis...
GD
Quant au titre...MF a écrit :A ne pas négliger dans la liste des causes probables, la préface...Sand a écrit :La couverture, ça compte aussi. Celle d'Eifelheim, comment dire ...GillesDumay a écrit :Dans la liste fournie par JDB, le plus sidérant ce sont les (mé)ventes d'Eifelheim, à mon avis...
C'est peut-être plus intéressant, c'est surtout plus confondant. Qu'on perde 60% de lecteurs après l'échelle de Darwin, je ne trouve pas ça super étonnant.Je regroupe par série, c'est plus intéressant.
Série "L'Aube de la Nuit" de Peter Hamilton (6 volumes, parus de septembre 1999 à novembre 2002) :
Rupture dans le réel 1 : Émergence — 12356 ex
Rupture dans le réel 2 : Expansion — 9196 ex.
L’Alchimiste du neutronium 1 : Consolidation — 9293 ex.
L’Alchimiste du neutronium 2 : Conflit — 8343 ex.
Le Dieu nu 1 : Résistance — 8577 ex.
Le Dieu nu 2 : Révélation — 8375 ex.
Attrition : 25% de perte entre le vol. 1 et le vol. 2, 32 % entre le vol. 1 et le vol. 6)
Greg Bear : L’Échelle de Darwin (juin 2001) — 12375 ex.
Greg Bear : Les Enfants de Darwin (septembre 2003) — 5214 ex.
Pas mal, l'attrition, hein ? 58 % si je calcule bien.
Dan Simmons : Ilium (avril 2004) — 30725 ex.
Dan Simmons : Olympos (mai 2006) — 18111 ex.
Là aussi, belle attrition (41 % de perte)
Parlons pas des cas des séries "à suivre" avec cliffhanger à la fin du volume et x années d'attente pour le suivant....Sand a écrit : Le délai entre deux livres d'une même série peut également jouer : on finit par "oublier" qu'il y a un autre bouquin qui pourrait être intéressant quand on a aimé le premier. Surtout si on a seulement bien aimé sans plus, qu'on n'en a pas gardé un grand souvenir. En tout cas c'est mon cas : quand la sortie d'un nouveau livre me rappelle que ah oui tiens, j'ai lu le précédent - qui racontait quoi au fait ? - ben c'est mal barré pour que je l'achète. Alors que j'aurais pu l'acheter si sa sortie avait été plus proche du bon souvenir que je gardais du premier.
C'est tout bête, mais si j'ai encore le goût du livre précédent en tête, j'ai plus envie d'acheter le livre suivant que si j'ai complètement oublié : oui bof, en fait, je peux vivre sans.
Les livres c'est de la drogue, en fait. Ne laissez pas les lecteurs se sevrer.
