Deux livres, deux éditeurs, une même couverture

Message par **marie.m** » lun. juin 25, 2012 5:03 pm

Fallait bien que ça arrive...

Sand · Message par **Sand** » lun. juin 25, 2012 5:11 pm

Ce n'est pas la première fois, même si je ne retrouve pas les cas exacts déjà vus.

marc · Message par **marc** » lun. juin 25, 2012 5:56 pm

Il a eu le même probleme avec la couverture d'un Rivière Blanche qui avait été utilisée pour le magasine Galaxie. Il s'agissait de Énigmat de Piet Legeay.
http://www.fantastinet.com/enigma-de-piet-legay/
http://www.librairiepolarys.com/revue/galaxies-24

Fifokaswiti · Message par **Fifokaswiti** » lun. juin 25, 2012 8:12 pm

Et la première édition chez Nestiveqnen de Féérie pour les Ténèbres (J. Noirez) a repris la couv' d'un bouquin américain qui n'avait rien à voir, a priori non paru dans nos contrées.

Bruno · Message par **Bruno** » lun. juin 25, 2012 8:59 pm

Hoêl · Message par **Hoêl** » lun. juin 25, 2012 10:22 pm

Ben , entre l'un et l'autre , je ne sais pas quel est l'original , mais , après avoir lu le Kenyon , force est , à ma grande surprise , de constater que l'illustration en question lui est particulièrement adaptée (contrairement à la 4ème de couv. qui fait abusivement référence à Zélazny et qui , de mon point-de-vue , se fourvoie en faisant mention du Monde du fleuve de Farmer , alors qu'on a plutôt affaire à un bouquin du genre Les créateurs d'univers , du même Philip José , ou d'un Anneau-monde à la Niven ).

Herbefol · Message par **Herbefol** » lun. juin 25, 2012 10:32 pm

Dans le cas du Kay Kenyon, c'est une reprise de la couvrante originale, ce qui explique peut-être la proximité avec le contenu de l'ouvrage (qu'il faudra que je me décide à lire un jour).

bormandg · Message par **bormandg** » mar. juin 26, 2012 11:01 am

Le sommet a été atteint par J'ai lu qui a utilisé la même couverture pour deux romans différents (je ne me rappelle plus lesquels), puis a posé une question dans un concours portant sur la dite couverture.... Et je n'avais lu que l'un des deux, et il n'était pas cité comme réponse possible....
Sinon je ne citerai pas tous les cas de couvertures d'un roman américain utilisée en France pour un autre roman (parfois français) que j'ai constatés....

Pontiac · Message par **Pontiac** » mer. juin 27, 2012 1:01 pm

Sand a écrit :Ce n'est pas la première fois, même si je ne retrouve pas les cas exacts déjà vus.

Chez Rivière Blanche ?

Sand · Message par **Sand** » mer. juin 27, 2012 1:18 pm

Tu sais, deux jours après que quelqu'un a posté les couvertures, ce n'est plus la peine de réagir, et encore moins avec un point d'interrogation...

(en outre il y a d'autres exemples)

dracosolis · Message par **dracosolis** » mer. juin 27, 2012 1:33 pm

Non mais tu sais bien qu'il y a une jouissance des petits à taper sur les petits
(chez qui l'erreur est compréhensible alors que chez les gros moins, mais baste^^)
mais les petits ça se défend moins, et puis comac on a l'impression (fausse) d'être au-dessus de quelqu'un

Lensman · Message par **Lensman** » mer. juin 27, 2012 1:38 pm

dracosolis a écrit : on a l'impression (fausse)

Une impression est toujours vraie. C'est qui est censé la provoquer qui est discutable...

Oncle Joe

dracosolis · Message par **dracosolis** » mer. juin 27, 2012 1:59 pm

Lensman a écrit :
dracosolis a écrit : on a l'impression (fausse)
Une impression est toujours vraie. C'est qui est censé la provoquer qui est discutable...

Oncle Joe

tu as raison

bormandg · Message par **bormandg** » mer. juin 27, 2012 2:28 pm

Lensman a écrit :
dracosolis a écrit : on a l'impression (fausse)
Une impression est toujours vraie. C'est qui est censé la provoquer qui est discutable...

Oncle Joe

C'est la conformité avec ce qui est censé la provoquer qui est discutable, pas ce qui est censé la provoquer.

C'est quand même un monde, que la rectification soit aussi incorrecte que la phrase rectifiée (mouvement pendulaire?)

Lensman · Message par **Lensman** » mer. juin 27, 2012 5:17 pm

bormandg a écrit :
Lensman a écrit :
dracosolis a écrit : on a l'impression (fausse)
Une impression est toujours vraie. C'est qui est censé la provoquer qui est discutable...

Oncle Joe
C'est la conformité avec ce qui est censé la provoquer qui est discutable, pas ce qui est censé la provoquer.
C'est quand même un monde, que la rectification soit aussi incorrecte que la phrase rectifiée (mouvement pendulaire?)

Comme la peur éprouvée devant une divinité, par exemple ?

Oncle Joe