Nouvelle traduction pour Bilbo le Hobbit

[marie.m]

Une nouvelle traduction de Bilbo le Hobbit viendra remplacer celle de 1969, signée Francis Ledoux, dès la rentrée. Cette nouvelle version sera disponible dans trois formats différents chez Christian Bourgois. La traduction est assurée par Daniel Lauzon.

6 septembre 2012 : J.R.R. Tolkien, Le Hobbit annoté, édition de Douglas A. Anderson, trad. de Daniel Lauzon

4 octobre 2012 : Le Hobbit , édition illustrée (par Alan Lee) et reliée
Le Hobbit , édition brochée

(Source : Elbakin.net)

[Fred Combo]

Hello tous,

J'en profite pour rappeler aux curieux que Bilbo est disponible en breton depuis 2001, dans une traduction d'après l'original anglais !



Mais d'ici septembre, ça fait un peu court pour apprendre cette belle langue (que l'on a dit proche du Sindarin...) Et puis ce serait dommage de manquer les illustrations d'Alan Lee.

[eleanore-clo]

Bonsoir

A quand la nouvelle traduction du Seigneur des Anneaux ?

Cordialement
Eléanore-clo

[marc]

J'espère que cette fois-ci Bilbot s’appellera bien Bilbon.

[Hoêl]

J'espère que cette fois-ci Bilbot s’appellera bien Bilbon.

Je ne vois pas pourquoi ce serait le cas .

Après tout , Guillaume le conquérant n'a pas changé de prénom en traversant la Manche , quoiqu'en prétendent certains parvenus britanniques !

[Erion]

J'espère que cette fois-ci Bilbot s’appellera bien Bilbon.

Je ne vois pas pourquoi ce serait le cas .

Après tout , Guillaume le conquérant n'a pas changé de prénom en traversant la Manche , quoiqu'en prétendent certains parvenus britanniques !

Ouais, enfin, outre-manche, ils parlent du philosophe Plato.

[eleanore-clo]

Hum

Sur wikipedia anglais, on voit que Guillaume Le Conquérant est devenu William The Conqueror ce qui est parfaitement logique.
Je partage donc les convictions de Marc.
Bilbon et pas Bilbo !
On peut aussi estimer que Francis Ledoux a eu plusieurs années pour décider ou non de franciser les noms et que son choix a été murement réfléchi. De plus, Tolkien s'intéressait à la phonétique : ne pas le suivre sur cette voie serait une petite trahison.

Cordialement
Eléanore-clo

[MF]

Hum

Sur wikipedia anglais, on voit que Guillaume Le Conquérant est devenu William The Conqueror ce qui est parfaitement logique.
Je partage donc les convictions de Marc.
Bilbon et pas Bilbo !
On peut aussi estimer que Francis Ledoux a eu plusieurs années pour décider ou non de franciser les noms et que son choix a été murement réfléchi. De plus, Tolkien s'intéressait à la phonétique : ne pas le suivre sur cette voie serait une petite trahison.

éternel débat que celui de l'adaptation, ou pas, des noms de personnages...

faut-il retenir Bilbon Sacquet ou Bilbo Baggins ?

"Baggins", si je ne me trompe, vient de l'ancêtre "Balbo Baggins" et ne semble pas être une référence à "bag" pour le personnage de Bilbo ; alors pourquoi le franciser ? les tolkienologues de tous poils me démentiront si nécessaire...

je n'arriverais, par exemple, pas à la même conclusion avec le personnage de H2G2 "Ford Prefect" pour lequel le jeu de mot voulu par Douglas Adams nécessite une adaptation ("Ford Escort"), à défaut d'être perdu pour le lecteur ; les adamsologues de toutes obédiences me tomberont sur le poil si nécessaire...

tout ça pour dire que c'est juste une bataille de chapelle sans intérêt pour les lecteurs athées...

[Hoêl]

Hum

Sur wikipedia anglais, on voit que Guillaume Le Conquérant est devenu William The Conqueror ce qui est parfaitement logique.
Je partage donc les convictions de Marc.
Bilbon et pas Bilbo !
On peut aussi estimer que Francis Ledoux a eu plusieurs années pour décider ou non de franciser les noms et que son choix a été murement réfléchi. De plus, Tolkien s'intéressait à la phonétique : ne pas le suivre sur cette voie serait une petite trahison.

Cordialement
Eléanore-clo

Pour Guillaume le conquérant , je rappelle que , pendant plusieurs siècles après la conquête , la langue de la noblesse est restée le français et que lui-même ne s'est jamais conçu autrement que Guillaume .
Wiki , c'est pas une bible .
Si tu veux confirmation , tu peux la trouver dans L'histoire de France pour ceux qui n'aiment pas ça , l'hilarant bouquin de Catherine Dufour .

[Delenn]

Une petite info pour rester dans ce thème de la traduction ou pas des noms:
sur la statue de Richard coeur de lion qui se trouve à Londres à côté du parlement, il est écrit "Richard Coeur de Lion" et pas un équivalent anglo-saxon...

[Eons]

Une bonne règle consiste, lorsqu'il s'agit de noms propres, à ne traduire ou adapter que si le nom a un sens particulier qui serait, comme l'a mentionné MF, opaque au lecteur si laissé tel quel.

Un autre cas de figure où, selon moi, la francisation est de bon aloi concerne les noms anglophones données à des êtres ou choses extraterrestre lorsque ces noms n'ont censément rien à voir avec l'anglais. Auquel cas part du principe que les noms anglais sont déjà une "traduction" par l'auteur faute de connaître la langue de ses personnages.

[bormandg]

Un autre cas de figure où, selon moi, la francisation est de bon aloi concerne les noms anglophones données à des êtres ou choses extraterrestre lorsque ces noms n'ont censément rien à voir avec l'anglais. Auquel cas part du principe que les noms anglais sont déjà une "traduction" par l'auteur faute de connaître la langue de ses personnages.

Généralisation du cas Crazy horse - Cheval fou (ou Sitting bull - Taureau assis); sauf que justement la pratique a consacré les noms anglais.....
HS: Au fait, qui connait les noms "indiens" d'origine?

[Eons]

Un autre cas de figure où, selon moi, la francisation est de bon aloi concerne les noms anglophones données à des êtres ou choses extraterrestre lorsque ces noms n'ont censément rien à voir avec l'anglais. Auquel cas part du principe que les noms anglais sont déjà une "traduction" par l'auteur faute de connaître la langue de ses personnages.

Généralisation du cas Crazy horse - Cheval fou (ou Sitting bull - Taureau assis); sauf que justement la pratique a consacré les noms anglais.....
HS: Au fait, qui connait les noms "indiens" d'origine?

Mauvaise comparaison : dans ton exemple, les noms "originels" existent et sont pour la plupart connus. Crazy Horse s'appelait Thašunka Witko et Sitting Bull Tĥatĥanka Iyotĥanka.

[bormandg]

Un autre cas de figure où, selon moi, la francisation est de bon aloi concerne les noms anglophones données à des êtres ou choses extraterrestre lorsque ces noms n'ont censément rien à voir avec l'anglais. Auquel cas part du principe que les noms anglais sont déjà une "traduction" par l'auteur faute de connaître la langue de ses personnages.

Généralisation du cas Crazy horse - Cheval fou (ou Sitting bull - Taureau assis); sauf que justement la pratique a consacré les noms anglais.....
HS: Au fait, qui connait les noms "indiens" d'origine?

Mauvaise comparaison : dans ton exemple, les noms "originels" existent et sont pour la plupart connus. Crazy Horse s'appelait Thašunka Witko et Sitting Bull Tĥatĥanka Iyotĥanka.

Connus? De combien de personnes en France?
Si tu me trouve un seul roman où les noms corrects ont été utilisés, je serai surpris.

[Eons]

Connus? De combien de personnes en France?

De combien, on s'en fiche. C'est l'information disponible qui importe.

L'originalité consisterait justement à enfin les utiliser dans un texte.