Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
Ok.Florent a écrit :C'est à moi que tu poses la question ? Parce que s'il y a un endroit où je ne débattrai pas sur le fond de la question, c'est bien ici.
Mais faut passer par des prestataires de service, ce qui rend l'opération beaucoup moins intéressante qu'au sein d'un couple hétéro.Sand a écrit :techniquement ?Pontiac a écrit :Techniquement, c'est pas possible.Florent a écrit :Ce que je retiendrai du débat : la loi interdit aux homosexuels de faire des enfants ensemble.
si, justement ^^
(adn d'un spermatozoïde transféré dans un ovule énucléé, fécondation in vitro, mère porteuse)
ca fait seulement 3 pages que je te le hurle ^^
Oh, mais interfere tant que tu veux, mais le coup de "je balance ma position dogmatique" et face a une question recentrant le debat vers les notions contemporaines, medicales et scientifiques, des differents stades du developpement psychomoteur de l'enfant, et de la place des parents dans tout cela, en gros rentrer dans ta coquille des que le debat se recentre sur le bien etre de l'enfant quant aux sexe des parents, ben je trouve ca moyen.Florent a écrit :J'ai plus d'encre dans mon Bic pour cocher les cases, mais promis je n'interfère plus entre toi et Pontiac (et tous mes voeux de bonheur)
Heu... J'interfère au moment où tu parles de Causette qui a écrit à Saint Obama. En plus, ma position dogmatique était marrante. Tu t'emballes un peu, là. Respire un coup.Bull a écrit :Oh, mais interfere tant que tu veux, mais le coup de "je balance ma position dogmatique" et face a une question recentrant le debat vers les notions contemporaines, medicales et scientifiques, des differents stades du developpement psychomoteur de l'enfant, et de la place des parents dans tout cela, en gros rentrer dans ta coquille des que le debat se recentre sur le bien etre de l'enfant quant aux sexe des parents, ben je trouve ca moyen.Florent a écrit :J'ai plus d'encre dans mon Bic pour cocher les cases, mais promis je n'interfère plus entre toi et Pontiac (et tous mes voeux de bonheur)
Pour moi, tu viens d'enchainer une intervention completement decalle, une position dogmatique, puis un refus du debat quand le rationnel pur et dur essaye de pointer son nez.
Bravo. La classe.
Au moins avec Pontiac, je ne sais vraiment pas si, avec des efforts des deux cotes, le debat pourrait evoluer ou pas.
Avec toi, la reponse est clair. Message recu. Merci.
Mais les "parents" de cet enfant ne sera pas ces parents biologiques, non ? C'est une question.Sand a écrit :techniquement ?Pontiac a écrit :Techniquement, c'est pas possible.Florent a écrit :Ce que je retiendrai du débat : la loi interdit aux homosexuels de faire des enfants ensemble.
si, justement ^^
(adn d'un spermatozoïde transféré dans un ovule énucléé, fécondation in vitro, mère porteuse)
ca fait seulement 3 pages que je te le hurle ^^
Exemple tire de yahoo.fr (comme cela etait precise), donc choisi sciemment pour adapter mon discours a la personne interpelle.Florent a écrit :
Heu... J'interfère au moment où tu parles de Causette qui a écrit à Saint Obama.
Nous n'avons pas le meme type d'humour. J'y ai surout vu de l'intolerance et des idees preconcuesFlorent a écrit : En plus, ma position dogmatique était marrante.
Pas de pb. J'ecris vite, entre deux trucs, et sans me relire. Si mon ton est trop aggressif, priere de m excuser.Florent a écrit : Tu t'emballes un peu, là. Respire un coup.
Si tu veux savoir, sérieusement, pourquoi je ne veux pas discuter du fond, c'est tout simplement parce qu'ici, il est impossible de débattre sereinement sans que, très rapidement, n'interviennent mépris et insultes dès lors que quelqu'un expose un avis contraire. Donc je préfère en rire.Bull a écrit :Exemple tire de yahoo.fr (comme cela etait precise), donc choisi sciemment pour adapter mon discours a la personne interpelle.Florent a écrit :
Heu... J'interfère au moment où tu parles de Causette qui a écrit à Saint Obama.
Nous n'avons pas le meme type d'humour. J'y ai surout vu de l'intolerance et des idees preconcuesFlorent a écrit : En plus, ma position dogmatique était marrante.
Pas de pb. J'ecris vite, entre deux trucs, et sans me relire. Si mon ton est trop aggressif, priere de m excuser.Florent a écrit : Tu t'emballes un peu, là. Respire un coup.
Ben si mais comme dit nébal, on s'en foutPontiac a écrit :Mais les "parents" de cet enfant ne sera pas ces parents biologiques, non ? C'est une question.Sand a écrit :techniquement ?Pontiac a écrit :Techniquement, c'est pas possible.Florent a écrit :Ce que je retiendrai du débat : la loi interdit aux homosexuels de faire des enfants ensemble.
si, justement ^^
(adn d'un spermatozoïde transféré dans un ovule énucléé, fécondation in vitro, mère porteuse)
ca fait seulement 3 pages que je te le hurle ^^
Tu as dû avoir une maman cool, Pontinouchet. Si elle avait été seulement moitié moins débile que toi, tu rêverais encore d'avoir eu deux papas.Pontiac a écrit :La pauvre petite n'a pas de maman.Bull a écrit :Pontiac, sincèrement et sans second degré, que penses-tu de cette anecdote (une de yahoo.fr au moment où j'ecris ces mots.) :Quand on écrit au président des Etats-Unis, on n'attend pas forcément de réponse. Et pourtant. Sophia Bailey Klugh, 10 ans, s'est adressée à Barack Obama pour l'inviter à dîner avec ses deux parents, un couple d'hommes homosexuels.
"Je suis tellement contente que vous soyez d'accord avec le fait que deux papas puissent s'aimer, parce que j'ai deux papas et ils s'aiment, mais à l'école les enfants pensent que c'est bizarre et indécent, et cela me fait vraiment mal au cœur. Si vous étiez à ma place, que feriez-vous ?", interroge la fillette.
Quelle ne fut pas sa surprise de voir le président américain lui répondre et la remercier, malgré la campagne électorale. Barack Obama lui explique qu'"aux Etats-Unis, il n'y a pas une seule famille pareille. Et dans notre pays, peu importe que l'on ait deux papas ou une seule maman, ce qui compte par-dessus tout est l'amour que nous nous donnons".
