1er prix "Mauvais Genres"

Patrice · Message par **Patrice** » ven. oct. 26, 2012 5:09 pm

Salut,

Vous aviez déjà du mal à définir la SF? Eh bien maintenant, essayez de définir les "mauvais genres":

http://bibliobs.nouvelobs.com/sur-le-se ... ction.html

A+

Patrice

dracosolis · Message par **dracosolis** » ven. oct. 26, 2012 11:05 pm

ce sont ceux qui sont édités dans les collecs de blanche...
non ?
c'est pas ça ?

silramil · Message par **silramil** » sam. oct. 27, 2012 7:34 am

Non ça ne marche pas, il y en un qui vient des Moutons électriques.

bormandg · Message par **bormandg** » sam. oct. 27, 2012 12:03 pm

En tout cas il est évident que la SF n'est pas un mauvais genre.
Certains en concluront que c'est un (bon chic) bon genre.

D'autres reviendront à la conclusion (datant de 1951, publiée dans les Temps modernes) que ce n'est PAS un genre.

Loki · Message par **Loki** » sam. oct. 27, 2012 12:14 pm

Mauvais genre, c'est peut-être pour les romans érotiques

Dites, je ne connais pas un seul titre en lice. Les ouvrages de SF sont-ils bien représentés ?

Erion · Message par **Erion** » sam. oct. 27, 2012 12:15 pm

bormandg a écrit : D'autres reviendront à la conclusion (datant de 1951, publiée dans les Temps modernes) que ce n'est PAS un genre.

Uniquement ceux qui pensent que rien n'a été écrit depuis 1951.

bormandg · Message par **bormandg** » sam. oct. 27, 2012 12:20 pm

Erion a écrit :
bormandg a écrit : D'autres reviendront à la conclusion (datant de 1951, publiée dans les Temps modernes) que ce n'est PAS un genre.
Uniquement ceux qui pensent que rien n'a été écrit depuis 1951.

Rien qui mérite d'être qualifié de "genre"...

Loki · Message par **Loki** » sam. oct. 27, 2012 12:21 pm

Erion a écrit :
bormandg a écrit : D'autres reviendront à la conclusion (datant de 1951, publiée dans les Temps modernes) que ce n'est PAS un genre.
Uniquement ceux qui pensent que rien n'a été écrit depuis 1951.

En même temps, c'est vrai.
"Rien" a bien été écrit après 1951

http://www.amazon.fr/Rien-Teller-Janne/ ... 191&sr=1-1

Erion · Message par **Erion** » sam. oct. 27, 2012 12:27 pm

bormandg a écrit :
Erion a écrit :
bormandg a écrit : D'autres reviendront à la conclusion (datant de 1951, publiée dans les Temps modernes) que ce n'est PAS un genre.
Uniquement ceux qui pensent que rien n'a été écrit depuis 1951.
Rien qui mérite d'être qualifié de "genre"...

Qu'en aurait pensé Jacques Goimard ?

MF · Message par MF » sam. oct. 27, 2012 12:50 pm

Patrice a écrit :Vous aviez déjà du mal à définir la SF? Eh bien maintenant, essayez de définir les "mauvais genres":

facile : "Présidé par Jean-Pierre Dionnet"

Mors Ultima Ratio · Message par **Mors Ultima Ratio** » lun. oct. 29, 2012 9:04 am

Erion a écrit :
bormandg a écrit :
Erion a écrit :
bormandg a écrit : D'autres reviendront à la conclusion (datant de 1951, publiée dans les Temps modernes) que ce n'est PAS un genre.
Uniquement ceux qui pensent que rien n'a été écrit depuis 1951.
Rien qui mérite d'être qualifié de "genre"...
Qu'en aurait pensé Jacques Goimard ?

Je m'en veux un peu, mais j'ai ri.

Message par **marie.m** » jeu. nov. 15, 2012 8:35 am

Lauréat fiction : Le roi n'a pas sommeil de Cécile Coulon

Lauréat non-fiction : Physiologie de la veuve d'Anne Carol

(Source)

Le forum d'ActuSF.com

1er prix "Mauvais Genres"

1er prix "Mauvais Genres"

Re: 1er prix "Mauvais Genres"