Stephen Hawking remet en cause l'idée de trous noirs

bormandg · Message par **bormandg** » ven. janv. 31, 2014 9:17 am

Article de Nature: Stephen Hawking: "There Are No Black Holes"

Eons · Message par **Eons** » ven. janv. 31, 2014 5:20 pm

Ce qui va dans le sens de ma propre théorie (élaborée il y a très longtemps, mais dont je ne suis pas venu à bout faute de concepts mathématiques adaptés…), selon laquelle :
1. l'horizon évènementiel n'existe pas ;
2. un trou noir s'évapore au fur et à mesure qu'il se contracte, son cœur tendant vers un niveau de potentiel énergétique de zéro ;
3. les particules élémentaires telles l'électron sont des pico-trous noirs, stables du fait de leur charge électrique.

Et je sens qu'il va encore y en avoir (toujours les mêmes) pour me railler. Logique, vu que comme disait je ne sais plus qui dans un film aux dialogues d'Audiard… (au moins 2 citations au choix contenant un certain mot d'une syllabe

).

stam+ · Message par **stam+** » mar. avr. 01, 2014 10:24 am

Eons a écrit :Ce qui va dans le sens de ma propre théorie (élaborée il y a très longtemps, mais dont je ne suis pas venu à bout faute de concepts mathématiques adaptés…), selon laquelle :
1. l'horizon évènementiel n'existe pas ;
2. un trou noir s'évapore au fur et à mesure qu'il se contracte, son cœur tendant vers un niveau de potentiel énergétique de zéro ;
3. les particules élémentaires telles l'électron sont des pico-trous noirs, stables du fait de leur charge électrique.

Et je sens qu'il va encore y en avoir (toujours les mêmes) pour me railler. Logique, vu que comme disait je ne sais plus qui dans un film aux dialogues d'Audiard… (au moins 2 citations au choix contenant un certain mot d'une syllabe ).

Il me semble que les frères Bogdanoff (Igor et Grichka) ne disent pas autre chose !

Pontiac · Message par **Pontiac** » mar. avr. 01, 2014 9:21 pm

Eons a écrit :Ce qui va dans le sens de ma propre théorie (élaborée il y a très longtemps, mais dont je ne suis pas venu à bout faute de concepts mathématiques adaptés…), selon laquelle :
1. l'horizon évènementiel n'existe pas ;
2. un trou noir s'évapore au fur et à mesure qu'il se contracte, son cœur tendant vers un niveau de potentiel énergétique de zéro ;
3. les particules élémentaires telles l'électron sont des pico-trous noirs, stables du fait de leur charge électrique.

Et je sens qu'il va encore y en avoir (toujours les mêmes) pour me railler. Logique, vu que comme disait je ne sais plus qui dans un film aux dialogues d'Audiard… (au moins 2 citations au choix contenant un certain mot d'une syllabe ).

Non, ça se tient.

Pontiac · Message par **Pontiac** » mar. avr. 01, 2014 9:33 pm

En effet.

Puisqu'on s'approche du trou noir, la gravité augmente. Sa valeur grimpe donc la pression d'un trou n'est pas infini, puisque vous aurez beau augmenter une valeur elle n'attendra jamais l'infini.

Donc comme toute est quantifiable dans notre univers à un degré ou un autre, il n'y a rien qui soit infini dans notre univers. Un élément infini (en quoi que ce soit) ne peut ni grimper ni baisser. Donc il ne disparaîtra jamais et n'a pas eu de commencement. Quelque chose d'infinie est à la fois alpha et oméga, et en dehors de l'espace-temps.

Et ça ne concerne pas les trous noirs, quelle qu'en soit la définition qu'on lui donne.

AdHoc · Message par **AdHoc** » jeu. avr. 10, 2014 10:43 am

Houlà, on est dans le haut niveau de la 'pataphysique là.

bormandg · Message par **bormandg** » jeu. avr. 10, 2014 12:02 pm

Vu la date du message quoi de plus normal?

AdHoc · Message par **AdHoc** » jeu. avr. 10, 2014 12:28 pm

Au temps pour moi.

Pontiac · Message par **Pontiac** » jeu. avr. 10, 2014 1:08 pm

bormandg a écrit :Vu la date du message quoi de plus normal?

Le hasard...

AdHoc · Message par **AdHoc** » jeu. avr. 10, 2014 1:12 pm

Ne sois pas modeste, elle était bonne.

Pontiac · Message par **Pontiac** » jeu. avr. 10, 2014 6:28 pm

AdHoc a écrit :Ne sois pas modeste, elle était bonne.

C'était absolument rationnel. Mais peut-être que vous êtes trop limités pour percuter.

Eons · Message par **Eons** » ven. avr. 11, 2014 4:53 am

Pour une fois, je plussoie Pontiac. Même s'il se plante en parlant unqiueemnt d'augmentation de la gravité, qui n'est, tout comme le champ électriique, que la manifestation d'une différence de potentiel.
L'attraction se fait en direction du potentiel le plus faible, donc vers une limite ne pouvant dépasser zéro.

MF · Message par MF » ven. avr. 11, 2014 12:15 pm

Stephen Hawking : "There Are No Black Holes"
Eons : "Ce qui va dans le sens de ma propre théorie... un trou noir s'évapore au fur et à mesure qu'il se contracte..."
Pontiac : "En effet. Puisqu'on s'approche du trou noir, la gravité augmente."

MF · Message par MF » ven. avr. 11, 2014 12:19 pm

Eons a écrit :Pour une fois, je plussoie Pontiac. Même s'il se plante en parlant unqiueemnt d'augmentation de la gravité, qui n'est, tout comme le champ électriique, que la manifestation d'une différence de potentiel.

oh ! la ! vache !
je ne regrette pas d'être passé sur le forum

Eons · Message par **Eons** » sam. avr. 12, 2014 5:51 am

MF a écrit :Stephen Hawking : "There Are No Black Holes"
Eons : "Ce qui va dans le sens de ma propre théorie... un trou noir s'évapore au fur et à mesure qu'il se contracte..."

Il n'y a pas de contradiction si on considère que ce qu'on nomme « trou noir » n'est pas l'objet dont l'image a été vulgarisée. Ce dernier n'existe effectivement pas.

De toute manière l'évaporation des trous noirs fait déjà partie de la théorie « officielle », je n'ai rien inventé.