Sherlock Holmes est réel

Message par **jerome** » mar. févr. 05, 2008 9:43 am

Voici le résultat d'un sondage étonnant.

Pour 57% des anglais, Sherlock Holmes a réellement existé. Par contre 23% pensent que Churchill est un personnage de fiction tout comme Richard Coeur de Lion (47%)
L'article...

centelm · Message par **centelm** » mar. févr. 05, 2008 10:48 am

Le flegme anglais va de plus en plus loin, il gagne la mémoire collective. Pour ma part j'ai toujours cru que richard coeur de lion était un camembert et Hong -Kong un singe géant...

Eons · Message par **Eons** » mar. févr. 05, 2008 11:12 am

Et Gorgon le frère d'Émile, on sait...

Lensman · Message par **Lensman** » mar. févr. 05, 2008 11:17 am

Moi, j'étais persuadé que Churchill était une catégorie de cigare... c'est vous dire!
Oncle Joe

gutboy · Message par **gutboy** » mar. févr. 05, 2008 11:32 am

C'est pas nouveau nouveau que des personnes croient que des personnages de fiction sont réels, si vous voyez ce que je veux dire....

Pour le fun, vu et entendu il y a quelques années lors d'un micro-trottoir à la sortie d'un lycée:
"De Gaulle? C'était pas un communiste avec un grand chapeau?"

Message par **Eric** » mar. févr. 05, 2008 11:34 am

Il paraît qu'il reste encore des gens aussi, qui croient que Nicolas Sarkozy est un vrai président.

Partant de là, plus rien ne m'étonne.

tj · Message par tj » mar. févr. 05, 2008 11:38 am

Mais non, c'est pas possible ça .
Tout le monde sait bien que c'est le mari de l'aut' là , la chanteuse un peu retapée qui a fait du mannequinat , ah zut , son nom m'échappe ...

gutboy · Message par **gutboy** » mar. févr. 05, 2008 12:08 pm

Carly Sarkoza, un truc comme ça. Un mec qui épouse un squelette ambulant a forcément des problèmes psychologiques.
Si la mesure d'un vrai président, c'en est un comme les deux précédents, +1 avec Eric.
Si la mesure d'un vrai président c'est le programme de Ségolène Royal, +1 avec Eric.

Et sinon, fallait pas lancer le sujet, j'use de mon droit de réponse. D'autant qu'on ne pourra pas me reprocher de toujours parler politique c'est même pas moi qui ait commencé ici. So, fire at will:

Ceux qui voteront contre la droite aux municipales peuvent ils m'expliquer pour quoi ils votent?
Parce qu'à gauche ils ne savent pas eux-mêmes répondre à cette question.
J'ai eu une intéressante conversation avec le candidat de PS par chez moi dimanche. Il m'a longuement expliqué que Sarkozy était un bouffon bling bling et qu'il n'a rien fait pour le pouvoir d'achat. J'ai sagement écouté, puis j'ai résumé:
"Bon ok, j'ai compris. Je vote contre Sarkozy parce qu'il se la joue people. Ok, je valide.
Je vote contre Sarkozy parce qu'en huit mois il n'a pas redressé une situation dans laquelle la France a mis 25 ans à s'embourber. Ok, je valide. Pigé, ça me va.
Alors je vote pour quoi exactement?
"Ben pour le PS bien sur"
"Non, vous m'avez mal compris, je n'ai pas dit: pour qui. J'ai dit: pour quoi. Quel est le programme du Parti Socialiste pour que dans 8 mois - je suis sympa, je vous laisse le même temps - le pouvoir d'achat soit de nouveau en hausse?"
"tut.tut.tut.tut.tut.tut. Nous sommes désolés, en raison de problèmes techniques, votre demande ne peut aboutir. Nous vous invitons à renouveller votre appel un autre jour".
Ahaha, j'en ris encore.
Le type est tellement certain d'avoir gagné ces élections - et je lui accorde bien volontiers que c'est le cas - qu'il n'a même pas prévu de contre-propositions. Excellent. Ou qu'il n'a pas besoin de contre-propositions pour que les gens votent pour lui. Moins excellent, ça, l'idée que les votants ne réfléchissent pas.

(Droite ou gauche je m'en fous, je ne défends même pas Sarkozy. Si Royal était au pouvoir et que la droite n'avait strictement aucun programme a proposer, j'irais voter PS aux élections. Sans le moindre état d'âme. Le mouvement est toujours - toujours- plus efficace que l'immobilisme. Toujours, même si on a beaucoup a critiquer sur le mouvement lui-même.)

tj · Message par tj » mar. févr. 05, 2008 12:09 pm

j'invente pas , hein
extrait du monde en ligne d'aujourd'hui
" Mais le quotidien roumain Evenimentul Zilei titrait, lundi, "le mari de Carla Bruni arrive à Bucarest" "
si même les roumains le savent .....

tj · Message par tj » mar. févr. 05, 2008 12:13 pm

Je ne sais pas si je suis un extra-terrestre , mais je vais voter POUR quelqu'un aux municipales parce que je suis assez d'accord avec son programme pour ma ville et que j'ai bien aimé ce qu'il a fait jusque là dans cette ville .....

Eons · Message par **Eons** » mar. févr. 05, 2008 12:16 pm

gutboy a écrit :(Droite ou gauche je m'en fous, mais on vote POUR quelque chose, pas CONTRE quelqu'un. Et je ne défends même pas Sarkozy. Si Royal était au pouvoir et que la droite n'avait strictement aucun programme a proposer, j'irais voter PS aux élections. Sans le mondre état d'âme. Le mouvement est toujours - toujours- plus efficace que l'immobilisme. Toujours, même si on a beaucoup a critiquer sur le mouvement lui-même.)

Y'a pas que la droite et la gauche dans la vie.
T'as été voir du côté du MoDem ?
http://bayrou-modem.exprimetoi.net/
http://www.mouvementdemocrate.fr/

Morgan Chane · Message par **Morgan Chane** » mar. févr. 05, 2008 12:20 pm

Eons a écrit :Y'a pas que la droite et la gauche dans la vie.
T'as été voir du côté du MoDem ?
http://bayrou-modem.exprimetoi.net/
http://www.mouvementdemocrate.fr/

Oui et ça a au moins l'originalité de me faire rire

efelle · Message par **efelle** » mar. févr. 05, 2008 1:15 pm

tj a écrit :Je ne sais pas si je suis un extra-terrestre , mais je vais voter POUR quelqu'un aux municipales parce que je suis assez d'accord avec son programme pour ma ville et que j'ai bien aimé ce qu'il a fait jusque là dans cette ville .....

+1
Le seul programme du candidat de droite dans mon bled, c'est baisser les impôts et augmenter l'aide sociale... dans un bled de 3000 habitants sans source de taxe professionnel et possibilité de développement économique ( 1km2 enclavé entre d'autres communes ayant 3 à 10 fois plus d'habitants) avec 50 % de HLM.

Edit : Pis en plus le candidat UMP est le seul à avoir réclamé du pognon pour sa campagne...

gutboy · Message par **gutboy** » mar. févr. 05, 2008 2:13 pm

Eons a écrit :[Y'a pas que la droite et la gauche dans la vie.
T'as été voir du côté du MoDem ?
http://bayrou-modem.exprimetoi.net/
http://www.mouvementdemocrate.fr/

Euh, oui en fait, mais:
(pas joli en orange, mais c'est pour respecter les couleurs du MoDem)
Le président du Mouvement démocrate, François Bayrou, a réaffirmé qu'il voterait "oui, sans enthousiasme" au traité Européen de Lisbonne, lundi, avant le vote préalable du Congrès sur la révision de la Constitution : "Je vais voter oui sans enthousiasme. On aurait voulu que cela soit un grand pas en avant pour l'Europe. C'est très loin de cette ambition" a souligné François Bayrou avant la réunion des députés et des sénateurs en Congrès à Versailles, le 4 février 2007. "Mais on a tellement besoin d'Europe que, si on peut la débloquer, cela sera mieux que rien" a estimé le leader du Mouvement démocrate qui a par ailleurs précisé, au sujet du mode de ratification parlementaire : "J'ai pendant toute la campagne défendu l'idée qu'il faudrait un référendum". "La vérité oblige à dire que Nicolas Sarkozy s'était clairement engagé sur ce point et qu'il avait dit qu'il ne ferait pas de référendum. Sur ce point, il peut soutenir l'idée qu'il a un mandat". "C'est effrayant de voir à quel point, dans le monde, ce besoin d'une voix politique pour l'Europe est fort et à quel point en fait elle est peu présente. Tout ce qui peut débloquer l'Europe, aussi peu que cela soit, je l'accepte et je le soutiens" a conclu François Bayrou.

APRES le vote d'hier qui entraine la ratification quasi automatique.

Traduction:
- Pour les tenants du traité: "hé les gars je suis pour"
- Pour les opposants du traité: "hé les gars, en fait pas je suis pas vraiment pour, mais voilà c'est déjà fait alors vous voyez c'est pas ma faute je suis dans votre camp"
- Pour les tenants de la voie parlementaire: "hé les gars, c'est ok pour moi"
- Pour les tenants du référendum: "hé les gars moi j'aurais préféré mais c'est pas ma faute c'est Sarkozy, moi je suis dans votre camp"

Pudiquement on appelle ça de la politique politicienne, mois j'appelle ça bouffer à tous les rateliers. C'est exactement le genre de fonctionnement que, personnellement, je rejette.
Quand un vote se résume à "oui" ou "non", c'est n'importe quoi de dire "oui mais" ou "non mais".
A rapprocher de ceux qui, au PS vont s'abstenir. Comme façon d'essayer de déguiser qu'on est Pour en essayant de faire croire qu'on est Contre...

efelle: avec toutes mes excuses, mais tu démontres exactement ce je j'ai dit. Aucun argument de ta part sur POUR quoi tu votes, ton premier réflexe est de nous exposer CONTRE qui tu votes. Mon opinion est que ce n'est pas la bonne façon, mias ça n'engage que moi.

Chez moi au niveau municipal, il n'y a aucune différence suffisamment importante entre les deux candidats (petite commune c'est plus de la gestion administrative que de la politique - et pour le coup j'en suis très heureux) pour que ça vaille la peine de s'y arreter. En revanche le cancidat UMP est clair pour son engagement national en faveur des réformes en cours, et le candidat PS est clair sur son oppposition aux réformes en cours sans proposer la moindre alternative. Comprennez bien qu'au delà du programme, le problème c'est le vide.
L'avenir que vous propose la droite vous parait super sombre et vous avez besoins d'un appel d'air (bien amené non?) pour respirer. C'est parfaitement recevable.
Que vous propose l'autre coté: rien.
Vous pensez que le patron de votre boite est nul (en plus il saute la secrétaire pin-up), mais vous allez confier la direction de la boite à celui qui dit clairement ne pas savoir quoi en faire? En vrai? Naaaaan.
Encore une fois je ne dis pas ça parce que je soutiens les réformes actuelles. Je ferai (s) le même choix de vote dans l'autre sens.

PS (attention PS ca ne veut pas dire Parti Socialiste. La preuve, j'exprime une opinion dedans). Puisque j'ai pris une citation de Bayrou sur le traité européen: à titre personnel je suis pour le traité européen et pour la ratification par le parlement. Vue la part non négligeable d'irrationnel dans le vote des Français, c'est préférable ( cf le débat de l'époque sur la peine de mort). Pour paraphraser Clémenceau: l'Europe est une chose trop sérieuse pour la confier à le population européenne.

Eons · Message par **Eons** » mar. févr. 05, 2008 2:32 pm

gutboy a écrit :Pudiquement on appelle ça de la politique politicienne, mois j'appelle ça bouffer à tous les rateliers. C'est exactement le genre de fonctionnement que, personnellement, je rejette.

Pour mémoire, FB avait voté oui au référendum, il lui était donc difficile de dire non maintenant sans se désavouer.
S'il y en a un qui ne bouffe pas à tous les râteliers, et qui reste fidèle à ses principes au fil du temps, c'est bien Bayrou, désolé. Regarde mieux ce qu'il a dit et fait au lieu de te braquer sur un point de détail sans chercher à comprendre.
Même si moi aussi j'aurais préféré qu'il dise non...