La sève et le givre

[systar]

Lu pour me détendre entre deux contre-performances vocales.
C'est une littérature assez étrange, très inégale, à vrai dire, mais très intéressante.
Je dois dire que les histoires de princesses aux cheveux longs et de seigneurs noirs incapables de tomber amoureux, je n'en avais rien à faire.
Par contre, des notions comme le Vertigen, les Portes et Seuils, j'ai trouvé ça très bien ficelé, bien vu, assez intelligent.
Et certaines pages sont très belles, très proches du too much mais jamais réellement, des rythmes assez variés, et même quelques mots bizarres qui mettent des pointes d'exotisme dans le récit (inlié, inabjurable, un homme "inexpugnable", etc.)
Je ne regrette pas cette lecture, il est possible que je jette un coup d'oeil à La Glace et l'Hiver, donc ( a fortiori si Fabrice le reprend lui aussi en Points Fantasy...?).

Et maintenant, cap sur Delany, Jeury (retard accumulés), et Velum de Duncan qui constitueront d'agréables devoirs de vacances...

[Papageno]

Je suis aussi de ton avis., ni bouse, ni chef-d'œuvre, un livre bien, mais pas plus!
il faut qu'on fasse gaffe, on risque de réallumer l'incendie

[systar]

Je suis aussi de ton avis., ni bouse, ni chef-d'œuvre, un livre bien, mais pas plus!
il faut qu'on fasse gaffe, on risque de réallumer l'incendie

Volontairement, je ne donne pas le nom de l'auteur.
Parlons de l'oeuvre, rien que de l'oeuvre. Car, après tout, il y avait des choses à en dire...!
Il s'agit pour moi d'une étape dans ma découverte de la fantasy. Le dernier que j'avais lu, c'était La forêt d'Iscambe.
Si donc "la" fantasy c'est une réalité qui peut englober des livres pas forcément parfaits, ni homogène, ni d'un bon goût sans faille, mais à tout le moins très identitaires, très marqués esthétiquement, c'est déjà quelque chose d'intéressant et qu'il faut suivre. (je veux lancer une tendance "snobisme fantasy"...!)
A fortiori quand, dans le cas d'un type comme Charrière, on voit l'auteur emprunter le médium fantasy sans s'identifier à une mouvance ou à une réalité commerciale, mais simplement parce qu'il s'agit du type d'histoire, d'atmosphère, de conception de la vie dont il a besoin pour déployer son oeuvre...

[erispoe]

A fortiori quand, dans le cas d'un type comme Charrière, on voit l'auteur emprunter le médium fantasy sans s'identifier à une mouvance ou à une réalité commerciale, mais simplement parce qu'il s'agit du type d'histoire, d'atmosphère, de conception de la vie dont il a besoin pour déployer son oeuvre...

J'aurais tendance à faire les mêmes commentaires concernant la fantasy d'Ursula Le Guin, en tout cas pour le premier Terremer (qui doit être dispo en livre de poche).

[Aldaran]

À la relecture (avec un intervalle de vingt ans, faut dire...), le cycle de Terremer n'a pas tenu le coup. En revanche (mais avec une seule lecture), tous les Guy Gavriel Kay sont exceptionnels.

[Seb]

tous les Guy Gavriel Kay sont exceptionnels.

Un bémol pour Tigane en ce qui me concerne. Autant Kay peut faire preuve d'une intelligence remarquable dans la construction de ses personnages, autant ceux de Tigane sont caricaturaux, au point même d'en être pénibles. De ce point de vue, j'ai davantage apprécié le beau triangle amoureux des Les Lions d'Al-Rassan

[Seb]

(je veux lancer une tendance "snobisme fantasy"...!)

Pas de Dragonlance, pas la Roue du temps, pas L'épée de vérité ?

[systar]

(je veux lancer une tendance "snobisme fantasy"...!)

Pas de Dragonlance, pas la Roue du temps, pas L'épée de vérité ?

Non, non, rien de tout ça...
Encore que, le vrai snobisme, ce serait de vouloir montrer que ces trucs-là c'est vraiment le top du pied du must du "in" de la littérature.
Prochaine étape pour moi: Les brigands de la forêt de Skule.
Ensuite, en fantasy, à part La Glace et l'Hiver, j'attendrai sans doute que Fabrice reprenne en poche les Mervyn Peake.

[Seb]

Les brigands de la forêt de Skule.

Tu devrais y trouver ton compte.

[Seb]

Et si ce n'est pas déjà fait :

[Pryrates]

À la relecture (avec un intervalle de vingt ans, faut dire...), le cycle de Terremer n'a pas tenu le coup. En revanche (mais avec une seule lecture), tous les Guy Gavriel Kay sont exceptionnels.

Tout à fait d'accord pour Terremer, soporofique au possible.
Pour Kay, même si ça date un peu, la tapisserie de Fionavar reste un gros coup de coeur de jeunesse, je n'ai étais déçu que par les productions récentes (Le dernier rayon du soleil, Ysabel)

Sinon en ce moment pour peu qu'on accorde un quelconque intérêt aux magiciens et divinités tout azimut, rien de mieux que Steven Erikson.

[Papageno]

Pour Mervyn Peake., Les avis sont partagés, on aime ou pas. C'est très spéciales, assez hallucinatoire, avec style serré et étouffants..ce n'est pas une lecture facile. Certain lecteurs y sont complètement allergique!
Mais moi, je dois dire que j'ai pris une "claque" mémorable a la lecture de cette merveille,
Je ne suis pas bien loin de croire que ce cycle est le chef-d'œuvre absolu de la fantasy - et pour une fois, le mot chef-d'eouvre, n'est peut-être pas trop exagéré
Chapeau a Fabrice si, ils les réédite dans sa collection.

[systar]

Pour Mervyn Peake., Les avis sont partagés, on aime ou pas. C'est très spéciales, assez hallucinatoire, avec style serré et étouffants..ce n'est pas une lecture facile. Certain lecteurs y sont complètement allergique!
Mais moi, je dois dire que j'ai pris une "claque" mémorable a la lecture de cette merveille,
Je ne suis pas bien loin de croire que ce cycle est le chef-d'œuvre absolu de la fantasy - et pour une fois, le mot chef-d'eouvre, n'est peut-être pas trop exagéré
Chapeau a Fabrice si, ils les réédite dans sa collection.

Je crois que la reprise en poche avait été d'actualité. Fabrice confirmera ou infirmera, à l'occasion!
"Chef d'oeuvre": ah, tiens... ça pourrait vraiment être un moment sympa, alors!
Puisque tu parles du style, je dois dire que celui de Charrière m'avait vraiment beaucoup plu. A la fois structuré et foisonnant, rythmé, truffé d'images se référant aux goûts de l'auteur pour les symbolismes et l'ésotérisme (même si, finalement, ce livre tourne à la franche poilade et que Charrière fait du second degré avec ces disciplines!).

[Pascal]

Puisque tu parles du style, je dois dire que celui de Charrière m'avait vraiment beaucoup plu. A la fois structuré et foisonnant, rythmé, truffé d'images se référant aux goûts de l'auteur pour les symbolismes et l'ésotérisme (même si, finalement, ce livre tourne à la franche poilade et que Charrière fait du second degré avec ces disciplines!).

La forêt d'Iscambe est une merveille. Point final.

[Aldaran]

Et le cycle de Tyranaël de Vonarburg, c'est de la Fantasy ? Parce que si c'en est, c'est ce que je mettrais au-dessus de la pile.