Wall E

Message par **jerome** » jeu. août 07, 2008 1:24 pm

c'est de ce court là dont vous voulez parler ?

Pascal · Message par **Pascal** » jeu. août 07, 2008 1:27 pm

Et sinon, je pensais emmener mon fils de 4 ans. Mais tout ce que j'en ai lu, ici et ailleurs, me laisse penser qu'il ne va rien y comprendre... Votre avis ?

k_tastrof · Message par **k_tastrof** » jeu. août 07, 2008 1:54 pm

Il ne comprendra pas les mêmes choses que toi, c'est certain.
Après, tout dépend s'il est intelligent ou pas

4 ans, c'est petit quand même...

tj · Message par tj » jeu. août 07, 2008 2:42 pm

Ben mon gamin n'avait pas tout à fait 4 ans .
Pas de pbm.
De ce que j'ai vu , la transition entre les deux parties a été un peu trop dure pour lui et il a décroché un peu dans le vaisseau .

Pascal · Message par **Pascal** » jeu. août 07, 2008 3:15 pm

Merci à tous les 2. On va voir...

oneill · Message par **oneill** » jeu. août 07, 2008 6:57 pm

Moi aussi j'ai malheuresement pas eu le droit au cours métrage.

Sinon j'ai beaucoup aimé Walle. Le message qu'il fait penser est très facile à comprendre mais cela ne gène en rien le film. Au contraire.

Un très bon moment.

Message par **jerome** » ven. août 08, 2008 1:28 pm

Tiens, dans Wall E, il y a un morceau composé par Peter Gabriel. Et il est fan de SF :

"Vous avez également écrit un morceau pour la bande originale de Wall-E, le nouveau film d’animation de Pixar…
Peter Gabriel : Oui, l’histoire d’un robot chargé de nettoyer la pollution humaine. J’ai trouvé le thème intéressant. La science-fiction m’a toujours passionné. Mais pour être franc, je suis prêt à collaborer à tous les films Pixar, peu importe leur thème, leur esthétique… Je suis un fan absolu des films d’animation et ceux de Pixar en particulier. "

Toute l'interview

tj · Message par tj » ven. août 08, 2008 1:59 pm

oui ,dans le générique de fin .
Qui vaut la peine d'être vue pour le clin d'oeil

nootilus · Message par **nootilus** » sam. août 09, 2008 11:27 am

Je n'ai pas encore été voir le film, mais voici une citation trouvée dans le programme ciné d'Aix, tirée du magasine Studio :

Studio a écrit :Ce bijou pictural déroule la civilisation humaine à travers les arts. Il inscrit aussi, en bout de course, le film d'animation dans cette histoire artistique.

Je l'ai relu une dizaine de fois. Je l'ai relu encore plusieurs fois avec ma Crou. Le verdict n'a jamais changé : c'est du pur portnawak.
Donc, soit l'auteur s'est tripoté le stylo jusqu'à pondre ce nonsens magnifique presque digne d'un JCVD sous stupéfiants, soit c'est un excellent critique qui avait en tête de communiquer son plaisir d'avoir vu un bon film en réussissant la gageure de ne pas en parler.

Curieusement, je pense que la réalité correspond à la première option...

Lensman · Message par **Lensman** » sam. août 09, 2008 8:01 pm

On arrive parfois aussi à ce genre de résultat quand on essaie de toute force d'améliorer une phrase qui a été traduite de manière bancale... ça peut finir par bien sonner, mais le sens (déjà mal assuré), risque de disparaître...
A part ça, allez tous voir Wall-E!
Oncle Joe

tj · Message par tj » sam. août 09, 2008 8:04 pm

nootilus a écrit :Je n'ai pas encore été voir le film, mais voici une citation trouvée dans le programme ciné d'Aix, tirée du magasine Studio :

Studio a écrit :Ce bijou pictural déroule la civilisation humaine à travers les arts. Il inscrit aussi, en bout de course, le film d'animation dans cette histoire artistique.
Je l'ai relu une dizaine de fois. Je l'ai relu encore plusieurs fois avec ma Crou. Le verdict n'a jamais changé : c'est du pur portnawak.
Donc, soit l'auteur s'est tripoté le stylo jusqu'à pondre ce nonsens magnifique presque digne d'un JCVD sous stupéfiants, soit c'est un excellent critique qui avait en tête de communiquer son plaisir d'avoir vu un bon film en réussissant la gageure de ne pas en parler.

Curieusement, je pense que la réalité correspond à la première option...

Euh , en fait , je pense que ça ne concerne que le générique de fin . Même si je ne l'aurais pas tourné comme ça , ça a du sens .

oomu · Message par **oomu** » lun. août 11, 2008 4:44 pm

disney ?
Gamins ?

Pixar ???

mais on s'en fiche !

Wall-e est vraiment un film qui parvient à transcender le genre et les enfants méritent bien un tel film et les adultes aussi.

Vous me citez toujours l'animation japonaise, je l'adore, oui, mais pour UN , je dis bien UN, Onneamise vous avez 100 Totoros et 1000 Robots Géants et 100 000 naruto

et les Totoros c'est pour les tout petits au japon

les Robots géants c'est pour les ados enfermés

et les Naruto c'est pour le milliard de gamins et grands gamins.

le public japonais de manga est jeuuuuune, très jeune.

Les studios japonais font avant tout des oeuvres pour enfants puis ados et se débattent avec ces contraintes.

Il suffit de regarder les séries télés japonais et les "oav' (direct en vidéo) , vous y trouverez régulièrement le héros adolescent (qui va révolutionner le genre), les fifilles sexy (mais fortes, intelligentes, braves, altruistes, etc : la femme parfaiteuh) , les robots géants (mieux que la moto!) et des idées en pagailles, plein d'idées. des idées de fous ! mais dans un carcan jeunesse.

Prenez Code Geas. Franchement, faut le voir. c'est la série télé du moment au japon et elle est emblématique de ce que vous ne Voulez Pas Admettre : les japonais sont COMME Disney.

-

oomu · Message par **oomu** » lun. août 11, 2008 4:46 pm

@ nootilus

le critique parle du générique final. qui retrace l'art

oomu · Message par **oomu** » lun. août 11, 2008 5:17 pm

"La première demi-heure est magistrale, pleine d'inventivité, de détails, de tout un tas de chose que les gosses ne vont pas capter du tout et pratiquement sans parole (moi j'y vois là un risque commercial). Après ça devient plus classique mais le mode de vie américain en prend quant même pour son grade.
"

premièrement, le "mode de vie américain" c'est le votre, à vous, là , tout de suite , en ce moment.

ce n'est pas celui des humains dans le film (qui globalement, n'a plus de mode de vie autre que d'être nourris sans but, sans vie)

ensuite, ce n'est ppas le propos du film

le film parle de ce que l'humanité perd si elle perd la Terre : son humanité et qu'au passage d'une histoire d'amour, un robot va les y ramener illico.

Pour Stanton, le réalisateur, son but avec le film était de faire une histoire d'amour. C'est quasiment le seul point qu'il décrit dans le Art of Wall-e et ses interviews.

oomu · Message par **oomu** » lun. août 11, 2008 5:40 pm

"Après, oui, Céline, c'est vraiment très gros (anthropomorphisme des robots, discours écologique simpliste, etc.). Mais je trouve le discours de fond assez violent contre notre mode de vie occidental, et rien que pour ça le film mérite d'être vu. "

je ne vois toujours pas en quoi "être violent" contre le mode de vie occidental est une qualité pour un film. (indice : ils vivent pareil en orient, ils mangent et consomment, pour ceux qui ont en la chance. genre Japon, Corée, Maroc, Chine...).

"Mais je persite et signe : si un jour Pixar s'affranchit des règles du film pour enfants, cela cessera d'être excellent pour devenir génial, de mon point de vue. "

non. cela ne serait plus pixar. vous sous-estimez vraiment combien ces gens font les histoires qu'ils aiment et combien ils pensent que leur public est la FAMILLE.

Pixar n'est pas ex-disney. et d'ailleurs, disney s'est fait Pixarisé, pas l'inverse.