7 raisons de lire de la science fiction romantique

Message par **jerome** » mar. oct. 14, 2008 7:10 am

Vous êtes un homme, vous lisez de la SF romantique, ou vous rêvez d'en lire ?

voici 7 raisons (en anglais)

Petit extrait :

2) The heroes of science fiction romance are handsome, magnetic, and possess a keen intelligence. They score at least half the credit for saving the world/universe/dimension. Often, they engage in hot nookie in outer space* and beyond. You could be one of those men by proxy.

3) Despite what society tells you, nature wired men with the capacity to feel. It’s perfectly okay to indulge in your emotions. But don’t just limit yourself to happy, sad, or angry. Embrace your inner Dr. Phil. Science fiction romance can feed not only your brain but also your capacity for luuuurrv....

gutboy · Message par **gutboy** » mar. oct. 14, 2008 11:15 pm

Arlequin dans l'espace.
C'est une blague?

dracosolis · Message par **dracosolis** » mer. oct. 15, 2008 7:40 am

y'a bien arlequin sur la Montagne du Destin

rmd · Message par **rmd** » mer. oct. 15, 2008 8:17 am

Bah, y'a déjà Harlequin (avec un H) fait de la fantasy urbaine.

Fabien Lyraud · Message par **Fabien Lyraud** » mer. oct. 15, 2008 9:48 am

Romantique ne veut pas forcément dire à l'eau de rose lénifiant. Ca renvoie au romantisme, courant littéraire et artistique qui a commencé au 19éme siècle et qui a toujours été plus ou moins présent depuis. Une oeuvre romantique est simplement une oeuvre qui fait la part belle aux sentiments.

justi · Message par **justi** » mer. oct. 15, 2008 10:08 am

Fabien Lyraud a écrit :Romantique ne veut pas forcément dire à l'eau de rose lénifiant. Ca renvoie au romantisme, courant littéraire et artistique qui a commencé au 19éme siècle et qui a toujours été plus ou moins présent depuis. Une oeuvre romantique est simplement une oeuvre qui fait la part belle aux sentiments.

Par exemple, Une rose pour l'ecclésiaste de Zelazny (la nouvelle comme le recueil), voilà une oeuvre romantique et un chef-d'oeuvre de la sf.

Sinon, ça m'énerve quand on parle d'amour, qu'on dit que c'est un chouettte sentiment et tout et tout, puis qu'on écrit âââââmour avec une orthographe bêlante, ironique et méprisante (ici : "capacity for luuuurrv.... "). Même dans un article supposé amusant, ça me fait me poser des questions sur la vie romantique du (de la) frustré(e) qui a écrit l'article.

Nébal · Message par **Nébal** » mer. oct. 15, 2008 10:19 am

Ouais, vaut mieux écrire amûûûûûûûûûr. C'est plus authentique.

Ah, l'amûûûûûûûûûûûûûr...

Ai-mer, c'est c'qu'y a d'plus bô

Tou-cher dans l'ciel les oi-seaux

Ad lib.

Ou nauseam, au choix.

Patrice · Message par **Patrice** » mer. oct. 15, 2008 10:28 am

Salut,

De la SF romantique?

George R. R. Martin, L'Agonie de la Lumière.

Et c'est magnifique.

A+

Patrice

Sand · Message par **Sand** » mer. oct. 15, 2008 10:39 am

gutboy a écrit :Arlequin dans l'espace.
C'est une blague?

Ca s'appelle la saga de l'empire skolien.

Et c'est plutôt bien fait, dans son genre. (Ca a même gagné des prix prestigieux, mais là j'avoue que je comprends pas trop)

Sybille · Message par **Sybille** » mer. oct. 15, 2008 6:14 pm

justi a écrit :Sinon, ça m'énerve quand on parle d'amour, qu'on dit que c'est un chouettte sentiment et tout et tout, puis qu'on écrit âââââmour avec une orthographe bêlante, ironique et méprisante (ici : "capacity for luuuurrv.... "). Même dans un article supposé amusant, ça me fait me poser des questions sur la vie romantique du (de la) frustré(e) qui a écrit l'article.

Moi, j'aurais plutôt tendance à penser que ce sont les frustrés qui trouvent que l'amour est un chouette sentiment et tout et tout.
(Ouais, moi aussi, j'aime les grandes vérités débiles.)

dracosolis · Message par **dracosolis** » mer. oct. 15, 2008 6:18 pm

toute façon, on est tous des frustrés
d'une façon ou d'une autre alors...

Sybille · Message par **Sybille** » mer. oct. 15, 2008 6:21 pm

dracosolis a écrit :toute façon, on est tous des frustrés
d'une façon ou d'une autre alors...

Moi, non.
Suis trop épuisée pour être frustrée, je n'ai plus aucune envie d'aucune sorte... ou pas.
Cela dit, c'était juste pour souligner que l'absence de vie romantique et la frustration sont deux choses distinctes.
Ou alors que je déteste juste que les gens emploient le mot frustré à tort et à travers parce qu'ils n'apprécient pas une formulation dans un article.
Ou alors que...

justi · Message par **justi** » mer. oct. 15, 2008 8:29 pm

Ok. Si "frustré" ne va pas, que penses-tu de "neuneu" ?

"Chouette sentiment et tout et tout", c'est ce qu'explique ou sous-entend l'article (je sais plus, il est rapidement oubliable), pas moi.

Et d'ailleurs, frustration et absence de vie romantique ne sont pas deux choses distinctes. La preuve, l'une mène à l'autre. (Je te laisse décider laquelle.)

Sybille · Message par **Sybille** » mer. oct. 15, 2008 9:03 pm

justi a écrit :Et d'ailleurs, frustration et absence de vie romantique ne sont pas deux choses distinctes. La preuve, l'une mène à l'autre. (Je te laisse décider laquelle.)

Ca doit être chouette de détenir la Vérité.

justi · Message par **justi** » mer. oct. 15, 2008 9:07 pm

Sybille a écrit :Ca doit être chouette de détenir la Vérité.

C'est parfois un peu fatigant.