Les Moutons Electriques et Conan
Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
Les Moutons Electriques et Conan
"Les nombreuses vies de Conan" est disponible à la VPC depuis quelques temps et surgira sur les étals de vos libraires préférés dans les jours qui viennent.
Onzième volume de la "Bibliothèque Rouge", son sommaire est calqué sur les canons de cette collection : longue biographie, chronologie (pas seulement la vie de Conan mais également toute l'histoire du passé fictif inventé par Howard), biblio, adaptations diverses, articles thématiques etc... le tout agrémenté par près de 150 illustrations (scans, couvertures et illustrations de Weird Tales, dessins originaux, cartes...).
Toutes les infos sur le site des Moutons :
http://www.moutons-electriques.com/livr ... intro&n=40
D'ici deux semaines sortira également "Conan le Texan", un artbook en forme de carnet de voyage photographique sur les pérégrinations de deux Français venus au Texas y rechercher les lieux qui inspirèrent à Howard l'Age Hyborien.
Les infos ici :
http://www.moutons-electriques.com/livr ... intro&n=80
et des visuels là :
http://www.moutons-electriques.com/fich ... s/80-1.pdf
Onzième volume de la "Bibliothèque Rouge", son sommaire est calqué sur les canons de cette collection : longue biographie, chronologie (pas seulement la vie de Conan mais également toute l'histoire du passé fictif inventé par Howard), biblio, adaptations diverses, articles thématiques etc... le tout agrémenté par près de 150 illustrations (scans, couvertures et illustrations de Weird Tales, dessins originaux, cartes...).
Toutes les infos sur le site des Moutons :
http://www.moutons-electriques.com/livr ... intro&n=40
D'ici deux semaines sortira également "Conan le Texan", un artbook en forme de carnet de voyage photographique sur les pérégrinations de deux Français venus au Texas y rechercher les lieux qui inspirèrent à Howard l'Age Hyborien.
Les infos ici :
http://www.moutons-electriques.com/livr ... intro&n=80
et des visuels là :
http://www.moutons-electriques.com/fich ... s/80-1.pdf
C'est très alléchant.
Mais en ce moment (seulement en ce moment???), j'aime bien soulever des points désagréables.
Je n'aime pas trop lorsque l'on essaie de donner une cohérence artificielle à une oeuvre qui n'en possède pas (voir ce qui est arrivé à Lovecraft, avec sa fameuse mythologie, à laquelle on a voulu attribuer une rigueur (une raideur?) aussi imaginaire que le mythe lui-même).
On finit par perdre de vue ce qu'a vraiment fait l'auteur.
Vous me direz que c'est une preuve de succès que de voir une création (Conan, Sherlock Holmes, Tarzan...) échapper à son créateur, et quelque part, c'est très amusant.
Mais d'un autre côté, veillons toujours à rappeler ce qu'est vraiment l'oeuvre d'origine, distinguons bien les épigones du véritable auteur.
Mais connaissant la piété de Sanahu, je ne suis pas trop inquiet...
Oncle Joe
Mais en ce moment (seulement en ce moment???), j'aime bien soulever des points désagréables.
Je n'aime pas trop lorsque l'on essaie de donner une cohérence artificielle à une oeuvre qui n'en possède pas (voir ce qui est arrivé à Lovecraft, avec sa fameuse mythologie, à laquelle on a voulu attribuer une rigueur (une raideur?) aussi imaginaire que le mythe lui-même).
On finit par perdre de vue ce qu'a vraiment fait l'auteur.
Vous me direz que c'est une preuve de succès que de voir une création (Conan, Sherlock Holmes, Tarzan...) échapper à son créateur, et quelque part, c'est très amusant.
Mais d'un autre côté, veillons toujours à rappeler ce qu'est vraiment l'oeuvre d'origine, distinguons bien les épigones du véritable auteur.
Mais connaissant la piété de Sanahu, je ne suis pas trop inquiet...
Oncle Joe
- Fred Combo
- Messages : 785
- Enregistré le : ven. févr. 10, 2006 9:16 am
Heu, c'est pas mal, Joe, de dénoncer la note d'intention de toutes les Bibliothèques Rouges, 4 ans en retard...Lensman a écrit :Je n'aime pas trop lorsque l'on essaie de donner une cohérence artificielle à une oeuvre qui n'en possède pas (voir ce qui est arrivé à Lovecraft, avec sa fameuse mythologie, à laquelle on a voulu attribuer une rigueur (une raideur?) aussi imaginaire que le mythe lui-même).
Moonmotel ♥ u.
La question est de voir comment c'est fait.Daylon a écrit :Heu, c'est pas mal, Joe, de dénoncer la note d'intention de toutes les Bibliothèques Rouges, 4 ans en retard...Lensman a écrit :Je n'aime pas trop lorsque l'on essaie de donner une cohérence artificielle à une oeuvre qui n'en possède pas (voir ce qui est arrivé à Lovecraft, avec sa fameuse mythologie, à laquelle on a voulu attribuer une rigueur (une raideur?) aussi imaginaire que le mythe lui-même).
Si c'est fait avec le respect de l'oeuvre, en prenant soin de distinguer invention et oeuvre originale, c'est fort amusant.
Ce qui me dérange, c'est une forme de "vulgarisation" (je cherche le bon terme... une sorte de simplification abusive), du genre de ce qui est arrivé à Lovecraft, dont on a parfois l'impression maintenant (vu de l'extérieur...) que l'oeuvre est un manuel de jeu de rôle.
Un bon pastiche de Sherlock Holmes, je suis le premier à me régaler!
Par contre, une "restoration" abusive du mythe de Cthulhu, laissant à penser que Lovecraft a construit son oeuvre avec une logique et une rigueur de bâtisseur de cathédrale, ça me pose problème.
Mais bon, je suis conscient qu'on est dans le domaine du ludique, c'est le puriste qui parle en ce moment (ça me reprend parfois... la vieille croisade pour distinguer les textes de Lovecraft de ceux de ses épigones: ça m'avait beaucoup énervé ce mélange dans un des volumes Bouquins... mais comme c'était Lacassin, et que je regrette beaucoup la dispartion de ce grand défricheur, je passe l'éponge...)
Oncle Joe
Je me suis plié au "jeu" de la Bibliothèque Rouge, à savoir réussir à organiser de manière logique des textes qui n'ont pas forcément été écris dans ce but.
Ceci dit, comme je le précise dans l'intro (qui est lisible là : http://www.moutons-electriques.com/fich ... s/40-1.pdf ), ce que je propose dans la biographie est tout sauf un "ordre de lecture". Il s'agit d'un jeu, fort amusant je dois l'avouer même si j'y ai perdu quelques poignées de cheveux, réorganiser les textes et compléter les trous en ne se basant sur rien d'autres que le matériel laissé par Howard (et par matériel, j'entend également les synopsis, les fragments, les notes, les lettres etc...).
Ce que j'ai découvert en me livrant à cet exercice, c'est qu'il n'existe aucun texte incasable. Et il y a même une logique évidente dans nombre d'enchaînement, notamment dans les textes les plus importants dans la carrière du personnage. De ce fait, on ne m'enlèvera pas l'idée que Howard avait quelque peu cogité à la logique de sa série. Il ne l'a jamais couché par écrit parce que, à l'époque, ça n'avait aucun sens. Et il a d'ailleurs du être fort surpris quand Miller et Clarck lui ont envoyé une chronologie tirée des textes qu'ils avaient pu lire à l'époque dans Weird Tales. J'en parle quelque part dans le bouquin, il y a même des moments où l'on trouve des modifications de date entre deux versions d'un même texte, ce qui prouve clairement que Howard réfléchissait à une certaine logique temporelle.
Mais ça reste un jeu. Je me suis amusé à l'enrichir en notifiant à chaque fois les autres chronologies proposées par des personnes que je nomme historiens (Dale Rippke, Miller et Clarck, Joe Marek, Karl E. Wagner et même l'horrible de Camp). Quand je ne suis pas d'acciord avec eux, j'explique leur théorie et pourquoi elle ne me semble pas crédible. Du coup, cette biographie prend l'aspect d'un texte de recherches historiques confrontant tous les points de vue existant.
Dernière précision : quand je ne sais pas ce que fait Conan entre deux textes, je n'invente rien, je dis juste qu'aucune source ne nous renseigne là-dessus et j'avoue mon ignorance, ce qui fait du bien des fois
. D'autres fois, je propose plusieurs hypothèses sans trancher, laissant au lecteur le soin de se faire une idée.
Ah et puis : la biographie ne s'appuie que sur les textes de Howard, aucun pastiche n'y apparaît.
Ceci dit, comme je le précise dans l'intro (qui est lisible là : http://www.moutons-electriques.com/fich ... s/40-1.pdf ), ce que je propose dans la biographie est tout sauf un "ordre de lecture". Il s'agit d'un jeu, fort amusant je dois l'avouer même si j'y ai perdu quelques poignées de cheveux, réorganiser les textes et compléter les trous en ne se basant sur rien d'autres que le matériel laissé par Howard (et par matériel, j'entend également les synopsis, les fragments, les notes, les lettres etc...).
Ce que j'ai découvert en me livrant à cet exercice, c'est qu'il n'existe aucun texte incasable. Et il y a même une logique évidente dans nombre d'enchaînement, notamment dans les textes les plus importants dans la carrière du personnage. De ce fait, on ne m'enlèvera pas l'idée que Howard avait quelque peu cogité à la logique de sa série. Il ne l'a jamais couché par écrit parce que, à l'époque, ça n'avait aucun sens. Et il a d'ailleurs du être fort surpris quand Miller et Clarck lui ont envoyé une chronologie tirée des textes qu'ils avaient pu lire à l'époque dans Weird Tales. J'en parle quelque part dans le bouquin, il y a même des moments où l'on trouve des modifications de date entre deux versions d'un même texte, ce qui prouve clairement que Howard réfléchissait à une certaine logique temporelle.
Mais ça reste un jeu. Je me suis amusé à l'enrichir en notifiant à chaque fois les autres chronologies proposées par des personnes que je nomme historiens (Dale Rippke, Miller et Clarck, Joe Marek, Karl E. Wagner et même l'horrible de Camp). Quand je ne suis pas d'acciord avec eux, j'explique leur théorie et pourquoi elle ne me semble pas crédible. Du coup, cette biographie prend l'aspect d'un texte de recherches historiques confrontant tous les points de vue existant.
Dernière précision : quand je ne sais pas ce que fait Conan entre deux textes, je n'invente rien, je dis juste qu'aucune source ne nous renseigne là-dessus et j'avoue mon ignorance, ce qui fait du bien des fois

Ah et puis : la biographie ne s'appuie que sur les textes de Howard, aucun pastiche n'y apparaît.
C'est sans doute la meilleure preuve d'honnêteté!Sanahu a écrit :Ah et puis : la biographie ne s'appuie que sur les textes de Howard, aucun pastiche n'y apparaît.
Pour le reste, comme je suis le premier à aimer la "biographie" fictive de Sherlock Holmes par Baring-Gould, je ferais mieux de me taire (difficile, tout de même). A partir où tout est bien précisé (je te fais confiance!), l'Inquisition (espagnole?) n'aura pas à intervenir (personne ne l'attend, ni... ne l'espère...)
Oncle Joe
Quelques critiques pour y voir plus clair :
http://www.khimaira-magazine.com/khimai ... m?ID=10456
http://www.elbakin.net/fantasy/romans/l ... -conan.htm
http://www.noosfere.com/icarus/livres/n ... 2146568041
http://www.khimaira-magazine.com/khimai ... m?ID=10456
http://www.elbakin.net/fantasy/romans/l ... -conan.htm
http://www.noosfere.com/icarus/livres/n ... 2146568041
Bonne nouvelle! il sera donc nettement moins en retard que "Echos de Cimmerie", qui demande encore du travail de correction... Patience!Sanahu a écrit :"Conan le Texan" est arrivé ce matin chez l'éditeur. Il est donc disponible après quelques petites semaines de retard, aléas postaux obligent. Ceux qui l'ont déjà commandé devraient le recevoir dans les jours qui viennent...
Oncle Joe