Le programme J'ai lu pour début 2009

Thibaud E. · Message par **Thibaud E.** » jeu. déc. 11, 2008 12:45 pm

Définition de la SF, réflexion sur le futur, débat politique... Alors, qui a dit qu'il ne sortirait rien de bon du programme J'ai lu 2009

Fabien Lyraud · Message par **Fabien Lyraud** » jeu. déc. 11, 2008 12:47 pm

Pour moi la vision la SF= l'avenir est une vision marxiste du genre quelque part. La Sf doit dénoncer les dysfonctionnement de notre société et montre ce qu'ils seront dans l'avenir. Et le but c'est bien sûr d'ouvrir les yeux aux pauvres lecteurs et les inciter à faire la révolution. Le pire c'est que chez Roland, Jean Daniel et les autres, ce n'est même pas conscient. Si on a envie de lire des choses qui palent de l'avenir il faut lire des essais prospectifs. Parce que la SF s'est parfois trompée quand à ses prophéties.
La SF n'est jamais aussi bonne que quand elle évoque les interrogations philosophiques universelles. Le langage, le devoir de mémoire, la place de la culture et de l'art etc... ces grands thèmes peuvent donner des oeuvres géniales. On devrait je pense tous les ans prendre au hasard un des sujets de philo du bac et le proposer comme thème d'anthologie. Ca serait bien.
Mais bon quand on trempe la SF dans la politique le texte a intérêt à être bon. Parce même lorsque ce sont des opinions proches des miennes ça me fait bailler. La seule exception c'est la trilogie F.A.U.S.T de Serge Lehman, parce qu'il a su traiter les thèmes politiques en fondant dans un roman populaire et n'a pas cherché à faire la morale au gentil lecteur.
Autre chose et là je lâche le marteau pilon sémiotique.
La SF c'est la littérature de l'ailleurs et du demain et l'anticipation est la littérature de l'ici et du demain. Je pense que la confusion des deux genres est préjudiciable à la SF.

Thibaud E. · Message par **Thibaud E.** » jeu. déc. 11, 2008 12:49 pm

Au passage, je précise que ce que vous avez vu là n'est que le premier semestre, mais que la fin d'année verra débarquer Fabrice Colin, Jérôme Noirez et Lucius Shepard.

Bouse Bleuâtre · Message par **Bouse Bleuâtre** » jeu. déc. 11, 2008 12:57 pm

Fabien Lyraud a écrit :La Sf doit

Elle ne "doit" rien du tout.

Papageno · Message par **Papageno** » jeu. déc. 11, 2008 12:58 pm

Au passage, je précise que ce que vous avez vu là n'est que le premier semestre, mais que la fin d'année verra débarquer Fabrice Colin, Jérôme Noirez et Lucius Shepard.

Ah ! Que voila une vision du futur réjouissante !

Fabien Lyraud · Message par **Fabien Lyraud** » jeu. déc. 11, 2008 1:07 pm

Elle ne "doit" rien du tout

Et c'est ce que je dénonce dans votre vision du genre.

dracosolis · Message par **dracosolis** » jeu. déc. 11, 2008 1:12 pm

Bouse Bleuâtre a écrit :
Fabien Lyraud a écrit :La Sf doit
Elle ne "doit" rien du tout.

un résumé succint d'une discussion avec Fabien

Fabien Lyraud a écrit :
Elle ne "doit" rien du tout
Et c'est ce que je dénonce dans votre vision du genre.

CQFD

arrête fabien, t'as le clocher qui dépasse

Nébal · Message par **Nébal** » jeu. déc. 11, 2008 1:24 pm

Papageno a écrit :
Au passage, je précise que ce que vous avez vu là n'est que le premier semestre, mais que la fin d'année verra débarquer Fabrice Colin, Jérôme Noirez et Lucius Shepard.
Ah ! Que voila une vision du futur réjouissante !

Ouep ! De suite, c'est plus intéressant !

(Même si c'est pas forcément de la science-fiction, j'imagine...

)

Lensman · Message par **Lensman** » jeu. déc. 11, 2008 1:30 pm

Bouse Bleuâtre a écrit :[
Est-ce de ma faute

OUI!
Oncle Joe, hilare (le mot: mon smiley à moi!)

Lensman · Message par **Lensman** » jeu. déc. 11, 2008 1:35 pm

Thibaud E. a écrit :Au passage, je précise que ce que vous avez vu là n'est que le premier semestre, mais que la fin d'année verra débarquer Fabrice Colin, Jérôme Noirez et Lucius Shepard.

Des sortes de gauchistes, anarchistes ou nihilistes, au moins, quelque part...
Oncle Joe

Lensman · Message par **Lensman** » jeu. déc. 11, 2008 1:37 pm

Fabien Lyraud a écrit :Pour moi la vision la SF= l'avenir est une vision marxiste du genre quelque part. La Sf doit dénoncer les dysfonctionnement de notre société et montre ce qu'ils seront dans l'avenir. Et le but c'est bien sûr d'ouvrir les yeux aux pauvres lecteurs et les inciter à faire la révolution. .

Eh bien! C'est assez étonnant! Pour moi, la SF= l'avenir, ça n'a pas grand chose à voir avec ta vision!
Oncle Joe

Fabien Lyraud · Message par **Fabien Lyraud** » jeu. déc. 11, 2008 1:51 pm

Pourtant c'est bien mon ressentit sur cette conception de la SF.

JDB · Message par **JDB** » jeu. déc. 11, 2008 2:17 pm

Fabien Lyraud a écrit :Pour moi la vision la SF= l'avenir est une vision marxiste du genre quelque part. La Sf doit dénoncer les dysfonctionnement de notre société et montre ce qu'ils seront dans l'avenir. Et le but c'est bien sûr d'ouvrir les yeux aux pauvres lecteurs et les inciter à faire la révolution. Le pire c'est que chez Roland, Jean Daniel et les autres, ce n'est même pas conscient.

Deux réactions épidermiques :
1. Tu serais pas un peu jivaro, des fois ?
2. Je te préviens : si tu me prêtes des arrière-pensées qui ne sont pas les miennes, je ne te les rendrai pas.
JDB
PS :

Pourtant c'est bien mon ressentit sur cette conception de la SF.

Ce n'est donc pas ta réflexion.

Lensman · Message par **Lensman** » jeu. déc. 11, 2008 2:22 pm

Fabien Lyraud a écrit :Pourtant c'est bien mon ressentit sur cette conception de la SF.

Tu ne voulais pas plutôt faire allusion à la (trop?) fameuse "SF politique française" d'une certaine époque? Genre Ici & Maintenant? Un peu réductrice comme vision de SF=avenir...
Oncle Joe

Sand · Message par **Sand** » jeu. déc. 11, 2008 2:51 pm

Bouse Bleuâtre a écrit :
Fabien Lyraud a écrit :La Sf doit
Elle ne "doit" rien du tout.

A part être emballée dans un paquet bien opaque quand expédiée sur un lieu de travail

(anecdote de commande véridique)

(et je crois que si on rajoute un petit bout de phrase du genre "Dans la façon dont certains en parlent, j'ai l'impression qu'ils disent que" avant "la SF doit" dans la phrase de Fabien, on comprend mieux.)