Modérateurs : Estelle Hamelin, Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m, Mathilde Marron, sebastieng
Il faudrait poser la question aux éditeurs français qui l'ont refusé.marc a écrit :Je n'en vois pas, mais je m'étonne simplement de voir ce livre arrivé si tard chez les libraires.
Non, c'est une "Bouteille de Klein", extension spatial de l'anneau de Möbius (j'en parlais dans un autre fils). Sa face externe est aussi sa face interne et donc, son intérieur est aussi son exterieur !!!!!!!!!!!Alors, qui voit un cylindre qui rentre dans le livre en faisant des virages, et qui voit un tronc de cône évidé qui sort du bouquin ?
je vois un lézard à gros seinsBruno a écrit :Alors, qui voit un cylindre qui rentre dans le livre en faisant des virages, et qui voit un tronc de cône évidé qui sort du bouquin ?Bouse Bleuâtre a écrit :… la couverture du Spinrad :
ouais moi aussi je me serais mise à boire après la couv' d'effelheim....Non, c'est une "Bouteille de Klein",
J'aurais aimé la faire celle-là.dracosolis a écrit :ouais moi aussi je me serais mise à boire après la couv' d'effelheim....Non, c'est une "Bouteille de Klein",
Je l'avais lu sur manuscrit pour Albin Michel et l'avais recommandé, tout en précisant, si je me souviens bien, que certains aspects très américains risquaient de déboussoler les lecteurs français (cette réserve ne tiendrait plus aujourd'hui).Bouse Bleuâtre a écrit :Il faudrait poser la question aux éditeurs français qui l'ont refusé.marc a écrit :Je n'en vois pas, mais je m'étonne simplement de voir ce livre arrivé si tard chez les libraires.
Si je peux me permettre de donner un avis personnel, je pense qu'il n'y en a pas un seul qui a lu le bouquin jusqu'au bout.
Bon, j'arrête là pour qu'on ne m'accuse pas de faire du teasing.
Tiens, un éditeur mononeuronique de plus, je n'étais pas au courant pour çui-là.JDB a écrit :Je l'avais lu sur manuscrit pour Albin Michel et l'avais recommandé, tout en précisant, si je me souviens bien, que certains aspects très américains risquaient de déboussoler les lecteurs français (cette réserve ne tiendrait plus aujourd'hui).
Je n'avais pas été suivi, mais j'avais hélas l'habitude.
Ouaip, je sais.JDB a écrit :PS : pour l'accusation de teasing, c'est trop tard.
Entre ceux qui ne l'ont pas lu, ou pas jusqu'au bout et ceux qui n'ont pas tenu compte de l'avis de leur(s) lecteur(s) de manuscrits, les chances que des éditeurs aient pu "ne pas le trouver bon" sont minuscules.Herbefol a écrit :Quand à la publication tardive de l'ouvrage peut-être que les éditeurs qui ont passé la main ne l'ont tout simplement pas trouver bon.
...et en plus, ça a un petit côté Terre concave qui me plait bien, allez savoir pourquoi...Bruno a écrit :Alors, qui voit un cylindre qui rentre dans le livre en faisant des virages, et qui voit un tronc de cône évidé qui sort du bouquin ?Bouse Bleuâtre a écrit :… la couverture du Spinrad :
Pourquoi "par les temps qui courent"? Il y aurait donc des temps où ça serait un peu moins bon de rigoler? J'ai du mal à le croire!Bouse Bleuâtre a écrit : C'est pourtant si bon de rigoler de temps en temps, surtout par les temps qui courent…
Bouse Bleuâtre a écrit :Entre ceux qui ne l'ont pas lu, ou pas jusqu'au bout...Herbefol a écrit :Quand à la publication tardive de l'ouvrage peut-être que les éditeurs qui ont passé la main ne l'ont tout simplement pas trouver bon.
A te lire, on pourrait croire que ce livre (que je n'ai pas lu en V.O. et dont j'attends donc avec impatience la V.F.) nécessite, pour l'apprécier dans sa plénitude, d'être lu "jusqu'au bout" (1).Bouse Bleuâtre a écrit :Si je peux me permettre de donner un avis personnel, je pense qu'il n'y en a pas un seul qui a lu le bouquin jusqu'au bout.
Elle me fait remarquablement penser à la première édition de "Pays Sages" de R. Pividal.Lensman a écrit :PS: qui est l'auteur de la couverture, que je trouve très bonne? Je doute un peu, cependant, qu'elle soit inspirée spécialement de l'art cinétique. Plutôt de tas de trucs psychédéliques années 60 (du XXe), bien après l'apparition de l'art cinétique...
C'est vrai!MF a écrit :Elle me fait remarquablement penser à la première édition de "Pays Sages" de R. Pividal.Lensman a écrit :PS: qui est l'auteur de la couverture, que je trouve très bonne? Je doute un peu, cependant, qu'elle soit inspirée spécialement de l'art cinétique. Plutôt de tas de trucs psychédéliques années 60 (du XXe), bien après l'apparition de l'art cinétique...
Oui.MF a écrit :A te lire, on pourrait croire que ce livre (que je n'ai pas lu en V.O. et dont j'attends donc avec impatience la V.F.) nécessite, pour l'apprécier dans sa plénitude, d'être lu "jusqu'au bout" (1).
Non.MF a écrit :Et, partant, qu'il est possible de ne pas accrocher à la lecture de la première partie (quart, tiers, moitié ?) de l'œuvre.
Est-ce bien cela ?
