La Volte : Nouvelles technologies et atteintes à l’humain

[gutboy]

Ouais, de toute façon, l'amour, la beauté, l'art, la littérature, toutes ces conneries, hein...

+1.
Relire Un numéro d'escamotage (si ma mémoire est bonne)

[Erion]

Oui, la manipulation mentale, tout ça. Reste qu'associer les deux termes, je le répète, ne permet absolument pas de n'en faire qu'une interprétation technophobe. Tu as le droit de l'interpréter ainsi, mais ce n'est qu'une interprétation.

Ouais, on peut aussi faire "Immigration et criminalité", libre à toi d'interpréter ce que signifie le fait de coller ensemble les deux termes, ce n'est qu'une interprétation. Justement, quand on choisit d'associer des termes, c'est qu'on a une volonté précise. Ou alors, c'est qu'on a pas réfléchi, et qu'on est paresseux, ou irresponsable. J'ai des tas d'interprétations de ça, mais aucune avec un sens positif.

On aurait associé "société du risque zéro et atteintes à l'humain", c'était moins problématique (et un joli paradoxe intéressant à évoquer) et un peu plus original.

Oui, et on aurait pu faire un AT de modes opératoires de bouilloires électriques.

Le mieux, ca aurait été de faire un appel à texte original et intéressant. Mais bon, ptet qu'on demande trop finalement. Ca me fait trop l'impression de la fausse bonne idée, faite sur un coin de table, en disant que ça devrait le faire à l'arrivée. D'ailleurs, vu la deadline et la précipitation, je pencherais bien pour quelque chose de mal pensé, trop rapidement, et de manière irresponsable. Allez, en trois mois, y'aura bien suffisamment d'auteurs pour nous torcher des textes en 30 000 signes.
Le procédé est un peu gros.

Pourquoi gueulerait-on ? Mettre en relation deux termes et voir où ça peut mener (et péter, comme dit Katioucha), ça n'est pas complètement stupide. Y compris "SF et pédophilie".

Parce qu'un tel projet, ca serait précisément fait pour soutenir les projets de réglementation d'internet "pour protéger les enfants", bref de servir des intérêts politiques pour demander de brider ce qui se passe, en exploitant les peurs des populations mal informées. J'y décèle la même volonté chez la LDH, et c'est pas vraiment l'image des droits de l'homme qui me satisfait le plus. Quand on voit ce que les dissidents chinois font avec les nouvelles technologies, je vois plutôt là un soutien aux droits de l'homme. Ce qui montre que ce ne sont pas les technologies en elles-mêmes qui portent atteinte à l'humain, mais bien la volonté étatique/économique de contrôler et surveiller. Or, de l'appel à texte, il ne subsistera (comme toujours dans les AT) que le titre, et ce titre ne parle pas du contexte, mais du lien explicite entre "nouvelles technologies" et "atteintes à l'humain". Ce qui n'a aucun sens.

Positivisme béat VS technophobie : 0-0. Faudra vous départager aux tirs aux buts.

[/quote]

Aucun positivisme béat chez moi. Je ne crois nullement à un merveilleux et glorieux avenir avec internet sous les auspices de Jacques Attali et Pierre Lévy. Seulement, je me trompe pas d'ennemi.

[Lensman]

Je suis d'accord avec Erion sur la "fausse bonne idée".
Mais peut-être aura-t-on de bons textes, même technophobes, c'est toujours marrant...
Espérons aussi qu'on échappera à une préface larmoyante sur l'humanité en péril. On peut rêver...
On verra!
Oncle Joe

[Julien d'Hem]

Pour apporter de l'eau au moulin...

*siflotte*

http://www.le-tigre.net/Marc-L.html

JE crois que l'auteur de cet article est à fond dans la thématique

[orcusnf]

le gars devrait devenir détective...ça fait peur quand même.

[gutboy]

Pour apporter de l'eau au moulin...

*siflotte*

http://www.le-tigre.net/Marc-L.html

JE crois que l'auteur de cet article est à fond dans la thématique

Certainement pas.
Dans ce cas il ne s'agit pas de données obtenues illégalement, mais d'un travail de fourmi sur des infos en accès libre. Je ne vois pas où est le problème. On ne peut pas repprocher à une technologie de permettre d'accéder à des informations publiques. Le problème n'est pas la technologie. Si je mets mon numéro de portable sur le net, je ne vais pas reprocher au net de fournir mon numéro de portable. C'est stupide. La technologie n'est pas en cause.

Ou alors faudrait dire aux gens: attention quand vous donnez une information sur internet cette information est sur internet?
Attention quand vous acceptez d'etre pris en photo votre portrait est sur la photo.
Attention quand vous écrivez votre nom sur un papier, votre nom sera écrit sur le papier.
Attention quand vous parlez à quelqu'un, cette personne vous entend.
Ridicule.

Ce n'est certainement pas un probleme que soient publiques des données que j'ai données publiquement. J'avais qu'à pas le faire.

Le seul argument valable dans le cas du net est qu'on garde traces des informations qu'on a publiées au moins une fois, sans possibilité pour leur auteur de les retirer.

[Lensman]

+1 avec Gutboy.
Où est le problème, là?
Oncle Joe
(En plus, pour ceux qui lisent ces "informations", comment font-ils pour trier ce qui est vrai de ce qui est faux? Des tas de gens sur le Net racontent n'importe quoi!)

[orcusnf]

Oui mais non Gutboy, il est probable que ce que veut la volte et ldh, c'est des textes où c'est l'état qui porte atteinte à l'homme avec les nouvelles technologies, donc on reste encore une fois dans le cadre de la légalité. ( plus ou moins, question de promulgation)

[Sand]

Tant qu'un auteur explique le fonctionnement des 3 coquillage...

[Eric]

JE crois que l'auteur de cet article est à fond dans la thématique :wink:

Certainement pas.[/quote]

+1. Comme disait un spécialiste quelconque dans un récent reprotage sur facebook, on devrait afficher en haut de son écrans, un avertissement : "Attention ! Vous entrez dans un lieu public".

Si le mec est assez con pour mettre toute sa vie sur le net, qu'il n'aille pas se plaindre de la retrouver ailleurs.

[Lensman]

Et en plus, les vies que les gens racontent sur Facebook et ailleurs... rien ne dit qu'elles aient quoi que ce soit d'authentique, de toute façon! ce n'est pas parce que c'est sur un écran d'ordinateur que c'est vrai...
Oncle Joe

[Julien d'Hem]

Les gens sont trop sérieux sur ce fil... J'avais mis un smiley pour le second degré... : /

[gutboy]

Les gens sont trop sérieux sur ce fil... J'avais mis un smiley pour le second degré... : /

Ouais mais le smiley c'est à la limite (inférieure) de l'expression artistique et symbolique, alors comme l'a clairement dit Transhumain (dont je ne comprends toujours pas le pseudo, les trans sont des humains comme les autres il n'y a pas à le préciser), l'art c'est des conneries.

[gutboy]

[Comme disait un spécialiste quelconque dans un récent reprotage sur facebook, on devrait afficher en haut de son écrans, un avertissement : "Attention ! Vous entrez dans un lieu public".

Si le mec est assez con pour mettre toute sa vie sur le net, qu'il n'aille pas se plaindre de la retrouver ailleurs.

Ouais, ce qui me fait rire d'ailleurs.
[Provoc ON]Les mecs qui racontent toute leur vie sur Facebook et autres sites sont les premiers à hurler à la mort dès qu'on parle de mise en place d'un fichier recensant ces informations. Les salauds, ils notent à mon insu des informations que je donne de mon plein gré! [Provoc OFF]

[Thomas Geha]

Pour apporter de l'eau au moulin...

*siflotte*

http://www.le-tigre.net/Marc-L.html

JE crois que l'auteur de cet article est à fond dans la thématique

merci pour ce lien !