Les prologues en SF

Message par **jerome** » ven. avr. 24, 2009 7:43 am

Jetse de Vries vient d'écrire un article sur "Les prologues en science fiction".

C'est en anglais et c'est à lire ici :

"This is actually an answer to the "A Bit Previous" post by Neil Williamson, which was triggered by a Twitter discussion after Gareth Lyn Powell made the seemingly innocuous remark "I can haz prologue".

The general sentiment, it seems, is against the (use of the) prologue. Here's my defense of it:

As I already mentioned on Twitter, prologues are like highly dominant spices in a dish: they can work if used with mastery and restraint, and if they add someting essential to the whole.

Three types (from the top of my head):

1) Essential pre-info dumping.

In this, a previous event that — like the famed ‘wings of the butterfly’ — sets off a much larger event. The much larger event is the novel, the much smaller event that initiated the storm is the prologue.

Example: Schild’s Ladder by Greg Egan. Part one of that book is nothing but a prologue; that is: the experiment that triggered a Universe-wide change of reality. The experiment in the prologue is about probing reality at its deepest core — like Fermilab and Cern are doing, but then on a much grander scale. This experiment focusses immense energies at a very small scale, and triggers a change of the ‘normal’ vacuum state, something the researcher in the prologue didn’t expect."

gutboy · Message par **gutboy** » ven. avr. 24, 2009 8:35 am

I can haz prologue
Je ne comprends pas cette phrase, quelqu'un peut traduire?

Mélanie · Message par **Mélanie** » ven. avr. 24, 2009 7:05 pm

gutboy a écrit :I can haz prologue
Je ne comprends pas cette phrase, quelqu'un peut traduire?

Ça doit être une référence aux lolcats et à l'expression "I can haz cheezburger", mais hors contexte, je ne comprends pas trop ce que ça pouvait vouloir dire.

Bull · Message par **Bull** » ven. avr. 24, 2009 8:10 pm

Après enquête auprès de différents américains :

-Le patron prof. de 62 ans : no idea
-Assistant prof., 41 ans : no idea
-Post-doc, 31 ans : no idea, probably a SMS thing.
-Research assistant, 21 ans (et très jolie, par ailleurs) : c'est effectivement la génération SMS et LOLCATS. Cela veut dire en Djeun's I can have. Et dans la bouche d'un non "djeun's", c'est très péjoratif, très sarcastique. En gros montrer que ce dont on est en train de parler est vraiment nul et de très bas niveau.

Donc dans le contexte : une violente critique, teintée d'ironie, du prologue...

P.S : Mélanie, je suis venu sur ce sujet car j'ai vu l'association de ton nom et de "prologue en SF". Donc, comme ce n'est pas le sujet, (j'ai en fait confondu préface et prologue) je le dis en P.S : Très bien, la préface de Serpentine par Pagel. J'ai hâte d'avoir un peu de temps pour te lire tranquillement.

systar · Message par **systar** » ven. avr. 24, 2009 8:42 pm

Bull a écrit :Après enquête auprès de différents américains :

-Le patron prof. de 62 ans : no idea
-Assistant prof., 41 ans : no idea
-Post-doc, 31 ans : no idea, probably a SMS thing.
-Research assistant, 21 ans (et très jolie, par ailleurs).

Tu as oublié de dire si le patron prof, l'assistant prof et le post-doc étaient très jolis par ailleurs.

Tu as une perception honteusement sexiste de ton environnement professionnel.

Je ne te félicite pas.

bormandg · Message par **bormandg** » sam. avr. 25, 2009 11:49 am

systar a écrit :
Bull a écrit :Après enquête auprès de différents américains :

-Le patron prof. de 62 ans : no idea
-Assistant prof., 41 ans : no idea
-Post-doc, 31 ans : no idea, probably a SMS thing.
-Research assistant, 21 ans (et très jolie, par ailleurs).
Tu as oublié de dire si le patron prof, l'assistant prof et le post-doc étaient très jolis par ailleurs.

Tu as une perception honteusement sexiste de ton environnement professionnel.

Je ne te félicite pas.

J'ajoute que personnellement j'estime que" 21 ans et jolie par ailleurs" me fait (presque) l'effet d'un oxymore (à cause du "par ailleurs").

M le maudit · Message par **M le maudit** » sam. avr. 25, 2009 12:27 pm

Faut voir...y'a des exceptions quand même. Avoir 21 ans n'implique pas d'être joli.

Moi-même à 21 ans

(et sans doute encore maintenant, je suis assez mal placé pour juger)

bormandg · Message par **bormandg** » sam. avr. 25, 2009 12:41 pm

M le maudit a écrit :Faut voir...y'a des exceptions quand même. Avoir 21 ans n'implique pas d'être joli.

Moi-même à 21 ans (et sans doute encore maintenant, je suis assez mal placé pour juger)

Disons qu'on remarque plus comme exceptionnel(le)s les laiderons, à cet âge...

gutboy · Message par **gutboy** » sam. avr. 25, 2009 7:10 pm

Bull: tu as le droit de dire que les femmes sont jolies dans ton labo? Qu'elles boivent du thé, non, mais qu'elles sont jolies, oui?

Bull · Message par **Bull** » dim. avr. 26, 2009 12:06 am

gutboy a écrit :Bull: tu as le droit de dire que les femmes sont jolies dans ton labo? Qu'elles boivent du thé, non, mais qu'elles sont jolies, oui?

In your opinion?