Je maintiens mes pronostics: la chasse aux pirates fera diminuer de 10% les téléchargements illégaux et de 20% les achats la première année; idem la 2°; la troisième année, les téléchargements illégaux se maintiendront (en prenant des précautions pour ne pas se faire prendre) et les achats diminueront de 30%; et au bout de 15 ans il n'y aura plus que des téléchargements illégaux via des ISP fantômes qui dépasseront en nombre le total achats-p2p d'avant la loi.Herbefol a écrit :En attendant voici les résultats d'une étude sur les pirates. Evidemment ça ne va pas plaire à tout le monde.
La science-fiction contre Hadopi
Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
-
bormandg
- Messages : 11906
- Enregistré le : lun. févr. 12, 2007 2:56 pm
- Localisation : Vanves (300 m de Paris)
- Contact :
"If there is anything that can divert the land of my birth from its current stampede into the Stone Age, it is the widespread dissemination of the thoughts and perceptions that Robert Heinlein has been selling as entertainment since 1939."
Ça c'est clair que ça n'aura que peu d'impact sur le volume de piratage, ça va juste en changer les techniques principales, c'est tout. De l'évolution sous la contrainte, et ça le net sait très bien faire.
Pour répondre à certaines questions précédemment évoqué sur la recherche des IP, les ayant-droits, mais seulement les sociétés, les artistes individuels ne pourront pas, paieront des sociétés qui chercheront les adresses IP des gens qui téléchargent en fouillant dans les trackers du type The Pirate Bay. Cette partie sera payée par les majors. On n'a évidemment assez peu de garantie sur le sérieux du travail qu'effectueront les sociétés en question qui ne vérifieront probablement pas qu'il y ai téléchargement effectif, que les fichiers nommés correspondront vraiment à ce que l'on pourrait croire, etc. Sans compter que The Pirate Bay promet de remplir ses trackers de fausses IP.
Ensuite ces IP seront communiquées à l'Hadopi qui se tournera vers les FAI pour en demander l'identification, ce que ces derniers peuvent faire sans soucis... mais contre rétribution. Ce que le budget de l'Hadopi ne semble pas inclure. Pourtant il a déjà été confirmé par les plus hautes instances que ce genre d'identification se fait aux frais de l'état (dans les cas de terrorisme et pédophilie, y a pas de raison que ça change ici).
Partant de là l'Hadopi pourra envoyer le mail ou courrier recommandé prévu en fonction du fait que la personne concernée ai déjà été identifiée ou pas.
Bref, sur le principe il ne sera pas question de filtrer tout le flux internet en essayant de trouver un téléchargement illicite au milieu de la navigation ordinaire, des mails, chat, etc. Du moins dans un premier temps.
Un autre des points relevés par les opposants au texte est le ridicule des objectifs affichés par rapport aux moyens affectés à la future hadopi. En gros l'un est l'autre impliquerait que chaque cas serait présenté, discuté et tranché en une vingtaine de secondes.
Quand on mélange ça avec le fait que le net est en train de passer petit à petit des IPv4 aux IPv6 ça fait sacrément rigoler.
Exemple IPv4 : 212.85.150.133
Exemple IPv6 :1fff:0000:0a88:85a3:0000:0000:ac1f:8001
Autant vous dire que ça va vite faire mal aux yeux.
Enfin notons que dans l'appel d'une affaire assez récente la seule preuve par adresse IP a été jugée insuffisante. Rappelons que si l'identification par adresse IP est utilisée dans le cas des affaires de cyberterrorisme ou cyberpédophilie elle ne constitue d'un maillon permettant de déclencher une perquisition au domicile du suspect et aucunement de le condamner directement.
Pour répondre à certaines questions précédemment évoqué sur la recherche des IP, les ayant-droits, mais seulement les sociétés, les artistes individuels ne pourront pas, paieront des sociétés qui chercheront les adresses IP des gens qui téléchargent en fouillant dans les trackers du type The Pirate Bay. Cette partie sera payée par les majors. On n'a évidemment assez peu de garantie sur le sérieux du travail qu'effectueront les sociétés en question qui ne vérifieront probablement pas qu'il y ai téléchargement effectif, que les fichiers nommés correspondront vraiment à ce que l'on pourrait croire, etc. Sans compter que The Pirate Bay promet de remplir ses trackers de fausses IP.
Ensuite ces IP seront communiquées à l'Hadopi qui se tournera vers les FAI pour en demander l'identification, ce que ces derniers peuvent faire sans soucis... mais contre rétribution. Ce que le budget de l'Hadopi ne semble pas inclure. Pourtant il a déjà été confirmé par les plus hautes instances que ce genre d'identification se fait aux frais de l'état (dans les cas de terrorisme et pédophilie, y a pas de raison que ça change ici).
Partant de là l'Hadopi pourra envoyer le mail ou courrier recommandé prévu en fonction du fait que la personne concernée ai déjà été identifiée ou pas.
Bref, sur le principe il ne sera pas question de filtrer tout le flux internet en essayant de trouver un téléchargement illicite au milieu de la navigation ordinaire, des mails, chat, etc. Du moins dans un premier temps.
Un autre des points relevés par les opposants au texte est le ridicule des objectifs affichés par rapport aux moyens affectés à la future hadopi. En gros l'un est l'autre impliquerait que chaque cas serait présenté, discuté et tranché en une vingtaine de secondes.
Quand on mélange ça avec le fait que le net est en train de passer petit à petit des IPv4 aux IPv6 ça fait sacrément rigoler.
Exemple IPv4 : 212.85.150.133
Exemple IPv6 :1fff:0000:0a88:85a3:0000:0000:ac1f:8001
Autant vous dire que ça va vite faire mal aux yeux.
Enfin notons que dans l'appel d'une affaire assez récente la seule preuve par adresse IP a été jugée insuffisante. Rappelons que si l'identification par adresse IP est utilisée dans le cas des affaires de cyberterrorisme ou cyberpédophilie elle ne constitue d'un maillon permettant de déclencher une perquisition au domicile du suspect et aucunement de le condamner directement.
L'affaire Herbefol
Au sommaire : La pointe d'argent de Cook, Black Man de Morgan, Navigator de Baxter, Cheval de Troie de Wells & The Labyrinth Index de Stross.
Au sommaire : La pointe d'argent de Cook, Black Man de Morgan, Navigator de Baxter, Cheval de Troie de Wells & The Labyrinth Index de Stross.
Notamment pour Oncle Joe, 2 articles, le premier renvoyant sur le second qui expliquent peut-être certainement choses sur l'importance curieuse du projet Hadopi pour Toupty 1er.
Toupty Ier insulte un bouc émissaire de plus
La lutte contre la pédophilie comme prétexte
Visiblement on a pas fini de s'amuser sur le front du net.
Toupty Ier insulte un bouc émissaire de plus
La lutte contre la pédophilie comme prétexte
Visiblement on a pas fini de s'amuser sur le front du net.
L'affaire Herbefol
Au sommaire : La pointe d'argent de Cook, Black Man de Morgan, Navigator de Baxter, Cheval de Troie de Wells & The Labyrinth Index de Stross.
Au sommaire : La pointe d'argent de Cook, Black Man de Morgan, Navigator de Baxter, Cheval de Troie de Wells & The Labyrinth Index de Stross.
-
jerome
- Administrateur - Site Admin
- Messages : 14744
- Enregistré le : jeu. déc. 15, 2005 4:12 pm
- Localisation : Chambéry
Allez juste pour rire, une brève pêchée ce matin. L'UMP se serait servit illégalement d'une chanson pour ses meetings.
Je vous mets le début de la brève AFP.
" RUEIL-MALMAISON (Hauts-de-Seine), 28 avr 2009 (AFP) - L'UMP a passé un accord à l'amiable avec le groupe MGMT, au terme duquel le parti versera 30.000 euros pour avoir utilisé sans autorisation l'un de ses titres lors de meetings, a affirmé mardi Xavier Bertrand, confirmant une information de France Info.
Lors du conseil national de l'UMP, le 24 janvier, le nouveau secrétaire général avait été intronisé au son du titre "kids" du groupe américain.
Il l'avait ensuite utilisé à d'autres occasions.
"Dès le départ nous avions payé les droits Sacem", a assuré Xavier Bertrand lors d'une conférence de presse à Rueil-Malmaison, où l'UMP tient meeting pour les européennes. Problème: "le groupe ne voulait pas qu'un des ses titres soit utilisé par une formation politique, quelle qu'elle soit", a-t-il expliqué.
Après plusieurs semaines de négociations entre les parties, l'UMP s'est engagée à verser la somme de 30.000 euros."
Je vous mets le début de la brève AFP.
" RUEIL-MALMAISON (Hauts-de-Seine), 28 avr 2009 (AFP) - L'UMP a passé un accord à l'amiable avec le groupe MGMT, au terme duquel le parti versera 30.000 euros pour avoir utilisé sans autorisation l'un de ses titres lors de meetings, a affirmé mardi Xavier Bertrand, confirmant une information de France Info.
Lors du conseil national de l'UMP, le 24 janvier, le nouveau secrétaire général avait été intronisé au son du titre "kids" du groupe américain.
Il l'avait ensuite utilisé à d'autres occasions.
"Dès le départ nous avions payé les droits Sacem", a assuré Xavier Bertrand lors d'une conférence de presse à Rueil-Malmaison, où l'UMP tient meeting pour les européennes. Problème: "le groupe ne voulait pas qu'un des ses titres soit utilisé par une formation politique, quelle qu'elle soit", a-t-il expliqué.
Après plusieurs semaines de négociations entre les parties, l'UMP s'est engagée à verser la somme de 30.000 euros."
Jérôme
'Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal.' Robert Sheckley
'Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal.' Robert Sheckley
-
Eons
- Messages : 6338
- Enregistré le : sam. févr. 17, 2007 6:49 pm
- Localisation : Le cœur de Flandre
- Contact :
Déjà signalé dans le fil ad hoc « Qui contrôlera le futur ? » ( http://www.actusf.com/forum/viewtopic.p ... 064ac8dbd6 ) avec un grand sourire (justifié) de Roland.jerome a écrit :Un député aurait cité l'appel des auteurs de SF hier et ce matin l'appel est en bonne place dans Libé aux côtés de celui des salle de ciné indépendantes et de certains producteurs indépendants.
Les beaux livres, c’est aussi par ici : www.eons.fr
-
Roland C. Wagner
- Messages : 3588
- Enregistré le : jeu. mars 23, 2006 11:47 am
Tu peux enlever le conditionnel.jerome a écrit :Un député aurait cité l'appel des auteurs de SF.
Le député en question était Patrick Bloche. Voilà quelqu'un qui a des cojones.
Et Christine Albanel a répondu avec une grande pertinence en citant Elsa Zylberstein et Monica Bellucci, dont la compétence quant aux évolutions sociales futures liées à la technologie ne saurait être remise en doute et dépasse assurément celle de tous les signataires de l'appel réunis.
« Regarde vers Lorient / Là tu trouveras la sagesse. » (Les Cravates à Pois)
الكاتب يكتب
الكاتب يكتب
-
bormandg
- Messages : 11906
- Enregistré le : lun. févr. 12, 2007 2:56 pm
- Localisation : Vanves (300 m de Paris)
- Contact :
Comme le fait remarquer Libé aujourd'hui: le débat est "plié" d'avance, la loi sera encore pire que précédemment. Et comme les vrais pirates savent utiliser d'autres adresses IP que la leur, il y aura 100% de non-pirates parmi les doublement punis.
Première réaction indispensable au futur vote: il faut une INTERDICTION d'acheter des téléchargements légaux.
Première réaction indispensable au futur vote: il faut une INTERDICTION d'acheter des téléchargements légaux.
"If there is anything that can divert the land of my birth from its current stampede into the Stone Age, it is the widespread dissemination of the thoughts and perceptions that Robert Heinlein has been selling as entertainment since 1939."
La totalité de son intervention :Roland C. Wagner a écrit :Tu peux enlever le conditionnel.jerome a écrit :Un député aurait cité l'appel des auteurs de SF.
Le député en question était Patrick Bloche. Voilà quelqu'un qui a des cojones.
http://www.patrickbloche.org/actualites ... t-internet
"There's an old Earth saying, Captain. A phrase of great power and wisdom. A consolation to the soul, in times of need : Allons-y !" (The Doctor)
http://melkine.wordpress.com/
http://melkine.wordpress.com/
-
jerome
- Administrateur - Site Admin
- Messages : 14744
- Enregistré le : jeu. déc. 15, 2005 4:12 pm
- Localisation : Chambéry
L'interview de Roland contre Hadopi sur Ecran.fr (une extension de Libé)
Extrait :
En tant qu’auteur, éditeur ou traducteur, ou autre, vous êtes directement concernés par la problématique du droit d’auteur. A votre avis, c’est un système qui doit aujourd’hui évoluer ?
À mon sens, l’évolution est déjà en cours. Je pense notamment aux licences de libre diffusion, qui permettent de préciser sans ambiguïté ce que chacun a le droit de faire avec une œuvre donnée. Ainsi, j’ai choisi de mettre un certain nombre de mes textes en ligne sous licence Creative Commons by-nc-nd. Chacun est libre de les reproduire à condition de respecter les conditions suivantes : citer le nom de l’auteur, pas d’usage commercial, pas de modification. L’exemple de Cory Doctorow montre qu’une licence CC ne constitue pas un handicap pour une œuvre… et j’ajouterai bien au contraire : que mon roman Poupée aux yeux morts, actuellement épuisé, soit disponible depuis un moment en téléchargement gratuit n’a pas empêché la maison d’édition Les Moutons électriques de choisir de le rééditer à la fin de cette année. De même, Nine Inch Nails n’a pas hésité à mettre son dernier album sous une licence libre, et les ventes physiques ont été excellentes. Parce que le public n’est pas composé d’une horde de « pirates » irresponsables qui refusent absolument de verser le moindre centime aux artistes dont ils apprécient les œuvres.
De nouveau, je dirai qu’il ne faut pas avoir peur. Ni des évolutions des technologies, ni des nouvelles possibilités d’échange et de partage qu’elles offrent, ni de l’avenir dans son ensemble. Il faut au contraire aller de l’avant, se poser des questions, ne pas hésiter à se remettre en question. Et il faut penser global. Internet est le plus formidable outil de communication et d’échange culturel jamais inventé par l’espèce humaine. Et c’est un outil mondial, aux potentialités immenses.
La plus grande richesse de notre espèce, c’est sa culture. Le droit d’auteur a été inventé pour ceux qui créent cette culture, c’est pourquoi il faut le défendre. Or une loi comme Hadopi constitue un obstacle mental à la recherche de solutions innovantes pour la rémunération des créateurs.
Extrait :
En tant qu’auteur, éditeur ou traducteur, ou autre, vous êtes directement concernés par la problématique du droit d’auteur. A votre avis, c’est un système qui doit aujourd’hui évoluer ?
À mon sens, l’évolution est déjà en cours. Je pense notamment aux licences de libre diffusion, qui permettent de préciser sans ambiguïté ce que chacun a le droit de faire avec une œuvre donnée. Ainsi, j’ai choisi de mettre un certain nombre de mes textes en ligne sous licence Creative Commons by-nc-nd. Chacun est libre de les reproduire à condition de respecter les conditions suivantes : citer le nom de l’auteur, pas d’usage commercial, pas de modification. L’exemple de Cory Doctorow montre qu’une licence CC ne constitue pas un handicap pour une œuvre… et j’ajouterai bien au contraire : que mon roman Poupée aux yeux morts, actuellement épuisé, soit disponible depuis un moment en téléchargement gratuit n’a pas empêché la maison d’édition Les Moutons électriques de choisir de le rééditer à la fin de cette année. De même, Nine Inch Nails n’a pas hésité à mettre son dernier album sous une licence libre, et les ventes physiques ont été excellentes. Parce que le public n’est pas composé d’une horde de « pirates » irresponsables qui refusent absolument de verser le moindre centime aux artistes dont ils apprécient les œuvres.
De nouveau, je dirai qu’il ne faut pas avoir peur. Ni des évolutions des technologies, ni des nouvelles possibilités d’échange et de partage qu’elles offrent, ni de l’avenir dans son ensemble. Il faut au contraire aller de l’avant, se poser des questions, ne pas hésiter à se remettre en question. Et il faut penser global. Internet est le plus formidable outil de communication et d’échange culturel jamais inventé par l’espèce humaine. Et c’est un outil mondial, aux potentialités immenses.
La plus grande richesse de notre espèce, c’est sa culture. Le droit d’auteur a été inventé pour ceux qui créent cette culture, c’est pourquoi il faut le défendre. Or une loi comme Hadopi constitue un obstacle mental à la recherche de solutions innovantes pour la rémunération des créateurs.
Jérôme
'Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal.' Robert Sheckley
'Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal.' Robert Sheckley
-
Roland C. Wagner
- Messages : 3588
- Enregistré le : jeu. mars 23, 2006 11:47 am
-
sTeF
-
Roland C. Wagner
- Messages : 3588
- Enregistré le : jeu. mars 23, 2006 11:47 am
Tu paries qu'il a lu de la SF dans sa jeunesse ?…sTeF a écrit :Décidément il est bien ce Bloche... Son intervention est vraiment claire, étayée est documentée.Roland C. Wagner a écrit :Et hop !
Les "acteurs du monde de la science-fiction" cités à l'Assemblée (bis).
C'est Vladimir qui doit être content.
« Regarde vers Lorient / Là tu trouveras la sagesse. » (Les Cravates à Pois)
الكاتب يكتب
الكاتب يكتب
