Extraits interview de Robert Charles Wilson

[Lensman]

pour les "critiques" il faut toujours faire entrer les choses dans des cases. ça c'est de la sf ça c'est du polar... Si le côté sf n'est pas prédominant dans un bouquin étiqueté sf alors ce n'est plus vraiment de la sf, toujours le même problème des genres et de leur classification.
« Putain Wilson vous faîtes chier à écrire des bouquins de...allez "sf psychologique"

Et "La Route" sf, blanche (je n'aime vraiment pas ce terme) aventure, drame, etc...

En tout cas Priest, Wilson sf ou pas ils écrivent de très bonnes choes.

Voilà, de très bonne choses...
Par contre, ce que je ne comprends pas, c'est la nécessité, pour ces critiques, de faire une allusion à la SF. A la limite, ils ne devraient même pas s'apercevoir que ça en est. Il y a un truc qui me fascine: personne n'arrive à définir la SF (vieille antienne...) et, comme on sait, c'est mal de mettre des étiquettes (n'est-ce pas?), mais ces critiques en ont une sorte de perception instinctive "inversée" de la SF, en généralement extrêmement sûre: le plus souvent, quand ils insistent pour dire que ce n'est pas de la SF, c'est que c'est justement de la SF... Bizarre!
Oncle Joe

[Travis]

Par contre, ce que je ne comprends pas, c'est la nécessité, pour ces critiques, de faire une allusion à la SF

Peut être que dans leur petit cercle de cul serré ça fait bien de sortir le terme sf de temps en temps. ça fait rebel, ouuua attention il a dit sf.....

Encore le même débat mais pourquoi ne parle t on pas de Robert Charles Wilson (hormis dans les lieux spécialisés) quand il sort un nouveau livre. Et puis merde pourquoi ne parle t on pas des sorties sf au même titre que le dernier Ango.
Quand je vois ce que la presse dite spécialisée fait avec le polar (exemple du dernier n° de Lire spécial polar) une calamité, j'ose à peine imaginer un spécial sf.

[Lensman]

. Et puis merde pourquoi ne parle t on pas des sorties sf au même titre que le dernier Ango.

Le dernier qui???
Oncle Joe

[rmd]

jean ango, armateur français du XVIeme.

[MF]

Par contre, ce que je ne comprends pas, c'est la nécessité, pour ces critiques, de faire une allusion à la SF.

Comme pour Philippe Manoeuvre de faire allusion au punk ?

[Travis]

Par contre, ce que je ne comprends pas, c'est la nécessité, pour ces critiques, de faire une allusion à la SF.

Comme pour Philippe Manoeuvre de faire allusion au punk ?

+1

[thomasday]

Encore le même débat mais pourquoi ne parle t on pas de Robert Charles Wilson (hormis dans les lieux spécialisés) quand il sort un nouveau livre.

Exemple mal choisi.
Spin a eu quasiment toute la presse généraliste (de Libération au Monde, en passant par Lire, des quotidiens régionaux, etc). Le dossier de presse est pour le moins impressionnant.
Sur Axis, la presse semble aussi plutôt bien embrayer (moins toutefois que sur Retour sur l'horizon, pour lequel j'ai davantage de demandes d'épreuves).
Le combat de la presse est presque gagné (voire gagné).
Là où c'est plus dur qu'avant, c'est en librairie, car les libraires étouffés par la surproduction, ne commandent pas beaucoup, renvoient très vite et suivent assez peu les titres.
Il est devenu presque impossible de publier une traduction de science-fiction et de la mettre en place disons au niveau du point mort (3000 ex environ). C'est à ce niveau-là qu'on voit vraiment l'ampleur de la crise.

GD

[Lensman]

Par contre, ce que je ne comprends pas, c'est la nécessité, pour ces critiques, de faire une allusion à la SF.

Comme pour Philippe Manoeuvre de faire allusion au punk ?

Comme je ne connais rien au punk, je ne donnerai pas d'avis, mais tu dois avoir raison...
Oncle Joe