L'anniversaire d'Actusf et de Bifrost

Stéphane · Message par **Stéphane** » mer. juil. 01, 2009 10:38 am

Lhisbei a écrit :celles dont les habitants scandent au volant (quand ils voient une plaque 75)
"parisien tête de ..."
"parigot tête de..."

entrent dans quelle catégorie ?

Cas qui ne pourraient plus arriver avec les nouvelles plaques si des abrutis avaient pas voulu absolument garder les numéros de départements dessus...

Sand · Message par **Sand** » mer. juil. 01, 2009 10:40 am

ouais, mais tu peux mettre le numéro que tu veux.
C'est quand même éminemment con que ce soit obligatoire, en revanche. Possible, pour les nostalgiques, s'ils veulent, mais les autres, ça fait chier plus qu'autre chose.

Je me demande si on pourra prendre 00

bormandg · Message par **bormandg** » mer. juil. 01, 2009 10:43 am

Perso je suis immanquablement trompé par le nouveau logo francilien: je vois une feuille d'érable mal dessinée

Lhisbei · Message par **Lhisbei** » mer. juil. 01, 2009 10:50 am

Stéphane a écrit : Cas qui ne pourraient plus arriver avec les nouvelles plaques si des abrutis avaient pas voulu absolument garder les numéros de départements dessus...

un collectif de parlemenatire au moins c'est pas mal

Eons · Message par **Eons** » mer. juil. 01, 2009 11:41 am

bormandg a écrit :Perso je suis immanquablement trompé par le nouveau logo francilien: je vois une feuille d'érable mal dessinée

Moi, j'y vois le sigle "transport de matières dangereuses". Ce qui n'est pas si faux...

Eons · Message par **Eons** » mer. juil. 01, 2009 11:43 am

bormandg a écrit :
Eons a écrit :
bormandg a écrit :(...) Même si j'ai pu constater que certaines villes de province avaient cessé d'être "de province" (pas toutes, hélas)...
Comment ça, "hélas" !?!?
"Heureusement", oui !

Non mais quoi...
Si tu considères le chauvinisme local et l'étroitesse d'esprit comme des qualités, tu as le droit de contester mon hélas.

Tu as fait un lapsus : tu as écrit "qualités" là où il faut évidemment lire "défauts".
Donc, merci pour l'autorisation.

kibu · Message par **kibu** » mer. juil. 01, 2009 12:39 pm

Chic ! Une redite de Clochemerle.

Herbefol · Message par **Herbefol** » mer. juil. 01, 2009 7:42 pm

Sand a écrit :ouais, mais tu peux mettre le numéro que tu veux.
C'est quand même éminemment con que ce soit obligatoire, en revanche. Possible, pour les nostalgiques, s'ils veulent, mais les autres, ça fait chier plus qu'autre chose.

Je me demande si on pourra prendre 00

Justement comme ce système est con et quand même obligatoire j'ai bien l'intention de prendre un numéro sans rapport avec mon département le jour où je m'achète une bagnole. 42 ou 69, ce sera suivant l'humeur du moment.

gutboy · Message par **gutboy** » mer. juil. 01, 2009 10:47 pm

Stéphane a écrit : Cas qui ne pourraient plus arriver avec les nouvelles plaques si des abrutis avaient pas voulu absolument garder les numéros de départements dessus...

Vraiment sur leur site à l'époque il ne manquait qu'une phrase d'accroche du genre "Crétins de tous partis, unissez-vous"
J'avais envoyé un email à ces abutis, disant en substance: le texte (c'était le projet à l'époque) prévoit la possibilité d'indiquer ou pas un numéro de département. Pour une fois qu'une loi laisse une véritable liberté au contribuable, pourquoi voulez vous absolument le contraindre en imposant la mention de quelquechose qui, pour certains d'entre nous, ne signifie absolument rien?
Jamais eu de réponse, étrangement.

Ma position sera la même qu'Herbefol. Je me pointerai avec deux dés à 10 faces (en souvenir du bon vieux temps, époque AD&D) et je ferai un tirage au sort devant l'employé.

Lensman · Message par **Lensman** » jeu. juil. 02, 2009 7:24 am

gutboy a écrit :Je me pointerai avec deux dés à 10 faces (en souvenir du bon vieux temps, époque AD&D) et je ferai un tirage au sort devant l'employé.

Hum... attention, c'est peut-être susceptible de poursuites, pour des motifs genre "outrage à agent" ou "incitation à la débauche"...
Oncle Joe

orcusnf · Message par **orcusnf** » jeu. juil. 02, 2009 7:42 am

gutboy a écrit :
Stéphane a écrit : Cas qui ne pourraient plus arriver avec les nouvelles plaques si des abrutis avaient pas voulu absolument garder les numéros de départements dessus...
Vraiment sur leur site à l'époque il ne manquait qu'une phrase d'accroche du genre "Crétins de tous partis, unissez-vous"
J'avais envoyé un email à ces abutis, disant en substance: le texte (c'était le projet à l'époque) prévoit la possibilité d'indiquer ou pas un numéro de département. Pour une fois qu'une loi laisse une véritable liberté au contribuable, pourquoi voulez vous absolument le contraindre en imposant la mention de quelquechose qui, pour certains d'entre nous, ne signifie absolument rien?
Jamais eu de réponse, étrangement.

Ma position sera la même qu'Herbefol. Je me pointerai avec deux dés à 10 faces (en souvenir du bon vieux temps, époque AD&D) et je ferai un tirage au sort devant l'employé.

et encore tu vis pas dans le pas de calais, là le conseil général a carrément édité des tracts pour défendre le 62 ! Paske comme dit la chanson, 62, méfie te !

Eons · Message par **Eons** » jeu. juil. 02, 2009 7:53 am

gutboy a écrit :Ma position sera la même qu'Herbefol. Je me pointerai avec deux dés à 10 faces (en souvenir du bon vieux temps, époque AD&D) et je ferai un tirage au sort devant l'employé.

L'employé en question, ce sera le poseur de plaque ou un de ses salariés, qui n'en ont rien à cirer. Et il n'aura peut-être pas en stock le numéro qui sortira.

rmd · Message par **rmd** » jeu. juil. 02, 2009 8:29 am

http://www.bonpourtonpoil.ch/?p=1492

(c'est la chaleur qui vous pousse dans les discussions de bistrot ?)

Xavier Mauméjean · Message par **Xavier Mauméjean** » ven. juil. 03, 2009 2:08 pm

Eons a écrit :
bormandg a écrit :
Eons a écrit :
bormandg a écrit :(...) Même si j'ai pu constater que certaines villes de province avaient cessé d'être "de province" (pas toutes, hélas)...
Comment ça, "hélas" !?!?
"Heureusement", oui !

Non mais quoi...
Si tu considères le chauvinisme local et l'étroitesse d'esprit comme des qualités, tu as le droit de contester mon hélas.
Tu as fait un lapsus : tu as écrit "qualités" là où il faut évidemment lire "défauts".
Donc, merci pour l'autorisation.

Non. Une qualité est une détermination, elle peut être positive ou négative.

bormandg · Message par **bormandg** » ven. juil. 03, 2009 3:54 pm

Xavier Mauméjean a écrit :
Eons a écrit :
bormandg a écrit :
Eons a écrit :
bormandg a écrit :(...) Même si j'ai pu constater que certaines villes de province avaient cessé d'être "de province" (pas toutes, hélas)...
Comment ça, "hélas" !?!?
"Heureusement", oui !

Non mais quoi...
Si tu considères le chauvinisme local et l'étroitesse d'esprit comme des qualités, tu as le droit de contester mon hélas.
Tu as fait un lapsus : tu as écrit "qualités" là où il faut évidemment lire "défauts".
Donc, merci pour l'autorisation.
Non. Une qualité est une détermination, elle peut être positive ou négative.

Ceci étant j'avais employé le mot dans son sens positif, et d'ailleurs ma phrase n'aurait pas eu de sens ni avec "défauts", ni avec "qualités" dans le sens de détermination: j'avais écrit que, hélas, certaines villes de province n'ont pas cessé de l'être, avec tout ce que cela comporte de chauvinisme local et d'étroitesse d'esprit, et il faut donc trouver que ces caractéristiques sont positives pour remplacer hélas par heureusement. Me suis-je fait comprendre?